Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 10 из 10

Требование возмещения ущерба от РосГосСтраха по Постановлению КС от 10.03.2017

  1. #1

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2
    Больше года на форуме

    Требование возмещения ущерба от РосГосСтраха по Постановлению КС от 10.03.2017

    Добрый день.
    Возникла следующая ситуация: вчера (01.02.2018) получила от РГС предложение о возмещении ущерба на сумму 12 513,28.

    Основания:
    1. справка о ДТП от 29.04.2015 (я - виновная сторона)
    2. акт ремонтной компании от 29.07.2015 на сумму 66 013,28
    3. платежное поручение от РГС этой компании на сумму 66 013,28
    4. экспертное заключение от 30.11.2015 на сумму 55 500 (всего стоимость ремонта), в т.ч. 53 500 - стоимость ремонта с учетом износа
    5. постановление конституционного суда от 10 марта 2017 г. № 6-П

    Моя страховая компания по ОСАГО - Ингосстрах.

    Как я предполагаю, РГС в порядке КАСКО оплатил ремонт в своей мастерской, получил от Ингосстраха по ОСАГО 53,5 т.р. А теперь, после выхода постановления КС, планирует получить от меня разницу.

    И грозит всякими негативными для меня последствиями, если я немедленно не произведу оплату.

    Сначала удивилась, потом прочитала Постановление.
    Из него сделала вывод, что оно направлено на компенсацию разницы между фактическим ущербом и ущербом с учетом износа. То есть в данном случае это 2 000 руб (если я признаЮ данную экспертизу).

    Мне же предлагается оплатить разницу между стоимостью оценки ущерба с учетом износа и актом, выставленным сервисом без всякого подтверждения того, что данная сумма действительно отражает ущерб (таким документом, как я понимаю, должен быть акт экспертизы, а не акт).

    И вообще-то экспертизу я даже могу не признавать, т.к. меня о ней не предупреждали, а сейчас проводить экспертизу поздно.

    Или я неправильно понимаю ситуацию?

    И что делать в данной ситуации: оплатить все 12,5 тыс.руб.? предложить представить акт экспертиртизы на 66 т.р.? предложить оплатить по акту экспертизы разницу 2 000 руб.? что-то еще?

    И на будущее: можно ли как-то обезопасить себя от подобных ситуаций? Например, с помощью ДСАГО. Регулярно заключаю ДСАГО, но теперь подозреваю, это достаточно бессмысленно, если компенсация по нему тоже идет не по фактическим затратам. И все равно придется доплачивать.

    Заранее спасибо.

  2. #2

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    23,770
    Больше 7 лет на форуме
    Постановление КС то после вашего ДТП.Не много ли хотят?

  3. #3

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2
    Больше года на форуме
    Так в том-то и дело, что постановление КС вышло почти через 2 года после всей истории с ДТП, ремонтами и экспертизами. Когда уже говорить о проведении экспертизы поздно. Видимо, используют 3 года - срок исковой давности.

    А требуют не только возмещение износа (2 тыс. руб.), но и разницу между оценкой экспертизы без учета износа (т.е. полной оценкой ущерба) согласно акта и стоимостью, за которую некая ремонтная контора ремонт выполнила. Что, на мой взгляд, совсем ни в какие ворота, поскольку стоимость актом экспертизы не подтверждена и может быть произвольно большой в зависимости от расценок конкретной конторы.

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Такая практика была и раньше. На экспертизу звать никто и не должен, тем более здесь взыскание по фактическим затратам. Имхо, варианты есть, надо смотреть что за авто и все остальные документы, возможно были иные варианты восстановления.

  5. #5

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2
    Больше года на форуме
    А сослаться на сумму ущерба в имеющемся акте экспертизы нельзя (полную сумму, без учета износа)? Этот акт датирован датой ПОСЛЕ акта ремонта. Разве это не экспертная оценка фактических затрат на ремонт?

  6. #6
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,206
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Hasat Посмотреть сообщение
    Постановление КС то после вашего ДТП.Не много ли хотят?
    КС лишь разъяснил в этом постановлении что взыскивать можно. Ничего нового в законодательстве не появилось.
    Взыскивать можно было и раньше, только КС этого не разъяснял поэтому мало кто додумывался.

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,041
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Взыскивать можно было и раньше ...
    В практике нашего краевого суда так было, затем ВС практику поменял, КС поправил.
    Не знал, да еще забыл

  8. #8

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2
    Больше года на форуме
    Если я правильно поняла постановление КС, оно, разрешая страховой компании возмещать не весь ущерб, а ущерб за вычетом износа согласно методике, постановило, что разницу (то есть износ) можно взыскать с виновника ДТП.

    У меня ситуация шире.

    А именно: страховые по разному оценили ущерб: моя, компенсирующая по ОСАГО, - по минимуму (в том числе без учета износа),, а страховая, которая отправила автомобиль на ремонт в свой центр, оплатила его по максимуму. То есть одна и та же работа, деталь в оценке мой страховой (в т.ч. без учета износа) и в акте - разные.

    Я могу согласиться с тем, чтобы оплатить разницу за счет износа. Но почему я должна оплачивать разницу в оценке? Это, кстати, львиная доля суммы. Если оценка РГС правильная, почему тогда эта сумма разницы (с учетом износа) требуется не с Ингосстраха, а с меня? А с меня - только износ? Ведь это же Ингосстрах в рамках ОСАГО должен оплачивать ущерб с учетом износа?

    Таком образом, для страховых открываются широкие возможности - они могут договариваться: одна страховая (возмещающая по ОСАГО) будет оценивать ущерб по минимуму, другая - ремонтировать в своих центрах по заоблачным ценам, а разницу можно брать с виновника ДТП. Почему нет?
    Последний раз редактировалось El201; 02.02.2018 в 21:29.

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от El201 Посмотреть сообщение
    А сослаться на сумму ущерба в имеющемся акте экспертизы нельзя (полную сумму, без учета износа)? Этот акт датирован датой ПОСЛЕ акта ремонта. Разве это не экспертная оценка фактических затрат на ремонт?
    Фактически, это сколько денег потратили, а в заключении расчёт с учетом цен РСА, которые зачастую не имеют ничего общего со среднерыночными. И по нему можно лишь вывести наиболее "вероятную" цифру.

  10. #10

    Адрес: Москва
    Сообщений
    2
    Больше года на форуме
    Все равно не понимаю: что значит, сколько денег потратили? А если потратили, например, в 3 раза больше, чем в расчете по заключению? Например, сервис хороший, клиентов усаживают на диван перед телевизором, поят кофе и т.д. Расценки на услуги соответствующие.

    Получается, страховая компания компенсирует ущерб по экспертному заключению по одним ценам, и она же направляет деньги своей ремонтной конторе по совсем другим расценкам. А разницу берет с физика. Целый бизнес - перепродажа ДТП: можно жить на марже. Чем больше денег заплатишь собственной ремонтной конторе, тем больше заработаешь маржу (она же в данном случае прибыль, поскольку расходов практически никаких - только на юристов, которые будут судиться с физиками).

Вернуться к списку тем
Toyota Prius
2009 год
665000 руб.
Nissan Terrano
1997 год
510000 руб.
Toyota Aqua
2014 год
630000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 45
    Последнее сообщение: 02.02.2018, 14:33
  2. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 17.10.2016, 19:07
  3. [Без флуда] на меня подали исковое заявление на возмещение ущерба, как быть?
    от safronm в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 19.04.2016, 07:39
  4. Ответов: 21
    Последнее сообщение: 24.02.2015, 09:08
  5. Возмещение ущерба
    от толстый76 в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 03.10.2014, 07:13

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189