Страница 4 из 6 ПерваяПервая ... 23456 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 80 из 107

ДТП. Помогите разобраться кто виноват.

  1. #61
    Аватар для 12895234
    Адрес: Пермь
    Сообщений
    384
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от doubletap Посмотреть сообщение
    Upd. Съездил в ГАИ, поговорил с инспектором. Говорит,что он посмотрел по камерам, видео сможет скинуть только в среду,ибо на месте у него нету. По его словам,я двигался в крайнем левом ряду,занял крайнее левое положение,включил поворотник и начал уходить на разворот,а водитель ПАЗ ехал по островку безопасности изначально. Вообщем, как появится видео - скину, а пока есть схема. И кстати, водитель ПАЗика так и написал,что ехал за мной(по крайнему левому ряду),и "водитель неожиданно пошёл на разворот НЕ ВКЛЮЧАЯ ПОВОРОТНИК, я применил экстренное торможение, и начал уходить левее, но столкновения избежать не удалось.". Сама соль в том, что за него обьяснительную писала женщина, которая,как я понял, жена ИПшника, чья маршрутка, при том, что её не было во время столкновения, а писала она сама, не со слов водителя ПАЗа.
    p.s. Схема нарисована верх ногами,так что нужно перевернуть.
    Вложение 6821441Вложение 6821442
    автор на схеме уже обозначен, как виновник. Когда же люди научатся отвечать за свои косяки? Не виноват автобус в дтп, сколько раз ещё повторять? Не виноват)))

  2. #62

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    22
    Сообщение от 12895234 Посмотреть сообщение
    автор на схеме уже обозначен, как виновник. Когда же люди научатся отвечать за свои косяки? Не виноват автобус в дтп, сколько раз ещё повторять? Не виноват)))
    А укажите,где конкретно указано,что я виновник? Обозначения там, записи)

  3. #63

    Адрес: Питер
    Сообщений
    6,183
    Больше года на форуме
    Сейчас начнется про первое или второе авто на схеме, это обозначение виновника.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  4. #64

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    22
    upd. Появилось видео,и постановление из ГИБДД. Есть ли смысл оспаривать? В доках нигде не указано,как двигался водитель маршрутки.
    https://youtu.be/ipJ9XSSqF2s

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DY3SfanTsPI.jpg 
Просмотров:	6 
Размер:	129.6 Кб 
ID:	6837701Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Ld8FjmN4pLU.jpg 
Просмотров:	6 
Размер:	162.6 Кб 
ID:	6837702Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	oyAaHCWngds.jpg 
Просмотров:	7 
Размер:	98.7 Кб 
ID:	6837703

  5. #65

    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    17,400
    Больше 7 лет на форуме
    Гибдд видео видела?

  6. #66

    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    17,400
    Больше 7 лет на форуме
    Маршрутчик сам маневрировал.Вместо тормозить,Крутил рулем и докрутился.Мог тормозить и вообще мимо проехать.

  7. #67

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    22
    В гаи и дали видео,но только снять на телефон. Сказал,что скидывать на флешку ему нельзя

  8. #68
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,526
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от doubletap Посмотреть сообщение
    Есть ли смысл оспаривать?
    Из дела по АПН вы ничего не выжмите, производство прекращено. Постановление в отношение водителя автобуса не выносилось, так? Получаете в СК направление на НЭ и ремонт. Имея акт НЭ можете обратиться с иском в суд для определения виновника ДТП и возмещением ущерба.
    Не знал, да еще забыл

  9. #69

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    22
    Прочитал лист с данными водителей при дтп,там написано что я нарушил 8.1 пдд,а водитель паз не нарушал ничего (нарушений пдд нет)
    Позже прикреплю фото

  10. #70

    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    17,400
    Больше 7 лет на форуме
    Виновника определяет только суд.так что ищите хорошего адвоката и в путь.Желаю удачи.Считаю вас не виновным.пусть даже обоюдка-но не абсолютным виновником.Что-то резкое есть в вашем заезде влево-но автобус должен ехать в своей полосе.а не по островку безопасности.Боритесь..

  11. #71

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    22
    Сообщение от doubletap Посмотреть сообщение
    Прочитал лист с данными водителей при дтп,там написано что я нарушил 8.1 пдд,а водитель паз не нарушал ничего (нарушений пдд нет)
    Позже прикреплю фото
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	tj3mPzwYHaA.jpg 
Просмотров:	10 
Размер:	123.2 Кб 
ID:	6837771

  12. #72
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,526
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от doubletap Посмотреть сообщение
    водитель паз не нарушал ничего
    Водитель ПАЗ в нарушение требований разметки 1.1 двигался по разделяющему островку, таким образом не имел преимущественного права движения. При таких обстоятельствах, выполняя поворот налево, отсутствовала обязанность уступать дорогу ПАЗ.
    Не знал, да еще забыл

  13. #73

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    22
    upd. Прошёл первый суд,прислали решение, но я его не до конца понимаю, разъясните пожалуйста :)Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	001 (2) - копия.jpg 
Просмотров:	4 
Размер:	108.2 Кб 
ID:	7010638Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ли 001 - копия.jpg 
Просмотров:	4 
Размер:	187.2 Кб 
ID:	7010639

  14. #74
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: СПб
    Сообщений
    7,277
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от doubletap Посмотреть сообщение
    Прочитал лист с данными водителей при дтп,там написано что я нарушил 8.1 пдд,а водитель паз не нарушал ничего (нарушений пдд нет)
    Позже прикреплю фото
    Вот ЭТО надо было обжаловать, а не постановление о прекращении. На основании ЭТОГО противная сторона получила возмещение. А должен был получить ты. По крайней мере 50%.
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    9219097514 скайп ded100let60

  15. #75

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    22
    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Вот ЭТО надо было обжаловать, а не постановление о прекращении. На основании ЭТОГО противная сторона получила возмещение. А должен был получить ты. По крайней мере 50%.
    я именно это и обжаловал (пункт 8,1 пдд) на что судья мне сказал,что моей вины в составе дтп нету,и сказал что вынесет соответсвующий акт,который я скинул сюда уже

  16. #76

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    26,156
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 12895234 Посмотреть сообщение
    ну и зря))

    Про виновность автора нам расскажет сам автор, когда гаишники примут решение. Я в свое время таких дтп разобрал не мало. Если б маршрутка двигалась по обочине, и автор поворачивая направо поймал её, вот тогда да, можно наказывать автобусника. Здесь же все наоборот.

    Повторяю, никто и ничего не мешает маршрутчику залезть на островок. Правила? Плевал он на них, он бабки зарабатывает, и он согласен на штраф за такое мелкое нарушение
    зря будет если гаишки будут такими тупыми. и не виновного сделаю виновным. а виноватый блягодаря им (тупым) отмажится.


    В ПДД четко запрещенное движение не может обладать приоритетом (никаким) перед любым движение ПДД. понятно. нет, тогда ты тоже тот гаишник. которому пофигу ПДД.

  17. #77

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    26,156
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 12895234 Посмотреть сообщение
    вас уже понесло. Я конкретно про вашу ситуацию говорю
    а здесь та же ситуация как и со встречкой, тут также левоповоротчик имеет приоритет своего движение перед маршруткой.

    приоритет в ПДД это право проехать первым, так вот по ПДД маршрутчик всегда там второй. ему там ехать нельзя и сейчас и всегда. т.е. он всегда второй в этой конкретной очереди.

  18. #78

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    26,156
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Gusev41region Посмотреть сообщение
    Кстати а в чём разница в случае автора, обочечника от гонщикаповстречной от ездунапоостровкам?
    С точки зрения ВСа, ПДД - никакой. Ибо они все в первую очередь нарушители, не имеющие приоритета...
    Согласен. даже перед тем решением ВС, думал также запрещенное движение в не ПДД, и приоритета от ПДД не имеет, он не в нем.

    (Как я рад был когда оно появилось, чуть проще стало спорить с упертыми 1 буквы)

    ну единственное не любое нарушение ( даже то которое запрещяет ехать) а именно такое движение тут невозможно по ПДД.

    т.е. пьяный без ВУ, еще не то, может ехать правильно, хоть и это ему запрещено, но в ДТП смотреть надо на правильность езды, даже если это ребенок 8 лет без ВУ.

  19. #79
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: СПб
    Сообщений
    7,277
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от doubletap Посмотреть сообщение
    я именно это и обжаловал (пункт 8,1 пдд)...
    Не увидел ни одного упоминания в судебном решении ни о данном пункте, ни о документе, содержащем этот пункт (то, что раньше было Справкой о ДТП, а сейчас как только ни обзывают). Надо было просто поймать инспектора, вписавшего несуществующее нарушение и убедить его вычеркнуть упоминание о п. 8.1, заверив надлежащим образом; затем отнести документ в СК.
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    9219097514 скайп ded100let60

  20. #80

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    22
    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Не увидел ни одного упоминания в судебном решении ни о данном пункте, ни о документе, содержащем этот пункт (то, что раньше было Справкой о ДТП, а сейчас как только ни обзывают). Надо было просто поймать инспектора, вписавшего несуществующее нарушение и убедить его вычеркнуть упоминание о п. 8.1, заверив надлежащим образом; затем отнести документ в СК.
    Я когда был на заседании упоминал,что мне вменили 8.1,на что судья сказал,что этот пункт в моем случае не уместен,и что моя вина не подразумевается,и сказал ,что решение напишет соответственно и я "всё пойму", хотя по факту это решение не могу расталковать,так как мне лично не понятно,идти в следующую инстанцию обжаловать или идти в страховую?

Страница 4 из 6 ПерваяПервая ... 23456 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Chevrolet Viva
2006 год
220000 руб.
Suzuki Swift
2007 год
300000 руб.
Toyota Corolla
2005 год
345000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. дтп.помогите разобраться.
    от darknsk в разделе Правовой форум
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 12.09.2017, 11:57
  2. Ответов: 72
    Последнее сообщение: 27.10.2016, 13:06
  3. помогите разобраться кто виноват в дтп.
    от GheniA в разделе Правовой форум
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 31.12.2014, 15:21
  4. Ответов: 37
    Последнее сообщение: 21.06.2013, 19:36
  5. Помогите разобраться, кто виноват в ДТП.
    от Mikka77 в разделе Правовой форум
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 13.09.2012, 19:16

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189