Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 31

Жена после смерти мужа подделала подпись в договоре. Сын пытается истребовать авто

  1. #1

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    38
    Больше 7 лет на форуме

    Жена после смерти мужа подделала подпись в договоре. Сын пытается истребовать авто

    Доброго всем времени!
    Вообщем суть такова, в 2016 году был приобретен автомобиль Nissan Atlas, кстати по объявлению на drom:) ну да ладно.
    При покупке авто был спокойно зарегистрирован и переданы после этого денеги продавцу.
    Весной вызывают в суд в качество третьего лица, оказывается, пред -предыдущий, т.е. второй до того который продал мне, скоропостижно скончался еще в 2015 году, и его сын (наследник 1) на похоронах услышал разговор каких то племянников которые обсуждали, что его молодая жена (уже вдова на тот момент, которая также является наследником 2) чтоб уменьшить наследуемую массу решила продать грузовик задним числом составить договор купли продажи за два месяца до смерти своего благоверного, договор был составлен на друга своего мужа (стоимость авто в договоре 10 тыс. руб), который через пол года его продал другому человеку (опять за ту же стоимость), который собственно и продал его мне, все перерегистрации были сделаны в ГИБДД, о чем есть данные в ПТС и карточке учета регистраций.
    Суть иска, по которому меня первый раз вызывали, заявленного сыном к молодой жене, был было признание договора недействительным, в ходе суда был сделана экспертиза подписи в договоре (самом первом) и действительно оказалось, что умершим договор купли-продажи не подписывался, но в иске было отказано, т.к. жена этого гражданина не являлась стороной договора.
    В октябре приходит повестка мне явиться в качестве ответчика, теперь уже иск от этого сына заявлен к первому покупателю, который якобы подделал договор и я второй ответчик, суть иска признание договора недействительным, а ко мне требование вернуть автомобиль.
    Поискав информацию о добросовестных приобретателях, дела в основном связаны с залогом в банкам, вот таких ситуаций как у меня я не нашел.
    Подскажите как лучше обставляться, встречный иск на признание меня добросовестным приобретателем по ст. 302 ГК РФ, или просто писать возражение против иска, т.к. в момент приобретения мною были проведены все проверки , автомобиль зарегистрирован в ГИБДД и т.п.
    А самое главное что, тот у кого непосредственно я приобретал автомобиль, тоже скоропостижно скончался, как оказалось, т.е. я по хорошему предьявить вообще ни чего не могу.
    Рад буду любым подсказкам, в суд в среду.
    Mitsubishi Galant VR4

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,859
    Больше 15 лет на форуме
    10 тысяч по договору уже всяко не признак добросовестности
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,859
    Больше 15 лет на форуме
    грузовик в период брака был приобретен покойным?
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  4. #4

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    38
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    10 тысяч по договору уже всяко не признак добросовестности
    Пытался ничего не упустить и описался, у меня то договор купли продажи как раз на почти полую сутоимость 250 тыс рублей, только вот продавец у которого я покупал на том свете, что кому предъявлять то теперь?
    Mitsubishi Galant VR4

  5. #5

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    38
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    грузовик в период брака был приобретен покойным?
    Да, вроде бы, в период брака
    Mitsubishi Galant VR4

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,859
    Больше 15 лет на форуме
    а жена к участию в деле привлечена?
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,859
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Kent27 Посмотреть сообщение
    Да, вроде бы, в период брака
    если сын у него один, то ее (супруги) доля в наследственной массе 3/4, сына - 1/4


    Сообщение от Kent27 Посмотреть сообщение
    Пытался ничего не упустить и описался, у меня то договор купли продажи как раз на почти полую сутоимость 250 тыс рублей, только вот продавец у которого я покупал на том свете, что кому предъявлять то теперь?
    тогда, в принципе, автора можно рассматривать как добросовестного приобретателя
    я видел практику. где по подобным иска суд взыскивает компенсацию 1/4 рыночной стоимости имущества (автомобиля) с наследника 1 (супруга) в пользу наследника 1 (сына)
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,859
    Больше 15 лет на форуме
    еще бы решение по первому делу посмотреть (и апелляционное определение - если есть) и текст искового заявления по текущему спору
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,859
    Больше 15 лет на форуме
    у нас на форуме есть адвокат из Хабаровска (настоящий) - muchator
    если что - можно обратиться к нему, в принципе, дело перспективу имеет неплохую
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  10. #10

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    22,381
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kent27 Посмотреть сообщение
    Пытался ничего не упустить и описался, у меня то договор купли продажи как раз на почти полую сутоимость 250 тыс рублей, только вот продавец у которого я покупал на том свете, что кому предъявлять то теперь?
    Кто на том свете?вы же говорите что купили автомобиль который сменил двух хозяев после умершего
    ПОИСК ПОКУПКА ОТПРАВКА АВТОЗАПЧАСТЕЙ.100% чистота сделки-89143355787

  11. #11
    Аватар для mic-90
    Сообщений
    8,553
    Больше 10 лет на форуме
    не хочется пугать автора, но аура у этого грузовичка нехорошая...

  12. #12

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    38
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от D_Devil Посмотреть сообщение
    Кто на том свете?вы же говорите что купили автомобиль который сменил двух хозяев после умершего
    1-ый умерший, это сын которого оспаривает сделку
    2-ой умерший это тот у которого мы купили грузовик, он был второй хозяин после первого
    Mitsubishi Galant VR4

  13. #13

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    38
    Больше 7 лет на форуме
    Решение по первому делу

    Дело №2-1075/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    11 июля 2018 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

    председательствующего судьи Полещук З.Н.,

    при секретаре Колбиной Е.В.,

    с участием представителя истца Василенко Е.М., третьих лиц Буковского Д.В., Федорова А.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко ФИО11 к Василенко ФИО12 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества,

    У С Т А Н О В И Л:

    Василенко Е.А. обратился в суд с иском к Василенко Т.И. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что истец является сыном Василенко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, а так же автомобиля Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак № После смерти отца ответчик, являющаяся его женой, стала принимать меры к уменьшению наследственной массы, т.е. к продаже указанного автомобиля, находившегося в г. Облучье, для чего передала сам автомобиль и документы на него знакомому отца Быковскому Д.В., который, получив автомобиль, уехал в г. Хабаровск. В дальнейшем стало известно, что между Василенко Т.И. и Быковским Д.В. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, а в дальнейшем произведена регистрация автомобиля за Быковским Д.В. указанная сделка не соответствует требованиям закона, а потому ничтожна, направлена на нежелание ответчика включить в состав наследственного имущества спорный автомобиль. Просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак №, заключенный между Василенко Т.И. и Быковским Д.В., применить последствия недействительности сделки, обязать Быковского Д.В. возвратить указанный автомобиль истцу как наследнику.

    В судебное заседание истец Василенко Е.А. не явился, направив в суд своего представителя.

    В судебном заседании представитель истца Василенко Е.М. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик Василенко Т.И. не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела уведомлялась надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телефонограммой. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснив, что указанный автомобиль был продан самим Василенко А.А. при жизни.

    В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Буковский Д.В. пояснил, что автомобиль был продан ему Василенко А.А. при жизни последнего, был составлен и подписан договор. Между ними существовали денежные обязательства, Василенко А.А. в связи с болезнью нуждался в деньгах. После продажи автомобиля он по договоренности сторон остался в пользовании Василенко А.А., поскольку у Буковского Д.В. имелось свое транспортное средство. После смерти Василенко А.А. указанный автомобиль он забрал, поскольку являлся его собственником.

    В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Федоров А.К. пояснил, что в настоящее время спорный автомобиль находится в его собственности, приобрел он указанный автомобиль по объявлению.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, сделка считается от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (ч. 1 ст. 183 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

    В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Судом установлено, что Василенко Е.А. является сыном Василенко А.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

    Василенко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    В подтверждение оспариваемой сделки ответчиком Василенко Т.И. представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Василенко А.А. продал Буковскому Д.В. автомобиль Ниссан Атлас, 1994 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей.

    В дальнейшем указанный автомобиль продан Буковским Д.В. Моргуну М.С., а Моргуном М.С. – Федорову А.К., что подтверждается карточками учета транспортного средства.

    Для решения вопроса о том, выполнена ли подпись в договоре купли-продажи спорного автомобиля от имени Василенко А.А. самим Василенко А.А. либо иным лицом судом назначалась судебная почерковедческая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, запись «Василенко А.А.» и подпись от имени Василенко А.А. в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Василенко А.А., а другим лицом.

    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что волеизъявления Василенко А.А. на продажу спорного автомобиля не было, договор с Буковским Д.В. им не подписывался.

    При этом, исходя из заявленных истцом требований, последний просил признать недействительной не сделку, оформленную договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Василенко А.А. и Буковским Д.В., а сделку, заключенную между ответчиком Василенко Т.И. и Буковским Д.В. При этом допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении сделки между указанными лицами суду не представлено. Кроме того, истцом заявлено требование о возложении на Буковского Д.В. обязанности возвратить истцу автомобиль, при этом в ходе рассмотрения дела по существу, несмотря на установление судом факта владения спорным автомобилем Федоровым А.К., требований не изменил, что исключает удовлетворение иска в данной части, поскольку спорным автомобилем Буковский Д.В., равно как и Василенко Т.И., являющаяся ответчиком по делу, не владеют.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств заключения оспариваемой сделки, требование о возвращении автомобиля к надлежащему ответчику не заявлено, оснований для удовлетворения заявленного иска суда не установил.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов, понесенных при оплате экспертизы, поскольку в удовлетворении исковых требованиях истцу отказано.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Василенко Е.А. отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

    Судья З.Н. Полещук

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
    Mitsubishi Galant VR4

  14. #14

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    38
    Больше 7 лет на форуме
    Mitsubishi Galant VR4

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,859
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Kent27 Посмотреть сообщение
    я считаю он неправильно сформулировал исковые требования
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  16. #16

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    38
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    я считаю он неправильно сформулировал исковые требования
    Это и мне очевидно, а вот все таки какую выбрать стратегию защиты
    Mitsubishi Galant VR4

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,859
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Kent27 Посмотреть сообщение
    Это и мне очевидно, а вот все таки какую выбрать стратегию защиты
    обратись к моему товарищу и коллеге) он же ваш, местный
    а тебе - встречное никакое не нужно. возражение на иск подавать
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  18. #18

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,634
    Больше 10 лет на форуме
    Чет много покойников на один грузовик...Автор,этот путь не хорош
    Лексус GX470

  19. #19

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,865
    Больше 10 лет на форуме
    истец второй раз выбирает ненадлежащий способ защиты
    пусть взыскивает наследственную долю с матери в качестве убытков (упущенную выгоду)
    иное лишит тебя возможности защитить свои права, поскольку чел, у которого купил ты, умер

  20. #20
    Аватар для MAYBAX24
    Адрес: КРАСНОЯРСК
    Сообщений
    2,479
    Больше 10 лет на форуме
    Адвоката нанять вера не позволяет? Сэкономить решил? Ну-ну...

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Лада 2114 Самара
2009 год
98000 руб.
Hyundai Sonata
2002 год
275000 руб.
Лада 2107
2003 год
75000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] Продажа авто после смерти владельца.
    от Evgen_245 в разделе Правовой форум
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 05.02.2018, 11:23
  2. Покупка авто после смерти владельца
    от Brian_OConner333 в разделе Правовой форум
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 12.07.2017, 13:14
  3. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 08.09.2016, 14:46
  4. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 14.02.2014, 18:16
  5. Ответов: 61
    Последнее сообщение: 20.09.2013, 23:40

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189