Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 69

Извините, друзья, не смог устоять. Выбиваешься из статистики, получи дисциплинарку.

  1. #1

    Адрес: Северск
    Сообщений
    30,559
    Больше 7 лет на форуме

    Извините, друзья, не смог устоять. Выбиваешься из статистики, получи дисциплинарку.

    КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙТОМСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ 17 марта 2017 года № 19 Томск Квалификационная коллегия судей Томской области в составе: председательствующий: Кин А.Р.,члены коллегии: Бойчук Б.А., Бычкова И.В., Воистинова Н.И., Гапон А.Н., Дергач Н.С., Жданова Е.С., Желтковская Я.В., Князьков А.С., Коротаева С.А., Остольская Л.Б., Сомов Ю.В., Стариков М.А., Титов Н.Д., Уварова Т.В., Уткин В.А. при секретаре Журавлевой А.А., рассмотрев обращение Совета судей Томской области о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Советского районного суда г. Томска Куц Елены Васильевны, установила: Куц Елена Васильевна, 1974 года рождения, в 2002 году окончила Томский государственный университет по специальности юриспруденция.Указом Президента Российской Федерации от 24.03.2011 № 343 назначена судьей Советского районного суда г. Томска без ограничения срока полномочий. Решением квалификационной коллегии судей Томской области от 21.08.2014 № 51 Куц Е.В. оставлена в ранее присвоенном ей седьмом квалификационном классе.03 марта 2017 года в квалификационную коллегию судей Томской области поступило обращение Совета судей Томской области о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Советского районного суда г. Томска Куц Елены Васильевны.В обращении указывается, что судья Куц Елена Васильевна, специализирующаяся на рассмотрении гражданских и административных дел, весь период осуществления полномочий рассматривает дела с качеством ниже среднеобластного показателя и показателя по суду.За 2016 год судьей окончено 377 дел, в том числе с вынесением решения 333 дела (судом - 4031 дело, с вынесением решения - 3316).В апелляционном порядке проверено 69 решений судьи, из них отменены - 11, изменены - 6, оставлены без изменения 52. Стабильность апелляционной практики составила 75, 36 % (по суду - 85,42 %, среднеобластной показатель - 86,79%).Причинами отмены (изменения) решений в апелляционном порядке явились:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела - 4 решения (23, 5 % от числа отмененных),2) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела - 2 решения (11,7 %),3) нарушение или неправильное применение (толкование) норм материального права- 7 решений (41,1 %),4) нарушение норм процессуального права - 2 решения (11,7 %),5) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, - 2 решения (11,7 %).Наибольшее количество решений в 2016 году отменено в связи с допущенными нарушениями или неправильным применением (толкованием) норм материального и процессуального права, а также в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.Кроме того, в 2016 году апелляционной инстанцией Томского областного суда была рассмотрена 31 частная жалоба на определения судьи Советского районного суда г. Томска Куц Е.В. Из числа рассмотренных частных жалоб 18 определений оставлено без изменения, а жалобы оставлены без удовлетворения, что составило 58, 06 % от числа обжалованных (по суду этот показатель составляет - 75, 14 %, по области -75,74 %). Отменено 13 определений, что составило 41, 94 %. Определения были отменены по следующим основаниям:- в связи с нарушением или неправильным применением (толкованием) норм процессуального права- 10 определений (32, 25 %);- в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, - 1 определение (3, 22 %)- в связи с несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам - 2 определения (6, 45 %).Заслушав доклад председателя квалификационной коллегии судей Томской области Кина А.Р., пояснения председателя Совета судей Томской области Гончарова А.И., поддержавшего представление, объяснения судьи Куц Е.В., признавшей изложенные в представлении обстоятельства и пояснившей, что принимает меры к повышению своего профессионального уровня. Выслушав пояснения исполняющей обязанности председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., председателя Советского районного суда г.Томска Бутенко Г.Е., квалификационная коллегия судей Томской области приходит к следующему.Статьями 118, 120 (часть первая), 121, 122 Конституции Российской Федерации и конкретизирующими их положениями статей 1, 4, 5, 15 и 16 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» установлен особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина.В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 г. № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей», согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности
    за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта
    в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права.Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации
    в Постановлении от 20 июля 2011 г. № 19-П указал, что статусом судьи
    в первую очередь предопределяется надлежащее исполнение судьей своих полномочий, к чему его обязывает, в частности, присяга, которую, согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О статусе судей
    в Российской Федерации» он приносит при первом избрании на должность
    в торжественной обстановке. Принятие присяги как юридический факт,
    с которым закон связывает наделение судьи особым конституционно-правовым статусом (пункт 5 статьи 11 Закона Российской Федерации
    «О статусе судей в Российской Федерации»), означает, что судья выражает готовность придерживаться установленных законом требований и соблюдать возлагаемые на него ограничения, то есть публично принимает на себя обязательства независимо и беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и внутреннего убеждения осуществлять правосудие.Надлежащее исполнение судьей принятых на себя обязательств, вытекающих из конституционно-правового статуса судьи, обеспечивается предоставлением ему гарантий судейского иммунитета, включая неприкосновенность, которая, по общему правилу, не позволяет привлекать его к какой-либо ответственности за выраженное при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение (пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»). Вместе
    с тем эти гарантии не носят абсолютного характера и не исключают возможности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения его полномочий, в случае совершения им такого дисциплинарного проступка в процессе осуществления правосудия, который не согласуется со статусом судьи. Такой подход соответствует Основным принципам независимости судебных органов (одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г.
    и 40/146 от 13 декабря 1985 г.), в силу которых судьи могут быть временно отстранены от должности или уволены как в силу неспособности выполнять обязанности судьи, так и по причине поведения, не соответствующего занимаемой должности (пункт 18).Исходя из этого и в целях обеспечения права каждого на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, вытекающего из положений статей 18, 46 и 47 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» предусматривает
    в статье 3 основные требования к судье, которые он должен соблюдать
    и неисполнение которых может привести к применению к нему дисциплинарных взысканий.Так, согласно данной статье судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы (пункт 1) и избегать при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности (пункт 2). Адресованное судье требование, которое содержится в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»,
    по своему буквальному смыслу означает запрет нарушения императивных предписаний законодательных актов.Обращаясь к вопросу о возможности привлечения судьи за действия, совершенные при осуществлении им правосудия, к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения полномочий судьи, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении
    от 28 февраля 2008 г. № 3-П пришел к выводу о том, что основанием для досрочного прекращения полномочий судьи, по смыслу положений Конституции Российской Федерации и федеральных законов, определяющих правовой статус судьи, должно быть не любое отступление
    от требований закона, а лишь такое, которое с очевидностью несовместимо
    с высоким званием судьи, явно противоречит конституционному предназначению судебной власти, носителем которой является судья.В Постановлении от 20 июля 2011 г. № 19-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, устанавливая в качестве общего правила запрет на привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты, федеральный законодатель исходил из того, что при осуществлении судебной деятельности возможны ошибки, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями. Такие неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания. Соответственно, законодатель имплицитно выделяет другой тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса. Вынесение неправосудного судебного акта, хотя оно и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия, а следовательно, являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности как за однократное грубое нарушение, допущенное в процессе рассмотрения дела и вынесения судебного акта, так и за систематические нарушения, которые могут и не носить характера грубых, но в совокупности давать основания для вывода о явной недобросовестности или профессиональной некомпетентности судьи.При разрешении вопроса о наличии в действиях судьи Куц Е.В. признаков дисциплинарного проступка квалификационная коллегия судей Томской области учитывает низкие показатели работы судьи Советского районного суда г.Томска в 2011-2016 гг.В силу пунктов 1–5 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения названного Закона и (или) Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи.Как разъяснено в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 г. № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей», при определении соразмерности примененной к судье меры дисциплинарной ответственности тяжести совершенного им дисциплинарного проступка суд должен учитывать характер этого проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины судьи, совершившего дисциплинарный проступок, степень нарушения его виновным действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов граждан, прав
    и законных интересов организаций, а также данные, характеризующие личность судьи, и его профессиональную деятельность (морально-нравственные качества судьи, обстоятельства, связанные с его семейной жизнью, стаж работы в должности судьи, принятие ранее мер, направленных на предотвращение совершения им нарушений, и т.п.). Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий может применяться
    к судье как за неоднократные нарушения, допущенные им в результате недобросовестного исполнения функции по отправлению правосудия, когда исчерпаны все иные средства воздействия, направленные на предупреждение дальнейших нарушений с его стороны, и принятые к нему меры не дают оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение им обязанностей судьи в будущем, так и за совершенное однократное грубое нарушение при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, которое дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо с его статусом судьи. Обязанность подтвердить наличие указанных исключительных обстоятельств возлагается на квалификационную коллегию судей, принявшую решение о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.1 Постановления от 20 июля 2011 г.
    № 19-П, установление нарушения судьей при вынесении судебного акта норм материального или процессуального права, которое по своему характеру
    и тяжести может являться основанием для привлечения его к ответственности, подразумевает необходимость проверки законности и обоснованности самого судебного акта, которая может осуществляться лишь в специально установленных процессуальным законом процедурах – посредством рассмотрения дела вышестоящим судом. Иная, кроме судебной, процедура ревизии судебных актов с целью оценки наличия оснований для применения
    к судье дисциплинарной ответственности принципиально недопустима.Вместе с тем применение такой дисциплинарной санкции, как досрочное прекращение полномочий судьи, должно осуществляться на основе
    принципа соразмерности, предполагающего, в частности, оценку тяжести дисциплинарного проступка с точки зрения его исключительности, а также
    с учетом всех данных о личности судьи.В обоснование применения мер дисциплинарной ответственности в отношении судьи Советского районного суда г. Томска Куц Е.В. председатель Совета судей Томской области Гончаров А.И. указывает на то обстоятельство, что категории дел, которые рассматривает судья Куц Е.В. не представляют особой сложности. Ошибки, допущенные судьей при рассмотрении гражданских дел, дают основание для вывода о недобросовестности судьи, явной небрежности, недопустимой при отправлении правосудия. Решением Совета судей Томской области от 20.01.2016 было обращено внимание судьи Куц Е.В. на низкие показатели апелляционной практики за период с 2011 года по 2015 год, указано на необходимость улучшения качества отправления правосудия. Имеющаяся в материалах дела справка о количестве и качестве рассмотренных дел свидетельствуют о том, что в 2011–2016 годах
    качество рассмотрения дел судьей Куц Е.В. было ниже среднеобластных показателей. Судья Куц Е.В. имеет низкие показатели апелляционной практики на протяжении всего 6-и летнего периода работы в должности судьи.Согласно представленным материалам, в 2011 году стабильность апелляционной практики судьи составила 64 % (по суду - 92 %, среднеобластной показатель - 90 %); в 2012 году - 80 % (по суду - 86 %), среднеобластной показатель - 87 %; в 2013 году - 79 % (по суду - 80 %), среднеобластной показатель - 85 %; в 2014 году - 67, 7 % (по суду - 82, 2 %), среднеобластной показатель - 83, 4 %; в 2015 году - 76, 54 % (по суду - 85, 74 %), среднеобластной показатель - 84, 85 %.Аналогичная ситуация складывается и по определениям: в 2013 году стабильность апелляционной практики по определениям составила 51 % при среднеобластном показателе 73 % (по суду - 62 %); в 2014 году - 52 % при среднеобластном показателе 73 % (по суду - 62 %); в 2015 году - 72, 41 % при среднеобластном показателе 76, 03 % (по суду - 76, 58 %).Таким образом, качество судебной работы судьи Куц Е.В. является самым низким по Советскому районному суду г. Томска на протяжении длительного времени, что сказывается в целом на работе суда. Между тем, нагрузка судьи не является чрезмерно высокой, не позволяющей надлежащим образом судье исполнять обязанности по отправлению правосудия. За период с 2013 года по 2016 год нагрузка судьи по рассмотрению гражданских и административных дел составила: в 2013 году - 42, 76 (по суду - 36, 18); в 2014 году - 34, 1 (по суду - 34, 25); в 2015 году -33, 71 (по суду - 32, 28); в 2016 году - 35, 9 (по суду - 26, 74).Решением квалификационной коллегии судей Томской области от 21.08.2014 Куц Е.В. отказано в присвоении (шестого) квалификационного класса в связи с неудовлетворительными показателями апелляционной практики.Ранее на судью Куц Е.В. дисциплинарные взыскания не налагались.
    В то же время, установлены факты нарушений судьей Куц Е.В. норм материального и процессуального права при разрешении конкретных дел, как пояснил председатель Советского районного суда г. Томска Г.Е. Бутенко при поступлении гражданских дел приходится распределять их выборочно с учетом компетенции судьи Куц Е.В. Методы воздействия на судью Куц Е.В. были различными, как беседы с руководством суда, в том числе с предложением попробовать свои силы в менее сложном звене судебной системы, так и неоднократное заслушивание на Совете судей Томской области.По результатам анализа установленных нарушений, квалификационная коллегия судей Томской области приходит к выводу о наличии в действиях судьи Куц Е.В. дисциплинарного проступка, повлекшего за собой ущемление прав и законных интересов участников судебного процесса, подрыву доверия граждан к правосудию, к возникновению сомнений в объективности, справедливости и беспристрастности суда, а в итоге – умалению авторитета судебной власти. С учетом изложенного, оценивая в совокупности обстоятельства, приведенные в обращении Совета судей Томской области, данные о личности судьи Куц Е.В., показатели качества работы, квалификационная коллегия судей Томской области не полагает соразмерным применение к Куц Е.В. дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Вместе с тем, принимая во внимание факты неоднократного нарушения судьей Куц Е.В. норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, повлекшие за собой умаление авторитета судебной власти, что нарушает права граждан на справедливое судебное разбирательство, а длительное невыполнение требований п. 4 ст. 11 Кодекса судейской этики, помимо прочего исключает равномерное и справедливое распределение поступающих дел без дополнительного учета их категории сложности, квалификационная коллегия судей Томской области полагает необходимым привлечение судьи Куц Е.В. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.Руководствуясь п. 1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации № 3132-1 от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации», п.п. 8 п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 17, 19, 28 и 31 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий», утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 квалификационная коллегия судей Томской области решила: обращение Совета судей Томской области о привлечении судьи Советского районного суда г. Томска Куц Елены Васильевны к дисциплинарной ответственности удовлетворить. За совершение дисциплинарного проступка наложить на судью Советского районного суда г. Томска Куц Е.В. дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.Решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Томский областной суд либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в 10-дневный срок со дня получения копии данного решения. Председательствующий А.Р. Кин Секретарь А.А. Журавлева

    Текста много, но суть-"судья, действуя в рамках полномочий, не отсвечивай!"
    https://vk.com/autolawyerts

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,722
    Больше 15 лет на форуме
    ты бы выделил квинтэссенцию в тексте
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  3. #3

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    23,179
    Больше 5 лет на форуме
    Были ли апелляции гаишными?
    Если да, не удивлюсь.
    Со слов, была одна такая ФС, у которой была 100% -я отмена решения в облсуде за период.
    Там, правда, и решение было одно в течение этого периода.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  4. #4

    Адрес: Северск
    Сообщений
    30,559
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    ты бы выделил квинтэссенцию в тексте
    ужЕ ой...
    https://vk.com/autolawyerts

  5. #5

    Адрес: Северск
    Сообщений
    30,559
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Были ли апелляции гаишными?
    Если да, не удивлюсь.

    Трудно сказать... Из последних апелляшек по представительским с ГАЙцов она поддерживает мировых и истцов. Ради интереса гляну гражданку и админку за указанный срок.



    пысы. посмотрел. Текста нет, но 1-2 отмененки или изменения из 10 по гражданке. Админка вообще по ней не бьется.
    Последний раз редактировалось uncleandrew; 25.11.2018 в 15:12.
    https://vk.com/autolawyerts

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,311
    Больше 7 лет на форуме
    И что тебя удивляет?
    Много решений у судьи отменено. Это не есть хорошо.
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  7. #7

    Адрес: Северск
    Сообщений
    30,559
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    И что тебя удивляет?

    Удивляет подход. Типа,выбился из статистики, получи дисциплинарку.Другие судьи как будут судить? По праву или в рамках статистики?



    И не решений,как таковых, а апелляшек
    Последний раз редактировалось uncleandrew; 25.11.2018 в 16:30.
    https://vk.com/autolawyerts

  8. #8

    Адрес: Северск
    Сообщений
    30,559
    Больше 7 лет на форуме
    И что-то я не догнал, Игорь! Для тебя открытие , что в судейском корпусе палочная система и с оглядкой на верха?


    Это лишь констатация сего, закрепленная в решении.
    https://vk.com/autolawyerts

  9. #9
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,566
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    Извините, друзья, не смог устоять.
    У тебя Андрей было такое обязательство? Перед кем?


    Весь текст "слушали/постановили" не читал. В строках и между ними искал твою фамилию не нашел.

  10. #10

    Адрес: Питер
    Сообщений
    10,447
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    И что-то я не догнал, Игорь! Для тебя открытие , что в судейском корпусе палочная система и с оглядкой на верха?


    Это лишь констатация сего, закрепленная в решении.
    Это лишь констатация того что данная судья ворон считает и решения от балды пишет. Выявили это при помощи статистики.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  11. #11
    Аватар для Женя (Новокузнецк)
    Адрес: Новокузнецк
    Сообщений
    7,035
    Больше 7 лет на форуме
    я извинил
    Помогу .. бесплатно .. 8 903 909 5283

  12. #12
    Аватар для oleg-elgand
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    2,888
    Больше 10 лет на форуме
    нагрузка судьи по рассмотрению гражданских и административных дел составила: в 2013 году - 42, 76 (по суду - 36, 18); в 2014 году - 34, 1 (по суду - 34, 25); в 2015 году -33, 71 (по суду - 32, 28); в 2016 году - 35, 9 (по суду - 26, 74).

    как бы 13 и 16 года судья с перегрузом работала ?

  13. #13
    Аватар для дефавод
    Сообщений
    60,470
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Женя (Новокузнецк) Посмотреть сообщение
    я извинил
    а я друзей топика не вижу..
    были, но ....
    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним



    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

  14. #14

    Адрес: Ушайск
    Сообщений
    791
    Больше 10 лет на форуме
    автор а вы правда юрист?
    ремонт выхлопных систем,сварочные работы по авто
    https://vk.com/club124392157

  15. #15

    Адрес: Череповец
    Сообщений
    2,078
    Больше 3 лет на форуме
    Я не юрыст и думаю так: раз суверен не передавал своей власти судебной её ветви, то и судей у нас нет.
    И легитимных приговоров нет.
    Статистика 100%.

  16. #16

    Адрес: Качинский острог и Столбы
    Сообщений
    105,982
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от oleg-elgand Посмотреть сообщение
    нагрузка судьи по рассмотрению гражданских и административных дел составила: в 2013 году - 42, 76 (по суду - 36, 18); в 2014 году - 34, 1 (по суду - 34, 25); в 2015 году -33, 71 (по суду - 32, 28); в 2016 году - 35, 9 (по суду - 26, 74).

    как бы 13 и 16 года судья с перегрузом работала ?
    Это за год? А негусто, откровенно говоря!
    Веселья маску я надел - но траур вечный - мой удел!

  17. #17

    Адрес: Челябинск
    Сообщений
    622
    Больше 10 лет на форуме
    не читал,кто убийца?
    Per aspera ad Astra

  18. #18

    Адрес: Качинский острог и Столбы
    Сообщений
    105,982
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Superspy Посмотреть сообщение
    не читал,кто убийца?
    Садовник, как всегда!
    Веселья маску я надел - но траур вечный - мой удел!

  19. #19

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    5,450
    Больше 3 лет на форуме
    В то же время, установлены факты нарушений судьей Куц Е.В. норм материального и процессуального права при разрешении конкретных дел, как пояснил председатель Советского районного суда г. Томска Г.Е. Бутенко при поступлении гражданских дел приходится распределять их выборочно с учетом компетенции судьи Куц Е.В.
    Методы воздействия на судью Куц Е.В. были различными,в том числе с предложением попробовать свои силы в менее сложном звене судебной системы,и неоднократное заслушивание на Совете судей Томской области.
    ОДНАКО-

    ?квалификационная коллегия судей Томской области не полагает соразмерным применение к Куц Е.В. дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

  20. #20

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    5,450
    Больше 3 лет на форуме
    Чо тут сложного, на первый раз не присвоили класс, потом вынесли предупреждение, не улучшится качество рассмотрения дел- просим пожалуйста в отставочку.

Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Aqua
2017 год
750000 руб.
Mazda Mazda3
2014 год
755000 руб.
Mitsubishi L200
2010 год
689000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 07.09.2017, 02:43
  2. GA15 выбиваем катализатор
    от DenisSun в разделе Nissan Sunny/Pulsar/Bluebird Sylphy/AD/Wingroad
    Ответов: 74
    Последнее сообщение: 17.07.2012, 09:38
  3. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 03.01.2012, 13:05
  4. Ответов: 21
    Последнее сообщение: 15.04.2011, 23:46
  5. Выбивает руль
    от lis2002 в разделе Форум Subaru
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 05.09.2010, 05:20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189