Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 46

Иск о взыскании убытков в результате ДТП

  1. #1

    Сообщений
    3

    Иск о взыскании убытков в результате ДТП

    Здравствуйте, я виновник ДТП. Пострадавший провел независимую экспертизу стоимость устранения дефектов без учета износа оценили в 512 тыс. , с учетом 323 тыс. Страховая выплатили 260 тыс. , потерпевший подал в суд о взыскании убытков и требует разницу в 253 тыс. машина мерседес 2004г. рыночная стоимость до аварии 400 тыс. Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать в этой ситуации, какие доводы мне привести в суде, как уменьшить сумму выплаты?

  2. #2

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    28
    Больше года на форуме
    Лучше нанять адвоката - дешевле выйдет

  3. #3
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,566
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Maria21 Посмотреть сообщение
    Здравствуйте, я виновник ДТП. Пострадавший провел независимую экспертизу стоимость устранения дефектов без учета износа оценили в 512 тыс. , с учетом 323 тыс. Страховая выплатили 260 тыс. , потерпевший подал в суд о взыскании убытков и требует разницу в 253 тыс. машина мерседес 2004г. рыночная стоимость до аварии 400 тыс. Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать в этой ситуации, какие доводы мне привести в суде, как уменьшить сумму выплаты?
    Хотите поступите проще и дешевле?

    Вы уже получили извещение о месте и времени судебного заседания? Заявите в суде о том, что вы не надлежащий ответчик. Надлежащий ответчик СК. Если истец не согласится на замену ответчика, то вам м/б подумать о своем представителе, т.к расходы на него взыщут с такого упрямого истца в вашу пользу. Правда не ахти какие.

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: СПб
    Сообщений
    7,891
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Maria21 Посмотреть сообщение
    Здравствуйте, я виновник ДТП. Пострадавший провел независимую экспертизу стоимость устранения дефектов без учета износа оценили в 512 тыс. , с учетом 323 тыс. Страховая выплатили 260 тыс. , потерпевший подал в суд о взыскании убытков и требует разницу в 253 тыс. машина мерседес 2004г. рыночная стоимость до аварии 400 тыс. Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать в этой ситуации, какие доводы мне привести в суде, как уменьшить сумму выплаты?
    Сударыня, в таких делах много нюансов, вы озвучили лишь незначительную часть необходимой информации. Адвокат/представитель, как правило, сэкономит клиенту больше, чем заработает.
    На советах вы не выедете, а в случае неудачи - ещё и на судебные расходы противной стороны попадёте.
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    +79219097514 Вотсап, Телеграм

  5. #5

    Адрес: Воронеж
    Сообщений
    11,477
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Хотите поступите проще и дешевле?

    Вы уже получили извещение о месте и времени судебного заседания? Заявите в суде о том, что вы не надлежащий ответчик. Надлежащий ответчик СК. Если истец не согласится на замену ответчика, то вам м/б подумать о своем представителе, т.к расходы на него взыщут с такого упрямого истца в вашу пользу. Правда не ахти какие.
    А подумать о том, что истец не идиот и подал сразу на нее и ее страховую ,нет?
    воронеж,хрен доГонишь.

  6. #6
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,566
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Cappuccini Посмотреть сообщение
    А подумать о том, что истец не идиот и подал сразу на нее и ее страховую ,нет?
    Автор об этом умолчала. Если занятся сложением и вычитанием тех циферок, возможно так и есть.

    Но если рыночная стоимость до дтп 400 тыр. минус годные остатки, то тут с нее взыскивать нечего будет. Все убытки истца покроет лимит с/выплаты.

  7. #7

    Адрес: Воронеж
    Сообщений
    11,477
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Автор об этом умолчала. Если занятся сложением и вычитанием тех циферок, возможно так и есть.

    Но если рыночная стоимость до дтп 400 тыр. минус годные остатки, то тут с нее взыскивать нечего будет. Все убытки истца покроет лимит с/выплаты.
    Обстоятельств мы не знаем.
    Выплатили 260, хотят 323 со страховой, а остальное с нее.
    воронеж,хрен доГонишь.

  8. #8
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,566
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Cappuccini Посмотреть сообщение
    Обстоятельств мы не знаем.
    Выплатили 260, хотят 323 со страховой, а остальное с нее.
    Кое-что знаем. Если в э/заключении указана рыночная стоимость ведра - 400 000 р., то все что сверху, будет неосновательным обогащением. И это без минуса ГО.

  9. #9

    Адрес: Воронеж
    Сообщений
    11,477
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Кое-что знаем. Если в э/заключении указана рыночная стоимость ведра - 400 000 р., то все что сверху, будет неосновательным обогащением. И это без минуса ГО.
    Да, больше рыночной стоимости минус ГО взыскать никак нельзя.
    Писали , что можно понудить к приобретению ГО, но это не точно
    воронеж,хрен доГонишь.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Maria21 Посмотреть сообщение
    Здравствуйте, я виновник ДТП. Пострадавший провел независимую экспертизу стоимость устранения дефектов без учета износа оценили в 512 тыс. , с учетом 323 тыс. Страховая выплатили 260 тыс. , потерпевший подал в суд о взыскании убытков и требует разницу в 253 тыс. машина мерседес 2004г. рыночная стоимость до аварии 400 тыс. Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать в этой ситуации, какие доводы мне привести в суде, как уменьшить сумму выплаты?
    Ознакомится с материалами судебного дела, перепроверить стоимость аналогов. Если тачка обычная, а не Брабус какой с 800лс, стоимостью как пишешь, то ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Вроде все просто, но можно и увеличить свои расходы, при чем существенно. Потому желательно найти представителя, который хорошо ориентируясь по данной теме и знаком с работой экспертных учреждений.
    Со страховой требует разницу с износом?

  11. #11

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    23,179
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от apvit Посмотреть сообщение
    Лучше нанять адвоката - дешевле выйдет
    Не нанимать адвоката - ещё дешевле.
    Как вориант, не доводить до суда. И адвокат не нужен.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  12. #12

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    23,179
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Сударыня
    "я виновник ДТП."
    Какой он, к матери, сударыня?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  13. #13

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    23,179
    Больше 5 лет на форуме
    Опять же, вспоминаем "Ограбление по: ..."
    - Мариа, Лючия принесла пятерых!
    - Помоги мне святой Франциск!
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  14. #14

    Сообщений
    33
    Больше года на форуме
    добрый день. я понял, что рыночную стоимость автомобиля пострадавшего уже определили. если определили на "глаз" и вы сами то плохо, надо назначать экспертизу, перед которой ставить этот вопрос. если истец уже провел экспертизу и на данный вопрос уже ответил, то ваша вина составляет 400-260 что выплатила страховая компания. Учтите, что из оставшейся суммы еще вычитается стоимость ликвидных остатков автомобиля пострадавшего. Если стоимость ликвидных остатков не определена, то надо определять, опять же через экспертизу. И еще, если сомневаетесь, что среднерыночная стоимость автомобиля пострадавшего меньше 400 тыс. рублей, надо назначать экспертизу и определять все вышеперечисленные вопросы. Но если Вы не уверены, что экспертиза пострадавшего завышена и сумма по новой экспертизе будет в вашу пользу, лучше экспертизу не назначать, поскольку Вы же и будете нести расходы по ее проведению, и данные расходы вам не вернутся, даже если примут вашу экспертизу.

  15. #15

    Адрес: Москва
    Сообщений
    3
    Знатоки, подскажите. Вот вы указываете - назначать экспертизу. А что по результатам экспертизы эксперт должен мне предоставить - отчет или экспертное заключение? Эксперт меня уверяет, что для суда с виновником, а не со страховой, мне нужен именно отчет. И уже я даже заплатила ему за отчет. А юрист теперь говорит, что лучше было заказывать экспертное заключение. Понимаю, что надо было изначально к юристу, но уж так вот получилось.

  16. #16
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,208
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Надежда-956 Посмотреть сообщение
    Знатоки, подскажите. Вот вы указываете - назначать экспертизу. А что по результатам экспертизы эксперт должен мне предоставить - отчет или экспертное заключение? Эксперт меня уверяет, что для суда с виновником, а не со страховой, мне нужен именно отчет. И уже я даже заплатила ему за отчет. А юрист теперь говорит, что лучше было заказывать экспертное заключение. Понимаю, что надо было изначально к юристу, но уж так вот получилось.
    Экспертное заключение надёжнее если дело дошло до суда.
    Отчёт об оценке может содержать только данные об оценке и больше ничего. Можно оценить само имущество либо стоимость восстановления повреждённого имущества.
    Экспертное заключение может содержать ответы на большее количество вопросов, например, соответствуют ли повреждения механизму ДТП.

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от zero82 Посмотреть сообщение
    добрый день. я понял, что рыночную стоимость автомобиля пострадавшего уже определили. если определили на "глаз" и вы сами то плохо, надо назначать экспертизу, перед которой ставить этот вопрос. если истец уже провел экспертизу и на данный вопрос уже ответил, то ваша вина составляет 400-260 что выплатила страховая компания. Учтите, что из оставшейся суммы еще вычитается стоимость ликвидных остатков автомобиля пострадавшего. Если стоимость ликвидных остатков не определена, то надо определять, опять же через экспертизу. И еще, если сомневаетесь, что среднерыночная стоимость автомобиля пострадавшего меньше 400 тыс. рублей, надо назначать экспертизу и определять все вышеперечисленные вопросы. Но если Вы не уверены, что экспертиза пострадавшего завышена и сумма по новой экспертизе будет в вашу пользу, лучше экспертизу не назначать, поскольку Вы же и будете нести расходы по ее проведению, и данные расходы вам не вернутся, даже если примут вашу экспертизу.
    Со многим нельзя согласиться.

    Сообщение от Надежда-956 Посмотреть сообщение
    Знатоки, подскажите. Вот вы указываете - назначать экспертизу. А что по результатам экспертизы эксперт должен мне предоставить - отчет или экспертное заключение? Эксперт меня уверяет, что для суда с виновником, а не со страховой, мне нужен именно отчет. И уже я даже заплатила ему за отчет. А юрист теперь говорит, что лучше было заказывать экспертное заключение. Понимаю, что надо было изначально к юристу, но уж так вот получилось.
    ИМХО, не станет это важным моментом, назначит суд судебную экспертизу, она и будет правильно называться)

  18. #18
    Аватар для Danila-GFX
    Сообщений
    3,088
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Кое-что знаем. Если в э/заключении указана рыночная стоимость ведра - 400 000 р., то все что сверху, будет неосновательным обогащением. И это без минуса ГО.
    Рыночная стоимость это ни о чем. Может у него мерс был в идеале. Полностью исправный. А на рынке за 400 дрова. Тут наверное нужна экспертиза состояния авто пострадавшего и чтоб эксперты на вторичном рынке такой же подобрали)))

  19. #19
    Аватар для Danila-GFX
    Сообщений
    3,088
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Автор об этом умолчала. Если занятся сложением и вычитанием тех циферок, возможно так и есть.

    Но если рыночная стоимость до дтп 400 тыр. минус годные остатки, то тут с нее взыскивать нечего будет. Все убытки истца покроет лимит с/выплаты.
    Годные остатки. Забери себе эти годные остатки, а пострадавшему выплати деньгами. Нафиг они нужны эти остатки кому-то? был целый авто, а теперь остатки) Если ТС не внимателен за рулем нужно было доп осагу покупать, а так пусть платит сколько экспертиза насчитала. Уроком будет. А то чужую тачку разбил, а теперь ищет откоряки, как бы не платить за свои косяки

  20. #20
    BSP
    BSP вне форума

    Сообщений
    1,841
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Maria21 Посмотреть сообщение
    Здравствуйте, я виновник ДТП. Пострадавший провел независимую экспертизу стоимость устранения дефектов без учета износа оценили в 512 тыс. , с учетом 323 тыс. Страховая выплатили 260 тыс. , потерпевший подал в суд о взыскании убытков и требует разницу в 253 тыс. машина мерседес 2004г. рыночная стоимость до аварии 400 тыс. Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать в этой ситуации, какие доводы мне привести в суде, как уменьшить сумму выплаты?
    Ездить аккуратнее, забыть про телефон во время движения, смотреть только на дорогу и по сторонам, ну и зеркала не забывать...
    Потом не придется такие темы создавать...

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Mark II
1984 год
260000 руб.
Toyota Sienta
2016 год
750000 руб.
Toyota Rush
2009 год
780000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 213
    Последнее сообщение: 11.05.2019, 00:15
  2. Ответов: 64
    Последнее сообщение: 27.12.2017, 08:15
  3. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 27.10.2016, 05:37
  4. Взыскание ущерба в результате ДТП с дорожных служб
    от Alexey_B в разделе Правовой форум
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 20.05.2014, 17:49
  5. [Без флуда] Взыскание убытков причиненных незаконными действиями ССП
    от Poma-Abakan в разделе Правовой форум
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.10.2010, 11:34

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189