Страница 2 из 7 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 125

ДТП, нашли видео, где все не так, как быть?

  1. #21
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    6,798
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от evertop Посмотреть сообщение
    Всем добрый день!

    Постановление: Отец двигался в сторону Москвы, при перестроении с левой полосы в правую не уступил дорогу а/м N двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения по правой полосе, в результате чего совершил столкновение с a/м N, т/с получило повреждения, пострадала пассажирка, которую доставили в ЦРБ.

    Возбудили административное дело, сказали ждать СМС с местом и временем рассмотрения нарушения. Также отец везде поставил подписи, что он не оспаривает административное решение. Штрафы 500 и 250р.
    Когда это было? 10 дней прошло с момента вручения копий? За что 250? Нет такой суммы штрафа (если только половина в теч. 20 дн.)

    Подскажите, пожалуйста, как нам быть? Завтра хотим поехать в этот ГИБДД и сказать, что схема/протокол были не верны и есть доказательство.
    Сказать мало, надо все заявления оформлять письмненно. В/запись им дать в копии. Пусть проводят расследование.

  2. #22

    Адрес: Владимир
    Сообщений
    11
    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Дорожные условия (за три сек до аварии) - нормальные. Видимость хорошая, ни тумана, ни дождя, ни мороси. Скорость водитель контролировал. Отражено ли препятсвие в виде глыб льда и снега на схеме ДТП ?
    Там по всей трассе была нормальная видимость, да и он не мчался, ехал в потоке со всеми, потом темно и лед с кирпичами, его и вынесло на другого. Я не могу понять почему делается такой упор навязывания статьи 10.1 и виновность, там же не так, что он ехал и видел издалека, тут даже обнаружить проблему было невозможно, фары включены, все видно и он откуда не возьмись. Отец не помнит, что было на схеме, не спрашивайте меня почему =( И он не пьет, они все ездили на сдачу.


    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Дай Бог автору спихнуть вину на ответственных за уборку дороги, я не против, даже порадуюсь. Но реальных шансов не вижу.
    Почему у вас такое сильное предвзятое отношение? Почему спихнуть?
    Да и под 10.1 не подходит, что также видно по видео.

    Отец ехал по дороге учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил ПДД. Но на дороге возникла опасность для движения, которую водитель был не в состоянии обнаружить, в следствии чего не смог принять возможные меры к избежание ДТП.

    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Когда это было? 10 дней прошло с момента вручения копий? За что 250? Нет такой суммы штрафа (если только половина в теч. 20 дн.)
    Было 3 числа. Т.е. нам просто заехать и отдать видео, чтобы приобщили к делу?
    Последний раз редактировалось evertop; 05.12.2018 в 15:40.

  3. #23

    Адрес: Москва
    Сообщений
    316
    Слепит встречка, видимость не очень, но мы же торопимся.
    Имхо тут неверно выбран скоростной режим. Плюс водитель крутанул рулем на скорости, машину занесло... Ехал бы прямо, снижая скорость, может и пронесло бы.

    Сообщение от evertop Посмотреть сообщение
    Там по всей трассе была нормальная видимость, да и он не мчался, ехал в потоке со всеми, потом темно и лед с кирпичами, его и вынесло на другого. Я не могу понять почему делается такой упор навязывания статьи 10.1 и виновность, там же не так, что он ехал и видел издалека, тут даже обнаружить проблему было невозможно, фары включены, все видно и он откуда не возьмись. Отец не помнит, что было на схеме, не спрашивайте меня почему =( И он не пьет, они все ездили на сдачу.
    Отец ехал по дороге учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил ПДД. Но на дороге возникла опасность для движения, которую водитель был не в состоянии обнаружить, в следствии чего не смог принять возможные меры к избежание ДТП.
    Видимость не нормальная. А ограничена. Ночь ибо и встречка слепит. В чем тут норма? Норма-это ясный день.

    В каком потоке он ехал? Впереди идущий авто в правой полосе, тот, кого опережают, тоже. И они, такие дураки, что еле едут. А водитель молодец-учел все и лихо их опережает. И почему то только он словил проблемы на этом участке. Не наводит на мысли? Рулем крутить, в последний момент, зачем?
    Только итог показывает, что водитель нихера не контролировал.
    На схеме не помнит что было, подписал, значит вину видел. Но сейчас решили на дорогу списать. Списывайте.
    Последний раз редактировалось Андрей 1520; 05.12.2018 в 15:51.

  4. #24
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,170
    Больше 10 лет на форуме
    Народ, а чего вы "сцепились"? Я бы кроме "бумажек по ДТП" , посмотрел бы и другие "бумажки", особенно если там вот такое есть:
    Сообщение от evertop Посмотреть сообщение

    Теперь самое интересно:
    У отца был недавно инфаркт еще до этого, он переживает и путается, в итоге все и подписал, и даже забыл про видеорегистратор.
    absente aegroto

  5. #25
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,148
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от evertop Посмотреть сообщение
    Почему у вас такое сильное предвзятое отношение? Почему спихнуть?
    Да и под 10.1 не подходит, что также видно по видео.

    Отец ехал по дороге учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил ПДД. Но на дороге возникла опасность для движения, которую водитель был не в состоянии обнаружить, в следствии чего не смог принять возможные меры к избежание ДТП.
    Давайте я не буду уже отвечать. Свою позицию я изложил, заниматься перевоспитанием здесь как-то не с руки.

    Только подумайте о том, что в другой раз может пострадать не только железо. А отец будет также просто ехать со всеми в потоке. Т.е. выводов из произошедшего не сделает никаких. И это печально очень.

    Удачи!
    Помощь при ДТП: консультации, разбор спорных ситуаций, представительство. Экспертизы, оценки.

  6. #26
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: СПб
    Сообщений
    6,762
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    ... бросается в глаза беспечность водителя, совершенно не задумывающегося о возможной, но пока не видимой ему опасности...
    Реагировать на невидимую, но возможную опасность - не шизофрения ли ? ;)
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    9219097514 скайп ded100let60

  7. #27
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    6,798
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от evertop Посмотреть сообщение
    Было 3 числа.
    Декабря? Тогда лучше обжаловать постановление о штрафе.

    Т.е. нам просто заехать и отдать видео, чтобы приобщили к делу?
    Если все делать "просто", отдать видео, то оно так же может "просто" исчезнуть в неизвестном направлении.

    Напишите заявление ч/з деж. часть. Себе оставте копию заявления (со штампиком, росписью дежурного). К заявлению приобщите в пакетике двд диск с в/записью. Просите возбудить дело об АП по статье загрязнение ПЧ, нарушение требований безопасности при проведение дорожных работ, (там же вред здоровья у пассажира). Лень искать №№ статей в КоАПе. (можете написать и без №№ статей). Если вред здоровью тяжкий м/б возбуждено и УД.

  8. #28

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    14,089
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от rrivashenko Посмотреть сообщение
    нет, не могут.
    В данном случае кто-то сядет (кто вырыл, и не огородил)..

    У вашего же отца 10.1 в кристально чистом виде..
    Или дорожники телепаты, и видят в уме каждый кусок снега, выпавший из кузова самосвала, везущего этот снег на полигон???
    Впрочем, если вы докажете, что дорожники умышленно не исполнили свои обязанности - шанс есть.
    Шанс доказать это примерно равен тому, что сейчас мне в дверь постучит А. Джоли и предложит заняться сексом - в принципе, вероятность существует, почему нет?
    Я бы не стал с ней *******ся, она без сисек.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  9. #29

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    14,089
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Удивляюсь я на тебя, Сергей... Повороты как раз обозначены заблаговременно. Знаками. Знакомыми каждому водителю. Если знаков нет - вина дорожников неоспорима.
    Просто товарищ пиндит, ничего удивительного. Бабушку какую-то приплел.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  10. #30
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,170
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Реагировать на невидимую, но возможную опасность - не шизофрения ли ? ;)
    Может быть просто галлюциноз, но в причинах разобраться сложно, особенно когда был провоцирующий фактор, а анамнез не ясен.;)
    absente aegroto

  11. #31

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    14,089
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от evertop Посмотреть сообщение
    Там по всей трассе была нормальная видимость, да и он не мчался, ехал в потоке со всеми, потом темно и лед с кирпичами, его и вынесло на другого. Я не могу понять почему делается такой упор навязывания статьи 10.1 и виновность, там же не так, что он ехал и видел издалека, тут даже обнаружить проблему было невозможно, фары включены, все видно и он откуда не возьмись. Отец не помнит, что было на схеме, не спрашивайте меня почему =( И он не пьет, они все ездили на сдачу.



    Почему у вас такое сильное предвзятое отношение? Почему спихнуть?
    Да и под 10.1 не подходит, что также видно по видео.

    Отец ехал по дороге учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил ПДД. Но на дороге возникла опасность для движения, которую водитель был не в состоянии обнаружить, в следствии чего не смог принять возможные меры к избежание ДТП.



    Было 3 числа. Т.е. нам просто заехать и отдать видео, чтобы приобщили к делу?
    Сорри за простынь,а что водитель делал за пределами населенного пункта не на крайний правой полосе? Да ещё и в потоке,как пишет ТС.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  12. #32
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,148
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Реагировать на невидимую, но возможную опасность - не шизофрения ли ? ;)
    Скорость нужно выбирать более тщательно и продуманно. Водитель должен быть уверен, что успеет остановиться на том участке дороги, который видит полностью. Если водитель едет так, что не видит участка, до которого не успеет остановиться, это плохой водитель. Он едет наудачу. И в наивном расчёте на то, что на его пути не должно оказаться никаких препятствий, а если они и окажутся, то его вины не будет.
    Что же... каждый выбирает сам как ехать.
    Помощь при ДТП: консультации, разбор спорных ситуаций, представительство. Экспертизы, оценки.

  13. #33
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,170
    Больше 10 лет на форуме
    Сергей спокойнее, В.М. не оппонировал Вам, а вот вопрос почему отец ТСа не помнит схему, уже интересней (тот факт, что он не пьет, я под сомнение не ставлю, это совсем не обязательно).
    absente aegroto

  14. #34

    Адрес: Магадан
    Сообщений
    44
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Сорри за простынь,а что водитель делал за пределами населенного пункта не на крайний правой полосе? Да ещё и в потоке,как пишет ТС.
    Ну в кино видно,что уверенно наваливал

  15. #35
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,170
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от т527RUS Посмотреть сообщение
    Ну в кино видно,что уверенно наваливал
    Парни, да бросьте, там 15 сек. видео, из которых понятно, что опережал попутное ТС.
    absente aegroto

  16. #36

    Адрес: Воронеж
    Сообщений
    9,078
    Больше 10 лет на форуме
    Пересмотрел. Он кирпич увидел и тормозить было уже поздно.
    Мог и кота увидеть, к примеру. Кирпич упасть мог с авто какого-то. Несчастный случай типа.
    Последний раз редактировалось Cappuccini; 05.12.2018 в 16:27.
    воронеж,хрен доГонишь.

  17. #37
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    6,798
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от evertop Посмотреть сообщение
    Подскажите, пожалуйста, как нам быть? Завтра хотим поехать в этот ГИБДД и сказать, что схема/протокол были не верны и есть доказательство.
    А что в гаишной схеме не указана куча мусора во 2-м ряду? Если нет, то пишите жалобы на сотрудников дпс на это бездействие.

  18. #38

    Адрес: Владимир
    Сообщений
    11
    Сообщение от Андрей 1520 Посмотреть сообщение
    И почему то только он словил проблемы на этом участке. Не наводит на мысли? Рулем крутить, в последний момент, зачем?
    Ну вообще-то спустя 30 минут в аналогичную ситуацию на том же самом месте попал внедорожник, но слава богу ни кого не задел, врезался сам, собрал фару, которая пострадала и уехал.

    Руль никто не крутил, там видно по видео, что его снесло и пошел занос, а не то, что он врезался и вывернул слегка.

  19. #39

    Адрес: Воронеж
    Сообщений
    9,078
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от evertop Посмотреть сообщение
    Ну вообще-то спустя 30 минут в аналогичную ситуацию на том же самом месте попал внедорожник, но слава богу ни кого не задел, врезался сам, собрал фару, которая пострадала и уехал.

    Руль никто не крутил, там видно по видео, что его снесло и пошел занос, а не то, что он врезался и вывернул слегка.
    Так что в случае с животным на дороге? Виноват гриннпис?
    воронеж,хрен доГонишь.

  20. #40
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Авгст
    Адрес: Красноярский край
    Сообщений
    5,170
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от evertop Посмотреть сообщение

    Руль никто не крутил, там видно по видео, что его снесло и пошел занос, а не то, что он врезался и вывернул слегка.
    Простите, вот тут не соглашусь, именно он "дернул руль" направо, иначе было бы наоборот, его бы повело влево, дальше да "фиг его знает", но первое движение было направо.
    absente aegroto

Страница 2 из 7 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Chery Tiggo T11
2006 год
219000 руб.
Volkswagen Touareg
2008 год
808000 руб.
Toyota RAV4
2008 год
750000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 10.08.2018, 08:58
  2. ДТП с видео регистратором
    от Suspect в разделе Урал
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 09.11.2017, 15:36
  3. Виновник скрылся с места ДТП, на видео не видно лица.
    от Eisenstahl в разделе Правовой форум
    Ответов: 122
    Последнее сообщение: 30.10.2017, 03:57
  4. [Без флуда] Ищу свидетелей ДТП или видео с регистратора 18-11-2016 в 18:00
    от dimick в разделе Новосибирск
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 29.11.2016, 12:02
  5. Кто виновник ДТП, 2 видео:
    от Shurhenchik в разделе Правовой форум
    Ответов: 825
    Последнее сообщение: 01.11.2014, 05:48

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189