Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 15 из 15

можно ли взыскать с виновника ДТП деньги на ремонт больше суммы пред. евро-м?

  1. #1

    Адрес: Якутск
    Сообщений
    7
    Больше 5 лет на форуме

    можно ли взыскать с виновника ДТП деньги на ремонт больше суммы пред. евро-м?

    Добрый день! Уважаемые форумчане, суть вопроса вот в чем, после ДТП (я потерпевший) оформили европротокол, но оказалось, сумма ремонта авто выше 100т.р. предусмотренных к выплате СК, оставшуюся часть (порядка 15т.р.) могу ли я, через суд, взыскать с виновника ДТП? были ли такие прецеденты?

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,047
    Больше 10 лет на форуме
    Что вы понимаете под суммой ремонта?
    Не знал, да еще забыл

  3. #3

    Адрес: Якутск
    Сообщений
    7
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Что вы понимаете под суммой ремонта?
    затраты на запчасти (детали кузова, оптика, покраска) которые посчитали в мастерской рекомендованной самой СК

  4. #4
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    9,566
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Hellknight Посмотреть сообщение
    Добрый день! Уважаемые форумчане, суть вопроса вот в чем, после ДТП (я потерпевший) оформили европротокол, но оказалось, сумма ремонта авто выше 100т.р. предусмотренных к выплате СК, оставшуюся часть (порядка 15т.р.) могу ли я,
    ... магнолия! )
    могу ли я через суд, взыскать с виновника ДТП?
    Вполне.
    были ли такие прецеденты?
    Это не преценденты, это рутина.

  5. #5
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,208
    Больше 10 лет на форуме
    Возможно автор не очень понимает разницу между реальным ущербом и фактическими расходами, но не суть.
    Пусть вопрос будет звучать так:
    Можно ли при оформлении ДТП по "европротоколу" взыскать с причинителя вреда разницу между размером реального ущерба и размером страховой выплаты, если размер реального ущерба превысил сто тысяч рублей?

  6. #6

    Адрес: Якутск
    Сообщений
    7
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Возможно автор не очень понимает разницу между реальным ущербом и фактическими расходами, но не суть.
    Пусть вопрос будет звучать так:
    да, все верно ;)

  7. #7

    Адрес: Якутск
    Сообщений
    7
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    ... магнолия! )
    Вполне.
    Это не преценденты, это рутина.
    не силен в словооборотах))

    эх, как бы не хотелось судиться, но спасибо, капельку уверенности придали :)

  8. #8
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,208
    Больше 10 лет на форуме
    Однажды ВС сказал:
    39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
    В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.
    А спустя некоторое время поправился:
    14. Если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
    При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
    Только мне кажется, что поправка существенная?

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,047
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Hellknight Посмотреть сообщение
    эх, как бы не хотелось судиться
    Калькуляция СТО имеется или только на словах?
    Не знал, да еще забыл

  10. #10

    Адрес: Якутск
    Сообщений
    7
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Однажды ВС сказал:


    А спустя некоторое время поправился:


    Только мне кажется, что поправка существенная?
    то есть, если совместно заполнили этот бланк извещения, то автоматически заключили соглашение в пределах размера страховой выплаты по европротоколу?
    да, мы заполнили извещение совместно, но никого доп. соглашения не заключали

  11. #11

    Адрес: Якутск
    Сообщений
    7
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Калькуляция СТО имеется или только на словах?
    на словах,
    мастерская напрямую уведомило СК, что размер реального ущерба больше размера страховой выплаты

  12. #12
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,208
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Hellknight Посмотреть сообщение
    то есть, если совместно заполнили этот бланк извещения, то автоматически заключили соглашение в пределах размера страховой выплаты по европротоколу?
    да, мы заполнили извещение совместно, но никого доп. соглашения не заключали
    Соглашение о максимальном размере СТРАХОВОЙ выплаты. Не взыскивать с причинителя вреда никто не соглашался.

  13. #13
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,717
    Больше 7 лет на форуме
    Дык, вроде КС высказался, что нет причин обижать отказом во взыскании сверх европротокола -
    1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.Н. Калиновская оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации:

    статьи 15, предусматривающей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2);

    пункта 1 статьи 1064, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

    статьи 1072, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Заявительница полагает, что на основании оспариваемых законоположений ей было отказано во взыскании с лица, чья гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненного им вреда в размере, превышающем размер страхового возмещения, который подлежал выплате страховой компанией в рамках закрепленного статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

    ...

    Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

    4. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1072 ГК Российской Федерации, направленные на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем возмещения причиненного им вреда и тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1), в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.
    «На самом деле, всё может оказаться совсем не так, как оно есть в действительности»

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,047
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Hellknight Посмотреть сообщение
    на словах, мастерская (СТО) напрямую уведомило СК
    Сговор с целью ухода от возмещения ущерба без учета износа.
    Не знал, да еще забыл

  15. #15

    Адрес: Якутск
    Сообщений
    7
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Сговор с целью ухода от возмещения ущерба без учета износа.
    мдаа, явно что-то мутят воду ;(

Вернуться к списку тем
Toyota Aqua
2017 год
750000 руб.
Toyota Sienta
2017 год
899000 руб.
Toyota Corona SF
1993 год
145000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Как взыскать с виновника дтп.. ? липовая осаго
    от papa_panda в разделе Правовой форум
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 26.03.2017, 10:12
  2. Можно ли взыскать ущерб от дтп с собственника ДТП?
    от gudiniandrey в разделе Правовой форум
    Ответов: 209
    Последнее сообщение: 16.10.2015, 12:12
  3. Ответов: 18
    Последнее сообщение: 18.09.2014, 13:14
  4. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 28.01.2013, 12:33
  5. Ответов: 14
    Последнее сообщение: 05.11.2012, 14:11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189