Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 22

КоАПная статистика

  1. #1
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме

    КоАПная статистика

    Довольно любопытная статистика за первое полугодие 2018 года по назначенным судами КоАПным штрафам (в рублях).

    опьянение (12.8 ч.1, ч.3): 3 312 867 722
    отказ от МОСО (12.26): 2 252 326 786
    встречка (12.15 ч.4, ч.5): 310 428 700
    управление без прав (12.7 ч.2): 283 232 502

    все остальные статьи 12-й главы в отношении участников дорожного движения - меньше 100 миллионов. Для сравнения:

    неуплата административного штрафа (20.25 ч.1): 25 378 309 274
    всего по КоАП РФ: 40 794 639 052
    www.aktum.org

  2. #2
    Аватар для Бр@дяга
    Адрес: ЗаБайкалом
    Сообщений
    5,850
    Больше 7 лет на форуме
    т.е., как пили, так и пьют?

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Бр@дяга Посмотреть сообщение
    т.е., как пили, так и пьют?
    по 12.8 ч.1, ч. 3

    всего рассмотрено дел с вынесением постановления: 135 875
    из них с назначением наказания: 134 116, т.е. около 99%.

    по 12.26

    всего рассмотрено дел с вынесением постановления: 90 789
    из них с назначением наказания: 89 202, т.е. около 98%.
    www.aktum.org

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: СПб
    Сообщений
    7,891
    Больше 10 лет на форуме
    Суммы назначаемых штрафов - "круглые": 30 тыр, 5 тыр и т.д. Почему итоговые суммы назначенных штрафов не заканчиваются тремя-четырьмя нолями ?
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    +79219097514 Вотсап, Телеграм

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Терра-Кузнецк
    Сообщений
    61,638
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Довольно любопытная статистика за первое полугодие 2018 года по назначенным судами КоАПным штрафам (в рублях).

    опьянение (12.8 ч.1, ч.3): 3 312 867 722
    ...
    Как такую сумму удалось набрать? Там же штраф с ноликами на конце?
    Who is the man who solves your problems you didn't know about, in a way that you don't understand?

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,047
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    неуплата административного штрафа (20.25 ч.1): 25378309274
    25 млрд. ?
    Не знал, да еще забыл

  7. #7

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    23,179
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    25 млрд. ?
    Ты же читаешь. (с)
    А общая сумма сорок.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  8. #8

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    23,179
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    25 млрд. ?
    Легко объяснимо. Не оплачено 12,5 млрд, превращаются в 25, аресты не считаем.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Суммы назначаемых штрафов - "круглые": 30 тыр, 5 тыр и т.д. Почему итоговые суммы назначенных штрафов не заканчиваются тремя-четырьмя нолями ?
    Я тоже обратил на это внимание и сразу направил запрос в судебный департамент Верховного Суда (он за статистику отвечает), ибо тоже не смог придумать, как так вышло. Получу ответ - выложу.
    www.aktum.org

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    25 млрд. ?
    Угу. Там, насколько я понимаю, большую долю юрики составляют, им штрафы-то поболее...
    www.aktum.org

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Суммы назначаемых штрафов - "круглые": 30 тыр, 5 тыр и т.д. Почему итоговые суммы назначенных штрафов не заканчиваются тремя-четырьмя нолями ?
    Пришел ответ из Судебного департамента ВС РФ. Говорят, что в исключительных случаях судьи снижают размер штрафа по ст. 2.2 КоАП до сумм, не кратных тысяче рублей. Хотел бы я посмотреть на такое решение...
    www.aktum.org

  12. #12
    Аватар для Fakk
    Адрес: New-Sibirsk
    Сообщений
    8,719
    Больше 10 лет на форуме
    какой-нибудь Дагестан или Чечня

    КоАП РФ Статья 2.2. Формы вины

    1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
    2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

    а как на основании этой статьи можно сумму штрафа снизить?
    Последний раз редактировалось Fakk; 28.12.2018 в 18:08.
    Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Fakk Посмотреть сообщение
    какой-нибудь Дагестан или Чечня

    КоАП РФ Статья 2.2. Формы вины

    1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
    2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

    а как на основании этой статьи можно сумму штрафа снизить?
    Описка. Имел в виду ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП.
    www.aktum.org

  14. #14
    Аватар для Fakk
    Адрес: New-Sibirsk
    Сообщений
    8,719
    Больше 10 лет на форуме
    нашел:

    Дело №5-413-1/17



    ПОСТАНОВЛЕНИЕ


    по делу об административном правонарушении


    г. Кемерово 20 июня 2017 года

    Мировой судья судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области Абрамова Т.В., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч .1 ст .12.26 КРФ об АП, и другие материалы дела в отношении Немченко Д. Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    УСТАНОВИЛ:


    27.05.2017 года в 20 часов 22 минуты Немченко Д.Н., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в районе дома №29 по ул. Набережная в д. Пугачи, Кемеровский район, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст .12.26 ч .1 КРФ об АП.

    В судебном заседании Немченко Д.Н. признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения, при назначении наказания просил учесть его имущественное положение, состав семьи, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в подтверждение чего просил приобщить копии документов, подтверждающих указанные выше обстоятельства, при решении вопроса о назначении наказания просил учесть положения ч . 2.2 ст . 4.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением, привлекаемого к административной ответственности лица, назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

    Заслушав Немченко Д.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Немченко Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст .12.26 ч .1 КРФ об АП установлена и доказана.

    Вина Немченко Д.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 27.05.2017 года в 20 часов 22 минуты Немченко Д.Н. управлял ТС с признаками алкогольного опьянения, был остановлен инспектором ГИБДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством,. из которого усматривается, что основанием для отстранения от управления послужило наличие у водителя признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что у Немченко Д.Н. имелись указанные признаки опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалами видеофиксации.

    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что в соответствии с требованиями ст .27.12 КРФ об АП и Правил освидетельствования, инспектором ГИБДД с ведением видеофиксации Немченко Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, однако Немченко Д.Н. пройти данное освидетельствование отказался. В связи с чем, инспектором ГИБДД с ведением видеофиксации было предложено Немченко Д.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Чигиров Е.В. также отказался. Не доверять сведениям, имеющимся в указанном протоколе, у суда оснований не имеется. Процедура направления Немченко Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями закона и Правил освидетельствования, каких-либо нарушений не усматривается.

    Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию указанных протоколов, судом не установлено, изложенные в протоколах сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, допущенных нарушений, по которым данные протоколы могут быть признаны недопустимыми, не выявлено.

    Протокол об административном правонарушении в отношении Немченко Д.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст .28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

    Наличие признаков опьянения у Немченко Д.Н. и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили для сотрудника полиции достаточными данными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

    В соответствии с п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Кроме того, в соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст .12.26 КРФ об АП является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как сотруднику ГИБДД, так и медицинскому работнику.

    Ранее Немченко Д.Н. к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, сведений о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч . ч .2, 4 или 6 ст .264 УК РФ не имеется, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    С учётом изложенного, действия Немченко Д.Н. необходимо квалифицировать по ст .12.26 ч .1 КРФ об АП как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Оснований для прекращения производства по данному делу, в связи с отсутствием в действиях Немченко Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч .1 ст .12.26 КРФ об АП, не имеется.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие общественно опасных последствий, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Немченко Д.Н., суд учитывает признание последним своей вины, обстоятельств, отягчающих ответственность Немченко Д.Н., судом не установлено. Руководствуясь изложенными по делу обстоятельствами, суд считает возможным назначить наказание с учетом ч . 2.2 ст . 4.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст . ст . 29.9, 29.10 КРФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:


    Немченко Д. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст .12.26 ч .1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
    Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом.

  15. #15
    Аватар для Fakk
    Адрес: New-Sibirsk
    Сообщений
    8,719
    Больше 10 лет на форуме
    Еще:
    Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-157/2017 тут 15 000 штрафа

    Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-1165/2016 тут 20 000
    Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом.

  16. #16

    Адрес: Питер
    Сообщений
    10,447
    Больше 3 лет на форуме
    Не целые суммы могут быть из за пени.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  17. #17
    Аватар для Fakk
    Адрес: New-Sibirsk
    Сообщений
    8,719
    Больше 10 лет на форуме
    какие пени, это назначенные судами штрафы. Суд сразу и пени назначает?
    Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом.

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,597
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Fakk Посмотреть сообщение
    нашел:
    Нее. Таких я много видел. Мне хочется увидеть, когда суд уменьшил штраф до суммы, НЕ кратной 100 рублям. Чем он при этом руководствовался? Месячной зарплатой?
    www.aktum.org

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Терра-Кузнецк
    Сообщений
    61,638
    Больше 10 лет на форуме
    Да тут даже не 100 рублям, судя по

    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Довольно любопытная статистика за первое полугодие 2018 года по назначенным судами КоАПным штрафам (в рублях).

    опьянение (12.8 ч.1, ч.3): 3 312 867 722
    отказ от МОСО (12.26): 2 252 326 786
    ...
    назначаются и что-то вроде 3 112 рублей, хорошо хоть копеек нет.
    Или просто копейки в отчетности округлили и мы их не видим? :)))
    Who is the man who solves your problems you didn't know about, in a way that you don't understand?

  20. #20

    Адрес: Томск
    Сообщений
    16,865
    Больше 10 лет на форуме
    кто то еще верит в статистику

    вроде взрослые мужики...

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Nissan Wingroad
2000 год
210000 руб.
Toyota Town Ace Noah
2001 год
540000 руб.
Toyota Corolla Fielder
2000 год
329000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ложь, большая ложь и статистика.
    от Константин_88 в разделе Владивосток
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 13.11.2013, 01:49
  2. Ответов: 28
    Последнее сообщение: 25.10.2012, 04:16
  3. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 10.06.2012, 20:51
  4. Ответов: 41
    Последнее сообщение: 16.11.2011, 06:34
  5. Ответов: 26
    Последнее сообщение: 22.04.2011, 10:34

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189