Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 3 из 6 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 104

Объезд снегоуборочной техники по встречке

  1. #41
    Аватар для kamo37
    Сообщений
    71,254
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    как раз и канает, они в паре работают ( а значит оно одно целое, в данном случаи)
    убил.
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  2. #42

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,226
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Не надо тут демагогических уловок. Я сам решу, что я должен понимать, а что - нет. Ваши необоснованные выводы я понимать не должен. Если вы мне пытаетесь их обосновать - вперед, безо всяких там "вы должны понимать".



    С точки зрения ПДД совершенно плевать:

    - какие механизмы установлены на транспортном средстве, и установлены ли они вообще;
    - какое основное занятие у машины (?), какое у нее второстепенное занятие, и есть ли у нее вообще какие-то "занятия";
    - едет ли машина потому что ей надо убирать снег, или по какой-то другой причине.

    Это НИКАК не влияет на то, что машина - транспортное средство. Это НИКАК не влияет на то, что опережение такого ТС с выездом на встречку - это обгон.
    как плевать, если это средство сейчас не проходит определение ТС. ( сейчас оно не транспортное средство)

    А ПДД про ТС. на не ТС оно чихает.

  3. #43
    Аватар для kamo37
    Сообщений
    71,254
    Больше 10 лет на форуме
    а вообще-обычно на таких ТС вешают временный знак с указанием движения в объезд таких ТС.
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  4. #44
    Аватар для kamo37
    Сообщений
    71,254
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    как плевать, если это средство сейчас не проходит определение ТС. ( сейчас оно не транспортное средство)

    А ПДД про ТС. на не ТС оно чихает.
    вас,бивов почитать,то и эвакуаторы не ТС станут,и автотрейлеры)))
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  5. #45

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,226
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kamo37 Посмотреть сообщение
    убил.
    не, но ведь по сути, это как гибкая связка, даже нет жесткая.

    хоть ее и нет физически, она есть фактически, самосвал в данном случаи прицеп снегоуборщика.

  6. #46
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,151
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    ТС-м, конечно, она быть не перестанет.
    Буквально на прошлой странице вы заявляли совершенно противоположное:

    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    По хорошему, это и не тс вовсе, типа катка или асфальтоукладчика.
    Надо понимать, что вы кардинально изменили свою позицию, согласившись с моими доводами? Вот и замечательно :)

    Речь о следующем. Вред от ИПО возникает не сам по себе, а в процессе эксплуатации.
    Вы говорите правильные вещи, но они не имеют никакого отношения к предмету нашего спора. Мы спорили о том, являются ли описанные автором машины транспортными средствами. Это вопрос административного права. "Вред" и "ИПО" - это термины из иной отрасли права, а именно гражданского права. В сфере гражданского права никакого спора пока что не возникало: спор был исключительно о том, привлекут ли автора к административной ответственности за обгон указанных машин. При чем тут вообще вред и ИПО?

    Хорошая аналогия с производящими на ПЧ работы рабочими, которые пешеходами не считаются, хотя и не пассажиры и не водители.
    Они не являются пешеходами просто потому, что в ПДД такое определение пешехода. Это сделано исключительно для удобства, чтобы не прописывать везде, что всякие гаишники и дорожные рабочие вправе дорогу переходить где им вздумается и т.д. Про снегоуборочную технику в определении никаких исключений нет.
    www.aktum.org

  7. #47

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,226
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kamo37 Посмотреть сообщение
    вас,бивов почитать,то и эвакуаторы не ТС станут,и автотрейлеры)))
    Кстате да, он же гад так иногда раскорячется, что обьехать его как вредное насекомое весьма хочется. ( и типа ПДД не против, он в данном случаи не ТС)

  8. #48
    Аватар для kamo37
    Сообщений
    71,254
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    не, но ведь по сути, это как гибкая связка, даже нет жесткая.

    хоть ее и нет физически, она есть фактически, самосвал в данном случаи прицеп снегоуборщика.
    аха...прицеп...еще скажи младенец,и связывает их пуповина.))
    загрузился самосвал-и усе...нет твоей связки
    )))
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  9. #49
    Аватар для kamo37
    Сообщений
    71,254
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Кстате да, он же гад так иногда раскорячется, что обьехать его как вредное насекомое весьма хочется. ( и типа ПДД не против, он в данном случаи не ТС)
    да даже едет он с ТС,а получается он уже сам не ТС
    ))
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  10. #50
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,151
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Здесь можно порассуждать вот о чём, чтобы избежать ответственности или свести её к минимуму.
    Обгон запрещён ТС, кроме тихоходных.
    Дело за малым, притянуть снегоуборчик к тихоходным ТС.
    Наверняка существует ТЗ (ТУ) выполнения тех или иных работ по приведению ПЧ в надлежащее положение, в том числе и в части скорости.
    Если там будет написано про скорость ниже 30 км/ч, эту информацию следует донести до ушей суда/ДЛ.
    И дело уже хитрых юристов сделать это так, чтобы суд/ДЛ признали нарушение (?) малозначительным.
    Во-первых. Уже сто раз говорено, что тихоходное ТС - это не то, которое едет медленнее 30 км/ч, а которое в принципе не может ехать быстрее. Об этом говорится в ПДД:

    "Тихоходное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч;
    об этом говорит и Пленум Верховного Суда:

    Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
    Можно, конечно, рассчитывать на то, что судья слепая, глухая, не читала основное ППВС по КоАПным делам и вообще диплом купила в переходе, но эта позиция не выглядит конструктивной.

    Во-вторых. Малозначительность может применяться ТОЛЬКО если установлено, что совершено правонарушение, и что ЛВОК виновен в его совершении. Так что вам надо определиться с правовой позицией: то ли, по-вашему, АПН вообще не было, то ли оно было, но малозначительно.
    www.aktum.org

  11. #51
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,151
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kamo37 Посмотреть сообщение
    а вообще-обычно на таких ТС вешают временный знак с указанием движения в объезд таких ТС.
    И, что интересно, лет 6-7 назад тут, на дроме, обсуждалось, насколько соответствует ГОСТу размещение дорожных знаков на движущихся объектах :)
    www.aktum.org

  12. #52
    Аватар для kamo37
    Сообщений
    71,254
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    И, что интересно, лет 6-7 назад тут, на дроме, обсуждалось, насколько соответствует ГОСТу размещение дорожных знаков на движущихся объектах :)
    ну не знаю.
    во всяком случае у нас ИДПС лениво к такому относятся.
    но вполне возможно,скоро надо будет собираемость повысить,и будут драть не взирая на ГОСТы)
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  13. #53
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,151
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kamo37 Посмотреть сообщение
    ну не знаю.
    во всяком случае у нас ИДПС лениво к такому относятся.
    но вполне возможно,скоро надо будет собираемость повысить,и будут драть не взирая на ГОСТы)
    Ну тут же вопрос не в гаишниках, а в "законе". Вот серьезно, едет перед тобой машина, на ней знак. Ты обязан им руководствоваться? А, может, водила просто нашел его на дороге, повесил на машину и везет на ближайший пост ДПС? А чем регламентируется установка этих знаков? А как быть, если они противоречат схеме ОДД?
    www.aktum.org

  14. #54

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,226
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kamo37 Посмотреть сообщение
    да даже едет он с ТС,а получается он уже сам не ТС
    ))
    прицеп тоже едет, и машина в автотрейлере, также и колеса есть и скорость ( дказательство штрафы к ним за превышение скорости.

    ТС превысила скорость.)
    а сцепка это не веревка или пуповина, это суть. самосвал и снегоуборшик связаны трубой из которой снег сыпется, подумаешь веревки нет, а суть прицепа есть.

  15. #55

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,226
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kamo37 Посмотреть сообщение
    да даже едет он с ТС,а получается он уже сам не ТС
    ))
    нет, я не про него когда он едет с ТС, там все понятно он ТС а ТС на нем не ТС.

    я про когда он ворует ТС, он же тогда воровайка ТееСов, а не ТС. ( хотя тут сложнее, но он явно не в 1 ряд встал, все равно препятствие по ПДД)

  16. #56
    Аватар для kamo37
    Сообщений
    71,254
    Больше 10 лет на форуме
    ну никто бы так не вешал знак.достаточно положить его в кузов\кабину.
    разумно,это ты понимаешь что ТС выполняет работу,и что бы не было заторов,и основания для объезда больше,вешают знак.
    т.к. в ПДД нет про такие ситуации пункта(!),то все двигаются основываясь на здравом смысле.
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  17. #57
    Аватар для kamo37
    Сообщений
    71,254
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    прицеп тоже едет, и машина в автотрейлере, также и колеса есть и скорость ( дказательство штрафы к ним за превышение скорости.

    ТС превысила скорость.)
    а сцепка это не веревка или пуповина, это суть. самосвал и снегоуборшик связаны трубой из которой снег сыпется, подумаешь веревки нет, а суть прицепа есть.
    машина не едет,ее везут.

    ничем они не связаны.
    самосвал уехал,а труба осталась)
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  18. #58
    Аватар для kamo37
    Сообщений
    71,254
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    нет, я не про него когда он едет с ТС, там все понятно он ТС а ТС на нем не ТС.

    я про когда он ворует ТС, он же тогда воровайка ТееСов, а не ТС. ( хотя тут сложнее, но он явно не в 1 ряд встал, все равно препятствие по ПДД)
    как понятно?ничего не понятно.
    вот один умный чел грит это не ТС вовсе,это ТТ))
    Бороться и искать,найти и не сдаваться

  19. #59
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,151
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kamo37 Посмотреть сообщение
    ну никто бы так не вешал знак.
    Хулиганы/пранкеры/тролли бы стали. Вот давай с тобой проведем социальный эксперимент: повесим знак на машину и поедем 30 км/ч :)
    www.aktum.org

  20. #60

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,226
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Во-первых. Уже сто раз говорено, что тихоходное ТС - это не то, которое едет медленнее 30 км/ч, а которое в принципе не может ехать быстрее. Об этом говорится в ПДД:



    об этом говорит и Пленум Верховного Суда:



    Можно, конечно, рассчитывать на то, что судья слепая, глухая, не читала основное ППВС по КоАПным делам и вообще диплом купила в переходе, но эта позиция не выглядит конструктивной.

    Во-вторых. Малозначительность может применяться ТОЛЬКО если установлено, что совершено правонарушение, и что ЛВОК виновен в его совершении. Так что вам надо определиться с правовой позицией: то ли, по-вашему, АПН вообще не было, то ли оно было, но малозначительно.
    нет не правда.

    Тихоходное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч;
    это определение знака (названое как Тихоходное транспортное средство)

    Это не определение Тихоходное транспортное средство. где ты видел транспортное средство в виде равностороннего треугольника.

    перечитай лучше определение ТС в ПДД.

    а поэтому и гаишники и ВС в данном случаи дебилы.

    Их терки о знаке, а в ПДД можно обьезжать тихоходное средство точка.


    но из описания знака следует (транспортных средств ..... максимальная скорость не более 30 км/ч)

    вот это про ТС, все остальное, про знак.
    Последний раз редактировалось biv2; 03.01.2019 в 19:00.

Страница 3 из 6 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Porsche Panamera
2010 год
2450000 руб.
Лада 2107
2009 год
75000 руб.
Lifan Smily
2011 год
185000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 1607
    Последнее сообщение: 19.12.2013, 01:41
  2. [Без флуда] Снегоуборочная техника на трассах и её габариты.
    от k139 в разделе Новосибирск
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 30.12.2012, 18:46
  3. Ответов: 21
    Последнее сообщение: 10.12.2010, 16:51
  4. Где вся снегоуборочная техника...
    от Евгений99 в разделе Новокузнецк
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 03.12.2010, 11:08
  5. Ну и где же ... Снегоуборочная техника
    от Купил Распил в разделе Владивосток
    Ответов: 133
    Последнее сообщение: 13.11.2010, 14:31

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189