25-26 мая, Ростов-на-Дону
Купи билет со скидкой 50%

 
 
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 70

Дтп на перекрестке

  1. #41

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    26,322
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Hasat Посмотреть сообщение
    Эксперт новый появился).БИВ.У тебя конкурент!
    Я не эксперт.

    но от этих фактов

    ....другой участик что не видел какой сигнал светофора горел...
    А разве не считается что я проехал перекресток большее расстояние чем он, И то что у меня удар в левое заднее колесо

    разумно уже считать что тот не завершающий а проездун на запрет который еще и нарушил 10.1 так как вдарил он. и виноват он.


    хотя конечно регик надо иметь без него трудно доказать что кому горело.

  2. #42
    Аватар для niker_666
    Адрес: SPb
    Сообщений
    65
    10.1 :)
    Вам дай волю - любому этот пункт пришьёте )

  3. #43

    Адрес: Питер
    Сообщений
    6,202
    Больше года на форуме
    Сообщение от niker_666 Посмотреть сообщение
    10.1 :)
    Вам дай волю - любому этот пункт пришьёте )
    Половину ДТП, мог избежать потерпевший, просто исполнив 10.1
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  4. #44
    Аватар для niker_666
    Адрес: SPb
    Сообщений
    65
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    Половину ДТП, мог избежать потерпевший, просто исполнив 10.1
    Стоящий на светофоре не нарушает 10.1

  5. #45

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    26,322
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от niker_666 Посмотреть сообщение
    Стоящий на светофоре не нарушает 10.1
    Стоячий конечно нет. нарушает ( или точнее подозрение на это имеют все основания быть) тот кто видет помеху на пути но бьет ее.

    т.е. 10.1 органически шьется к ударившему. бить даже по правилам ПДД запрещено законом, даже в конституции это прописано не гворя про ПДД его пункт 10.1. 1.5.

    В нашем случаи оба ехали. заявление (Стоящий на светофоре не нарушает 10.1) просто треп не по теме.

  6. #46
    Bл на форуме
    Аватар для Bл
    Адрес: 70-ый регион
    Сообщений
    10,382
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от niker_666 Посмотреть сообщение
    10.1 :)
    Вам дай волю - любому этот пункт пришьёте )
    власть придержащие, пользуются этим.
    У нас случай был, мент (ехал на красный сигнал светофора) в ДТП убил семью. Погибли муж,жена ребенок. На покойника списали аварию, а мент остался на свободе, его даже не судили.
    Тойота спринтер кариб AE115-0644XX 7A FE трамблерный МКПП (Механика)

  7. #47

    Адрес: Питер
    Сообщений
    6,202
    Больше года на форуме
    Сообщение от niker_666 Посмотреть сообщение
    Стоящий на светофоре не нарушает 10.1
    Считаете что больше половины ДТП, произошли с стоящими авто или при ударе заднего?
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  8. #48

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    У нас получаеться что мы ехали оба

  9. #49

    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    17,874
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Max1mus77 Посмотреть сообщение
    У нас получаеться что мы ехали оба
    Уважаемый.У вас получается,только Один имел право ехать.Это Вы.Все.Запомни и забудь все остальное.Нич е языком больше не мети).

  10. #50

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    Сообщение от Hasat Посмотреть сообщение
    Уважаемый.У вас получается,только Один имел право ехать.Это Вы.Все.Запомни и забудь все остальное.Нич е языком больше не мети).
    Поэтому я и спрашиваю как это доказать?

  11. #51

    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    17,874
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Max1mus77 Посмотреть сообщение
    Поэтому я и спрашиваю как это доказать?
    Дружище.очередность проезда определяет светофор.если вам зеленый-то вы и должны первым ехать,а тот стоять.те более он ниче не видел(.свидетеля заявите.ищите видео..

  12. #52

    Адрес: Москва
    Сообщений
    880
    Больше года на форуме
    Сообщение от Max1mus77 Посмотреть сообщение
    Поэтому я и спрашиваю как это доказать?
    На перекрестке может быть камера.
    Очевидцы.
    Может камеры возле магазинов.
    Вообще сразу нужно записывать номера автомобилей, которые могли быть очевидцами.
    Номера пробить можно попробовать как самому, так и через гаеров.

    В любом случае настаивай что ехал на зеленый. И что, со слов второго участника, тот не контролировал дорожную обстановку. 10.1

  13. #53

    Адрес: Челябинск
    Сообщений
    11
    Работающий светофор ОТМЕНЯЕТ приоритет по "главной дороге"...
    ...Почём права у вас в мАскве?
    Был случай со знакомым. Ситуация такая же. Гайцы сказали что не знают кому верить, поэтому будут считать что перекрёсток не регулируемый. кто на главной тот и в дамках. Я тогда прих....л немного.

  14. #54

    Сообщений
    14
    Без видео не докажешь. В меня так один идиот впендюрился без страховки, летел на красный под 90, пешиков переходивших улицу чуть не сбил, один из пешеходов записался свидетелем, плюс пассажир у меня был свидетелем, остальные разошлись. В итоге 2 месяца гибдд мурыжили и таскали нас, а потом, сказали что не могут вынести постановление о его вине - ни превышение скорости, ни показания свидетелей не являются для них достаточным основанием. Так что ищи всеми силами видео, я тогда не нашел и попал на 150к ремонта своего авто.

  15. #55

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    Сообщение от Rokov Посмотреть сообщение
    Без видео не докажешь. В меня так один идиот впендюрился без страховки, летел на красный под 90, пешиков переходивших улицу чуть не сбил, один из пешеходов записался свидетелем, плюс пассажир у меня был свидетелем, остальные разошлись. В итоге 2 месяца гибдд мурыжили и таскали нас, а потом, сказали что не могут вынести постановление о его вине - ни превышение скорости, ни показания свидетелей не являются для них достаточным основанием. Так что ищи всеми силами видео, я тогда не нашел и попал на 150к ремонта своего авто.
    Судился? Или страховая без суда 50на50 заплатила?

  16. #56

    Адрес: Москва
    Сообщений
    85
    Больше года на форуме
    Без видео не докажешь. В меня так один идиот впендюрился без страховки, летел на красный под 90, пешиков переходивших улицу чуть не сбил, один из пешеходов записался свидетелем, плюс пассажир у меня был свидетелем, остальные разошлись. В итоге 2 месяца гибдд мурыжили и таскали нас, а потом, сказали что не могут вынести постановление о его вине - ни превышение скорости, ни показания свидетелей не являются для них достаточным основанием. Так что ищи всеми силами видео, я тогда не нашел и попал на 150к ремонта своего авто.
    Судился? Или страховая без суда 50на50 заплатила?
    Какие 50% на 50%, если явно написано: "один идиот впендюрился без страховки"? Там только в судебном порядке взыскивать.
    По твоей аварии: ищи видео, наверняка там есть камера на перекрестке, в Москве они сейчас везде
    Давайте быть друг к другу добрее!)

  17. #57

    Адрес: Казан
    Сообщений
    226
    Больше года на форуме
    Сообщение от Max1mus77 Посмотреть сообщение
    А разве не считается что я проехал перекресток большее расстояние чем он, и что я должен был замерщить маневр? И то что у меня удар в левое заднее колесо
    Я за то что бы при замене в/у были экзамены по ПДД, ну его нах, надоели такие.

  18. #58

    Сообщений
    14
    Сообщение от Max1mus77 Посмотреть сообщение
    Судился? Или страховая без суда 50на50 заплатила?
    Он без страховки, экспертиза еще была, там у него тормозной путь 24 метра на сухом асфальте (все это на схеме дтп зафиксировано), а потом удар, так что у меня подушки сработали - экспертиза насчитала что скорость выше 64 км/ч, но насколько - неизвестно. Посчитали неправильно, потому что в эти 24 метра (а это именно следы шин на асфальте после тормоза в пол) они включили время реакции водителя. Но инспектору гибдд на это все пофиг.
    В итоге чтобы доказать его вину - сначала доказать что экспертиза посчитала неправильно, потом доказать его вину, потом с него деньги взыскивать, а он без страховки ездит на старой развалюхе - то есть вероятность получить деньги крайне мала, а на юристов хорошенько пришлось бы потратиться.
    Хорошие у нас законы в общем, справедливые.

  19. #59

    Адрес: Москва
    Сообщений
    880
    Больше года на форуме
    Сообщение от Max1mus77 Посмотреть сообщение
    Почему виноватый, если у меня получаеться как главная дорога+ у него похема справа, и выходит что он меня обязан был пропустить? Или я не так понимаю что-то
    А вот это лучше не озвучивай, умнее будешь.
    Светофор же работал. Ну. Какая помеха справа, какая главная дорога? СВЕТОФОР!
    Ток сегодня видал видос, где один дурень комментировал, на красный выехав, мол у меня главная и знак уступи. Рукалицо. Но реально считал себя правым. Не будь таким.

    Сообщение от Алексадр 84 Посмотреть сообщение
    Был случай со знакомым. Ситуация такая же. Гайцы сказали что не знают кому верить, поэтому будут считать что перекрёсток не регулируемый. кто на главной тот и в дамках. Я тогда прих....л немного.
    Вообще плевать что там гаеры определят. Идем в суд. А уж доказать, что светофор в тот день работал... Самое простое фото и видео с места ДТП. Или запрос, если ума не хватило снять все на видео.
    Хотя на разборах и не такую чушь слыхал. Что там разборы, на суде иной раз чудят.
    Последний раз редактировалось Андрей 1520; 08.01.2019 в 22:47.

  20. #60

    Адрес: Москва
    Сообщений
    880
    Больше года на форуме
    Сообщение от Rokov Посмотреть сообщение
    Без видео не докажешь. В меня так один идиот впендюрился без страховки, летел на красный под 90, пешиков переходивших улицу чуть не сбил, один из пешеходов записался свидетелем, плюс пассажир у меня был свидетелем, остальные разошлись. В итоге 2 месяца гибдд мурыжили и таскали нас, а потом, сказали что не могут вынести постановление о его вине - ни превышение скорости, ни показания свидетелей не являются для них достаточным основанием. Так что ищи всеми силами видео, я тогда не нашел и попал на 150к ремонта своего авто.
    Неужели в суд не пошел? Свидетель же был со стороны. Чушь какая то. Экспертиза опять же, тормозной путь, если превысил. Все же определить можно.
    Сообщение от Rokov Посмотреть сообщение
    Он без страховки, экспертиза еще была, там у него тормозной путь 24 метра на сухом асфальте (все это на схеме дтп зафиксировано), а потом удар, так что у меня подушки сработали - экспертиза насчитала что скорость выше 64 км/ч, но насколько - неизвестно. Посчитали неправильно, потому что в эти 24 метра (а это именно следы шин на асфальте после тормоза в пол) они включили время реакции водителя. Но инспектору гибдд на это все пофиг.
    В итоге чтобы доказать его вину - сначала доказать что экспертиза посчитала неправильно, потом доказать его вину, потом с него деньги взыскивать, а он без страховки ездит на старой развалюхе - то есть вероятность получить деньги крайне мала, а на юристов хорошенько пришлось бы потратиться.
    Хорошие у нас законы в общем, справедливые.
    Если там 60 разрешенная, то он нарушил. Но вопрос к эксперту явилось ли это причиной ДТП.
    И хватило ему времени на остановку, если бы он ехал разрешенные 60 и ни км больше.
    Почему не судился?
    Подал в суд, суд назначит экспертизу. Там задашь вопросы правильные.
    Насчет нечего взять. Сейчас да. А потом, пенсия.
    Друг лет 10 ходил, обновлял исполнительные листы. Нынче почти все взыскал. Речи нет, деньги уже не те. Но с паршивой овцы.
    Последний раз редактировалось Андрей 1520; 08.01.2019 в 22:54.

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Corolla
2005 год
345000 руб.
Toyota Camry
2011 год
990000 руб.
УАЗ Патриот Пикап
2018 год
1606000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Глупое ДТП на перекрёстке
    от Genaris в разделе Правовой форум
    Ответов: 221
    Последнее сообщение: 08.09.2018, 18:32
  2. Ответов: 19
    Последнее сообщение: 27.10.2016, 13:05
  3. ДТП на перекрестке (желтый свет)
    от gmbaks в разделе Правовой форум
    Ответов: 40
    Последнее сообщение: 30.10.2014, 08:40
  4. ДТП на перекрёстке, возможно подстава
    от kotr в разделе Правовой форум
    Ответов: 34
    Последнее сообщение: 11.02.2014, 17:24
  5. ДТП на перекрестке кто прав и кто виноват?
    от inworkman в разделе Правовой форум
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 16.07.2010, 09:06

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189