25-26 мая, Ростов-на-Дону
Купи билет со скидкой 50%

 
 
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 75

Возмещение свыше лимита европротокола

  1. #41

    Адрес: Питер
    Сообщений
    6,202
    Больше года на форуме
    Сообщение от OtmoroZ'ok Посмотреть сообщение
    богатая у вас фантазия, думаю даже тот таджик до такого не додумался бы
    русский владелец газели свой бланк европротокола не сдавал -инфа 100%
    в суд я у меня была идея подать только если на собственника, но он как выяснилось вообще ни при делах, судиться с таджиками не вижу смысла, суд отменяется
    завтра поеду в гаи, если там согласятся на оформление дтп, то европротокол теряет силу - ну мне это как то так представляется
    есть такой закон о ОСАГО

    Закон об ОСАГО >> Глава II >> Статья 14
    Статья 14 Право регрессного требования страховщика
    1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:



    ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
    Поэтому если хозяин не совсем дурак, то он сдал. Он не теряет силу. Еслиб вы оформили все как и было но с участием ГАИ то да. А вы хотите оформить на другого водителя. То есть из двух разных способов оформления - один мошеннический.

    А если регресс прилетит к тому кто указан в евро и сейчас на родине, то он легко докажет что не находился за рулем, ибо был на родине.
    Последний раз редактировалось Saur; 11.01.2019 в 02:26.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  2. #42

    Адрес: Москва
    Сообщений
    421
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    есть такой закон о ОСАГО


    Поэтому если хозяин не совсем дурак, то он сдал. Он не теряет силу. Еслиб вы оформили все как и было но с участием ГАИ то да. А вы хотите оформить на другого водителя. То есть из двух разных способов оформления - один мошеннический.

    А если регресс прилетит к тому кто указан в евро и сейчас на родине, то он легко докажет что не находился за рулем, ибо был на родине.
    может хозяин и дурак, а может просто уверен что его это не коснется, но свой экземпляр за 5 дней он не сдал, это факт, значит мне тем более нужно заявлять и в гаи, и в страховой, о том кто являлся фактическим водителем в момент дтп

    За подсказку о том что регресс может прилететь вписанному в евро -большое спасибо, я об этом не подумал

  3. #43

    Адрес: Город на Енисее
    Сообщений
    4,912
    Больше 5 лет на форуме
    .

  4. #44
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,372
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от OtmoroZ'ok Посмотреть сообщение
    Владелец газели русский, он оперативно приехал на место дтп, я об этом писал
    Я сделал вывод что таджики его работники, но сам он это естественно отрицал
    Каким образом, тогда, таджик попал за руль автомобиля? Угнал? Есть договор аренды? Хозяин дал покататься? Проблема в том, что русский хозяин будет гнуть свою линию до конца, так как не хочет отвечать за ущерб причинённый водителем, и, по большому счёту, нелегальный найм таджиков - это отдельное преступление.
    «На самом деле, всё может оказаться совсем не так, как оно есть в действительности»

  5. #45
    Аватар для Agnostik
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,372
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Регресс выставляется причинителю вреда (т.е. водителю).
    Если водитель работает по трудовому соглашению, то у потерпевшего нет права требования возмещения ущерба к причинителю вреда, ибо
    ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

    1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

    Работник от регресса "отскакивает" как ненадлежащий ответчик.
    «На самом деле, всё может оказаться совсем не так, как оно есть в действительности»

  6. #46
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    7,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    Если водитель работает по трудовому соглашению, то у потерпевшего нет права требования возмещения ущерба к причинителю вреда, ибо
    ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
    С. Котов об одном, вы о другом. )


  7. #47

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    27
    Больше 7 лет на форуме
    Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возмещение убытков в пределах сумм, которые установлены в статье 11.1 «Закона об ОСАГО», является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, в результате чего данная выплата на основании статьи 11.1 «Закона об ОСАГО», прекращает обязательства страховщика, а так же причинителя вреда в рамках конкретного страхового случая. Так же пленум ссылается на часть 1 статьи 408 ГК РФ, которая говорит, что это надлежащее исполнение обязательств.

    Несмотря на то, что вышеуказанное ПП утратило силу, суды все равно по прежнему руководствуются этим правилом, при этом без ссылки на ПП ВС РФ в Решении.

  8. #48
    Аватар для азазель
    Адрес: Барнео
    Сообщений
    907
    Больше 5 лет на форуме
    мог бы сразу ФМС вызвать, чтобы таджика депортировали с волчьим билетам ,а на хозяина Газели штраф...раз они такие мутные, гаишники вообще разводилы, жалуйся на них не жалей никого.

  9. #49
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    7,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Feliks_89 Посмотреть сообщение
    Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возмещение убытков в пределах сумм, которые установлены в статье 11.1 «Закона об ОСАГО», является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, в результате чего данная выплата на основании статьи 11.1 «Закона об ОСАГО», прекращает обязательства страховщика, а так же причинителя вреда в рамках конкретного страхового случая. Так же пленум ссылается на часть 1 статьи 408 ГК РФ, которая говорит, что это надлежащее исполнение обязательств.

    Несмотря на то, что вышеуказанное ПП утратило силу, суды все равно по прежнему руководствуются этим правилом, при этом без ссылки на ПП ВС РФ в Решении.
    Можно пойти по пути признания сделки ничтожной, оспорив ее.

  10. #50

    Адрес: Рубцовск
    Сообщений
    21,826
    Больше 7 лет на форуме
    странная тема от автора с таким ником...
    согласился на евро получишь 100,остальное только силовым методом,гаишникам в лом было оформить-вам в уши и дунули...
    в принципе в первый комментах все и написали.

  11. #51

    Адрес: Москва
    Сообщений
    880
    Больше года на форуме
    Сперва автор соглашается.
    Потом, судя по всему, хочет наказать.
    Блин, ну пожали руки, договорились, на кой заднюю включать? Никогда таких людей не понимал.
    Имхо проще сейчас взять сотку со страховой. И остальное добить. Чем кипеш поднимать, с невнятными результатами.
    Ну присудит суд таджику вернуть вам пару соток. Он вернет?)
    Вот то то и оно.

  12. #52

    Адрес: Ростов
    Сообщений
    611
    Больше 3 лет на форуме
    Определение Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018*г. №*117-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калиновской Анастасии Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации”

    1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.Н.*Калиновская оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации:
    статьи 15, предусматривающей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2);

    Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда

    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, статьей 78 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
    1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калиновской Анастасии Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

  13. #53
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    7,710
    Больше 10 лет на форуме

    Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам,
    КС рассматривал видимо ситуацию без вызова гибдд.

    У автора темы ситуация иная. В данном случае на место ДТП потерпевшим вызываются уполномоченные. Но эти уполномоченные не исполняют своих обязанностей нарушают закон ,в т.ч. не выполняют приказ МВД. Мало того, приехав на место ДТП, они еще начинают вводить потерпевшего в заблуждение относительно заключения договора, составления писменного соглашения с причинителем.
    Да и этот договор, как я понял составлен не с таджиком т.е не с лицом обладающим правом на его заключение.

  14. #54
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,730
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Agnostik Посмотреть сообщение
    Если водитель работает по трудовому соглашению, то у потерпевшего нет права требования возмещения ущерба к причинителю вреда, ибо
    ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

    1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

    Работник от регресса "отскакивает" как ненадлежащий ответчик.
    В данном случае есть основания обсуждать это?
    ПОМОЩЬ ПРИ ДТП: консультации, представительство в ГИБДД, суде, страховой компании

  15. #55

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    27
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Можно пойти по пути признания сделки ничтожной, оспорив ее.
    Если признать европротокол недействительным, то от ск вообще ничего нельзя будет получить, она еще ту сотку заберет обратно. ГИБДД явно оформлять ДТП не будет

  16. #56

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    27
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    КС рассматривал видимо ситуацию без вызова гибдд.

    У автора темы ситуация иная. В данном случае на место ДТП потерпевшим вызываются уполномоченные. Но эти уполномоченные не исполняют своих обязанностей нарушают закон ,в т.ч. не выполняют приказ МВД. Мало того, приехав на место ДТП, они еще начинают вводить потерпевшего в заблуждение относительно заключения договора, составления писменного соглашения с причинителем.
    Да и этот договор, как я понял составлен не с таджиком т.е не с лицом обладающим правом на его заключение.
    ГИБДД явно будут отрицать, что уговаривали стороны составить европротокол. Просто скажут, что приехали, но им участники ДТП сказали, что в них не нуждаются, так как будут оформлять ДТП по европротоколу. Обратное не докажут...

  17. #57

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    27
    Больше 7 лет на форуме
    Считаю, что нужно довольствоваться полученными деньгами. Больше автор ни с СК ни с виновника не получит. На будущее будет уроком

  18. #58

    Адрес: Питер
    Сообщений
    6,202
    Больше года на форуме
    Сообщение от Feliks_89 Посмотреть сообщение
    Считаю, что нужно довольствоваться полученными деньгами. Больше автор ни с СК ни с виновника не получит. На будущее будет уроком
    А он что то получил? Если верить его словам , то СК еще не в курсе ДТП.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  19. #59

    Сообщений
    546
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от OtmoroZ'ok Посмотреть сообщение
    европротокол я заполнял только за себя, что там вписала виновная сторона я знать не должен, и документы их с физиономиями сверять не обязан, так что не думаю что меня можно обвинять в страховом мошенничестве

    документы еще не сдавал, если бы была возможность соскочить с европротокола, то я сам бы заявил о том, кто на самом деле был за рулем, данные его у меня есть

    судиться с таджиком-водилой смысла нет, только если с владельцем
    Уж сколько раз твердили, что "водила-таджик" и есть владелец, а тот, с кем собираетесь судиться - собственник.

  20. #60

    Сообщений
    546
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от OtmoroZ'ok Посмотреть сообщение
    Господа юристы, ответьте пожалуйста на вопрос: кому выставила бы регресс страховая, если бы я оформил дтп с гибдд? водителю или владельцу?
    Обоим, поскольку это одно и тоже лицо.

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Corolla
2004 год
335000 руб.
Skoda Fabia
2010 год
420000 руб.
Toyota Corolla Fielder
2010 год
588000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Европротокол (ошибка в форомлении?)
    от ОООДС в разделе Правовой форум
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 08.01.2019, 05:35
  2. Возмещение сверх лимита СК с виновника
    от AMK в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 18.09.2018, 07:38
  3. Неполное возмещение при европротоколе
    от AstAl в разделе Правовой форум
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 27.04.2017, 06:53
  4. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 25.06.2012, 06:09
  5. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 11.10.2011, 17:02

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189