25-26 мая, Ростов-на-Дону
Купи билет со скидкой 50%

 
 
Показано с 1 по 12 из 12

Про сплошную справа.

  1. #1

    Адрес: Город над Томью
    Сообщений
    1,244
    Больше 5 лет на форуме

    Про сплошную справа.

    Есть вот такое видео:
    https://youtu.be/xccHc-iJByw
    Пересечения сплошной линии разметки нет, однако есть участок движения, когда эта самая сплошная линия, находится справа от авто, т.е. езда по полосе встречного направления
    Авто был остановлен километров через пять, и водителю предъявлено фото, сделанное в тот момент, когда он обгонял микроавтобус Газель. На этом фото видно, что между белой Газелью и его авто была сплошная линия разметки, края дороги в кадры не попали. Фото сделано с легковушки, стоявшей у обочины.
    В ходе обсуждения в кругу коллег и знакомых был найден консенсус в том, что:
    - надо было съезжать со встречки за серым кроссовером или же перестраиваться перед ним, так как пошли более длинные линии разметки;
    - разметка в этом месте как буд-то специально таким образом и нарисована для ловли потенциальных нарушителей. Уж слишком короткий для маневра промежуток с прерывистыми линиями;
    - камазы-колхозники с прицепом едут со скоростью 60-70 км/час, и найдется немного водителей готовых тащиться за ними не один десяток километров, в то время когда подавляющее большинство железных повозок этих кубанских казаков изрядно чадят чёрным дымом.

    Мнения разошлись по вопросам:
    1. Данный видеоролик демонстрирует нарушения ПДД пункта 9.1(1) - движение по полосе встречного направления. Статья же КоАП предусматривает наказание за выезд на полосу встречного движения. Попадает ли это нарушение именно под эту статью или же здесь можно инкриминировать нарушение расположения транспортных средств на проезжей части? Пересечения сплошной как такового же не было ни до, ни после этого маневра…
    2. Разумно ли было в этом случае культурно «слать лесом» ИДПС, так как неизвестно где и кем было сделано фото и сплошная линия может означать не только разделение встречных потоков, но и попутного движения, а привязки к местности никакой нет? Или же в этом случае тоже прокатывает, то, что нет основания не доверять инспектору?
    3. Имеет ли право ИДПС изъять видеозапись с регистратора, как доказательство АПН без согласия на то владельца авто?
    4. И вдогонку не по этому видео, а до кучи: В случае чего, будут ли являться показания записи скорости на ролике видеорегистратора одним из доказательств нарушения скоростного режима? Ведь этот самый видеорегистратор не является сертифицированным прибором для измерения скорости и свидетельство о его поверки отсутствует.

    Прошу уважаемый форум высказать свое видение этих вопросов.

    В преддверии вопросов о том, чем всё закончилось: со слов автора ролика, мздой оборотню в размере более чем в три раза меньше, чем он изначально запрашивал.

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    59,881
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от -=Alex70=- Посмотреть сообщение
    Мнения разошлись по вопросам:
    1. Данный видеоролик демонстрирует нарушения ПДД пункта 9.1(1) - движение по полосе встречного направления. Статья же КоАП предусматривает наказание за выезд на полосу встречного движения. Попадает ли это нарушение именно под эту статью
    Попадает.

    2. Разумно ли было в этом случае культурно «слать лесом» ИДПС, так как неизвестно где и кем было сделано фото и сплошная линия может означать не только разделение встречных потоков, но и попутного движения, а привязки к местности никакой нет?
    Вы можете слать лесом, но это ни на что не повлияет: инспектор все равно составит протокол.

    3. Имеет ли право ИДПС изъять видеозапись с регистратора, как доказательство АПН без согласия на то владельца авто?
    Да.

    4. И вдогонку не по этому видео, а до кучи: В случае чего, будут ли являться показания записи скорости на ролике видеорегистратора одним из доказательств нарушения скоростного режима?
    Нет. Теоретически скорость можно установить по видел путем проведения экспертизы, но никто этого делать не будет.

    В преддверии вопросов о том, чем всё закончилось: со слов автора ролика, мздой оборотню в размере более чем в три раза меньше, чем он изначально запрашивал.
    А можно поконкретнее размер мзды? Штраф за встречку - 5000 рублей. Если оплатить быстро, то 2500. Неужели инспектор просил меньше? Он что, бессмертный за такие копейки подставляться? Неужели водитель, чтобы сэкономить пару сотен рублей, сам подставился под уголовку? Он тоже бессмертный?
    www.aktum.org

  3. #3

    Адрес: Город над Томью
    Сообщений
    1,244
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Вы можете слать лесом, но это ни на что не повлияет: инспектор все равно составит протокол.
    А при разборке этого АПН, будет ли являться доказательством такое фото?

    А какова процедура изъятия видеозаписи? Протокол? Понятые? Съёмка на камеру?

    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    А можно поконкретнее размер мзды? Штраф за встречку - 5000 рублей. Если оплатить быстро, то 2500. Неужели инспектор просил меньше? Он что, бессмертный за такие копейки подставляться? Неужели водитель, чтобы сэкономить пару сотен рублей, сам подставился под уголовку? Он тоже бессмертный?
    Со слов водилы: на калькуляторе инспектора светилась цифра десять с тремя нулями. Было предложено 2500, сговорилиь на трёшке.
    Да, и ещё говорит он в руки не взял. попросил положить в травке под камешек на обочине.

  4. #4

    Адрес: Омск
    Сообщений
    610
    Больше 5 лет на форуме
    красиво развели. Жаль, что нет за такие маневры лишения, дабы такие деятели смотрели не только вперед, а еще и по сторонам. Сплошная разметка там сделана специально, ибо справа примыкает дорога и сплошная там начинается перед перекрестком и продолжается незначительное расстояние после это видно на восьмой секунде видео. А с таким навыками пилотирования и обгона - надо дома сидеть, а не по дорогам шастать..... Ну или дышать выхлопом камаза, раз уж нету динамики в тачке.

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    59,881
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от -=Alex70=- Посмотреть сообщение
    А при разборке этого АПН, будет ли являться доказательством такое фото?
    Будет.

    А какова процедура изъятия видеозаписи? Протокол? Понятые? Съёмка на камеру?
    См. ст. 27.10 КоАП.

    Со слов водилы: на калькуляторе инспектора светилась цифра десять с тремя нулями. Было предложено 2500, сговорилиь на трёшке.
    Да, и ещё говорит он в руки не взял. попросил положить в травке под камешек на обочине.
    А в чем прикол? Так бы 2500 уплатил штрафа, и все. Люди с ума сходят...
    www.aktum.org

  6. #6

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    16,872
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Shadow from omsk Посмотреть сообщение
    красиво развели. Жаль, что нет за такие маневры лишения, дабы такие деятели смотрели не только вперед, а еще и по сторонам. Сплошная разметка там сделана специально, ибо справа примыкает дорога и сплошная там начинается перед перекрестком и продолжается незначительное расстояние после это видно на восьмой секунде видео. А с таким навыками пилотирования и обгона - надо дома сидеть, а не по дорогам шастать..... Ну или дышать выхлопом камаза, раз уж нету динамики в тачке.
    Что мешает окропить оборотня святой водой? Отьехав на безопасностное расстояние.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  7. #7

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    16,872
    Больше 3 лет на форуме
    Лишних 500 рублей заплатила.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  8. #8
    Аватар для Vорчун
    Адрес: деревня
    Сообщений
    150,111
    Больше 7 лет на форуме
    а могло ж и лишение быть
    Очередь за солнцем на холодном углу
    Я сяду на колёса,ты сядешь на иглу

  9. #9

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    16,872
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Vорчун Посмотреть сообщение
    а могло ж и лишение быть
    Да ладно! Вот что могло бы быть,так это взятка ДЛ.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  10. #10
    Аватар для BENNZ!
    Адрес: таки под Чебоксараме ж!
    Сообщений
    13,417
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от -=Alex70=- Посмотреть сообщение

    Мнения разошлись по вопросам:
    1. Видеоролик не демонстрирует АБСОЛЮТНО никаких нарушений. Ни 9.1.(1), ни каких-либо иных регулирующих порядок расположения
    тс на проезжей части норм.
    Ибо выполнялся маневр(совокупность маневров, если хотите, называемая обгоном), на перекрёстке со второстепенной дорогой, а не движение.
    Такой обгон не запрещён правилами (п.11.4), если, конечно, не пересекал сплошную, вынужденно или произвольно.

    2.Культурно слать? Скорее нет, чем да. Если ИДПС грамотный, и просто занялся "разводом лоха", то имеет смысл. Но шанс встречи с ним очень мал.
    Если же ИДПС уровня "блондинка", каких больше, и тупо не отличает движения от маневрирования, то бесполезно, независимо от наличия
    или отсутствия фото/видео.

    3.В порядке ст.27.10 КоАП - имеет, но если соображаешь быстро, то флешку можно успеть спрятать :)

    4.Нет

  11. #11
    Аватар для BENNZ!
    Адрес: таки под Чебоксараме ж!
    Сообщений
    13,417
    Больше 7 лет на форуме
    ИМХО - автора видео тупо развели на ровном месте

  12. #12
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    7,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от -=Alex70=- Посмотреть сообщение
    Мнения разошлись по вопросам:
    1. Данный видеоролик демонстрирует нарушения ПДД пункта 9.1(1) - движение по полосе встречного направления. Статья же КоАП предусматривает наказание за выезд на полосу встречного движения. Попадает ли это нарушение именно под эту статью или же здесь можно инкриминировать нарушение расположения транспортных средств на проезжей части? Пересечения сплошной как такового же не было ни до, ни после этого маневра…
    2. Разумно ли было в этом случае культурно «слать лесом» ИДПС, так как неизвестно где и кем было сделано фото
    Слать нужно было т.к ничего страшного из этой фото гаишнек бы не вылепил. По крайней мере ч. 4 ст. 12.15 не удалось бы.

Вернуться к списку тем
Mitsubishi Galant
1996 год
110000 руб.
Toyota Land Cruiser
1999 год
970000 руб.
Toyota Highlander
2014 год
1943500 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 1101
    Последнее сообщение: 26.01.2018, 11:27
  2. Кто что думает про банку масла то что справа?
    от Skion_xBB в разделе Новосибирск
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 11.04.2017, 05:19
  3. Ответов: 83
    Последнее сообщение: 28.05.2012, 20:49
  4. Ответов: 43
    Последнее сообщение: 08.06.2011, 14:50
  5. Еще раз про помеху справа
    от Alexii67 в разделе Владивосток
    Ответов: 53
    Последнее сообщение: 15.04.2011, 16:38

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189