Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 149

Тонировка

  1. #1

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,189
    Больше 10 лет на форуме

    Тонировка

    Сегодня тормознули. Ни с того ни с сего решили проверить тонировку (есть пленка - практически прозрачная). Достали какую то белую маленькую коробочку, прижали к стеклу с двух стооон, показали 64% (должно быть от 70 и выше). Составили постановление на 500 р. на улице пасмурно, небольшой туман, машину мыл неделю назад, на чёрной хорошо виден слой пыли. Это ГИББД не интересовало. В постановлении нет не имени прибора, никаких номеров Поверки Итп... думаю стоит обжаловать?

    Ради собственного интереса хотел где нибудь сделать проверку тонировки какая она реальная, нигде не нашёл.
    Последний раз редактировалось alexsafronov; 30.04.2019 в 10:38.

  2. #2

    Адрес: Питер
    Сообщений
    6,472
    Больше года на форуме
    Негодую!
    Инспектора должны были помыть авто.
    Если первое змерение вышло за нормы то испросить разрешения владельца на протирку пленки осветлителем.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  3. #3

    Сообщений
    1,743
    Больше 7 лет на форуме
    В России очень строгий ГОСТ по светопропускаемости стёкол автомобиля. Машина даже без всякой тонировки может его не пройти, а поэтому наклеивание любых (даже самых прозрачных) плёнок - это путь к ухудшению светопропускаемости.

  4. #4

    Сообщений
    1,875
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от segfault Посмотреть сообщение
    В России очень строгий ГОСТ по светопропускаемости стёкол автомобиля.
    ГОСТы в России по закону о техническом регулировании нынче добровольны, обязательны Техрегламенты.
    И вот Техрегламент как раз имеет послабление - на целых 5% ))
    Раньше было 75 лобовое, 70 боковые передние. Сейчас всё допускается по 70%.

    Что касается вопроса темы, то раз в материалах дела нет информации про примененное средство измерения, то можно в жалобе на это и сослаться.
    Насчет стоит или нет - тут уж решайте сами.
    Проверить реальное светопропускание можно на любом нормальном пункте техосмотра - это обязательные параметр, и оборудование должно быть. Если уложитесь в пределы - можете попросить на пункте ТО соответствующие документ и приложить к жалобе.

  5. #5
    Аватар для mic-90
    Сообщений
    7,278
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от alexsafronov Посмотреть сообщение
    Сегодня тормознули. Ни с того ни с сего решили проверить тонировку (есть пленка - практически прозрачная). Достали какую то белую маленькую коробочку, прижали к стеклу с двух стооон, показали 64% (должно быть от 70 и выше). Составили постановление на 500 р. на улице пасмурно, небольшой туман, машину мыл неделю назад, на чёрной хорошо виден слой пыли. Это ГИББД не интересовало. В постановлении нет не имени прибора, никаких номеров Поверки Итп... думаю стоит обжаловать?

    Ради собственного интереса хотел где нибудь сделать проверку тонировки какая она реальная, нигде не нашёл.
    еще в середине 90-х когда пошла первая волна борьбы с тонировками, знакомый работал в управлении Госстандарта и метрологии и как раз занимался выдачей разрешений на заводские тонировки: ни одна пленка не проходит стандарт и поэтому это нереально! С тех пор гаеры уже знали эту фишку.

  6. #6
    Аватар для solo
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    29,032
    Больше 10 лет на форуме
    и что даст этот "соответствующий документ" (видимо, диагностическая карта) на суде?
    была пленка, но после остановки ИДПС он ее удалил.


    Я думаю, практически ни с какой пленкой на стекле в нормативы не уложишься... даже 80%й атермальной... Ну, или только с ней, но она вообще прозрачная..


    а у него пленка была..


    вариант - только в суде отменять постановление по формальным признакам, что нет номера прибора, данных о его поверке и т.д. в постановлении, если это действительно так..
    Outback BRF'10 +
    Outback BPE'08 +
    Forester SG5'06 -
    Outback BH9'00 -
    Lancaster BH9'98 -

  7. #7

    Сообщений
    16,452
    Больше 10 лет на форуме

  8. #8
    Аватар для mic-90
    Сообщений
    7,278
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от zaz54 Посмотреть сообщение
    а че шлем не показали, там тоже стекло затонировано-зазеркалено... упустил гаер!? :)

  9. #9

    Сообщений
    1,875
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от solo Посмотреть сообщение
    и что даст этот "соответствующий документ" (видимо, диагностическая карта) на суде?
    была пленка, но после остановки ИДПС он ее удалил.
    А что даст протокол без данных о примененных ИДПС СИ (согласно показаний ЛВОК)?
    поэтому
    вариант - только в суде отменять постановление по формальным признакам, что нет номера прибора, данных о его поверке и т.д. в постановлении, если это действительно так..

  10. #10

    Сообщений
    1,875
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от mic-90 Посмотреть сообщение
    а че шлем не показали, там тоже стекло затонировано-зазеркалено... упустил гаер!? :)
    учитывая изгиб стекла шлема, его светопропускание достоверно измерить прибором, предназначенным для плоских стекол, невозможно

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    60,359
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от segfault Посмотреть сообщение
    В России очень строгий ГОСТ по светопропускаемости стёкол автомобиля. Машина даже без всякой тонировки может его не пройти
    Вы лично хоть раз такое видели? Или знания получены из Интернета?
    www.aktum.org

  12. #12

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    6,598
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от UNECE Посмотреть сообщение
    ГОСТы в России по закону о техническом регулировании нынче добровольны, обязательны Техрегламенты.
    И вот Техрегламент как раз имеет послабление - на целых 5% ))
    Раньше было 75 лобовое, 70 боковые передние. Сейчас всё допускается по 70%...
    ... только вот ПДД (точнее пункт 7.3 Перечня неисправностей...) ссылается как раз таки на "добровольный" ГОСТ 5727-88.
    Capella 00г GW8W-201608 1,8 МКПП.
    Toyota Corola Axio 09 NZE141-6138002
    Toyota Corola Filder 03 4WD

  13. #13

    Сообщений
    1,875
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Ol. Посмотреть сообщение
    ... только вот ПДД (точнее пункт 7.3 Перечня неисправностей...) ссылается как раз таки на "добровольный" ГОСТ 5727-88.
    а КоАП - на ТР ))
    3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
    и поскольку это специальная норма, то общая (ч.1) не применяется

  14. #14

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,189
    Больше 10 лет на форуме
    Действительно так. Вроде не нашёл в тексте ни названия, ни данных. Скан не выкладываю, т.к. его и так читать тяжело а на скане будет просто жёлтый лист с чёрными пятнами.

  15. #15

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,189
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от UNECE Посмотреть сообщение
    а КоАП - на ТР ))

    и поскольку это специальная норма, то общая (ч.1) не применяется
    Знаю что тонироваться плохо, но Машина досталась уже с пленкой (даже и не знал, настолько не палится). Просто сам факт проверки какой то неправильный. Знал бы, что она есть такая и ее нельзя, сразу бы Снял. А сейчас не хочу -1 в карму в базе ГИБДД.

    Звонил в несколько пунктов «техосмотра» на предмет проверить мое Авто на соответсвие пленки ГОСТ. Ответ «мы таким не занимаемся». Нонсенс

  16. #16

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,189
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    Негодую!
    Инспектора должны были помыть авто.
    Если первое змерение вышло за нормы то испросить разрешения владельца на протирку пленки осветлителем.
    Нет, вы заблуждаетесь. А че бы тогда после снега и дождя через пару часов всех не долбить через залипшие стекла и не говорить «у. Видимость 10%»?

    Есть ГОСТ, есть ТР - но иногда бывает, сами себе придумывают свои правила, не зря же их переаттестовали.

  17. #17

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    6,598
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от UNECE Посмотреть сообщение
    а КоАП - на ТР ))

    и поскольку это специальная норма, то общая (ч.1) не применяется
    Так по требованиям ТР не допускается вообще никакие покрытия пленками кроме заводской тонировки:
    4.1. Транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем.
    4.2. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
    Capella 00г GW8W-201608 1,8 МКПП.
    Toyota Corola Axio 09 NZE141-6138002
    Toyota Corola Filder 03 4WD

  18. #18

    Сообщений
    1,875
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от alexsafronov Посмотреть сообщение
    Звонил в несколько пунктов «техосмотра» на предмет проверить мое Авто на соответсвие пленки ГОСТ. Ответ «мы таким не занимаемся». Нонсенс
    Сформулируйте в следующий раз так - измерить светопропускание стекол на предмет соответствия требованиям Техрегламента (п.16 Диагностической карты)
    http://ivo.garant.ru/#/document/7011...aragraph/290:1

  19. #19

    Сообщений
    1,875
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Ol. Посмотреть сообщение
    Так по требованиям ТР не допускается вообще никакие покрытия пленками кроме заводской тонировки:
    для оценки этого (иначе человеческий фактор и субъективный подход) и заданы численные показатели ограниченности обзора
    см.Определения в ТР ТС 018/2011
    "прозрачная часть переднего и боковых окон" – часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%;

  20. #20

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    6,598
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от UNECE Посмотреть сообщение
    для оценки этого (иначе человеческий фактор и субъективный подход) и заданы численные показатели ограниченности обзора
    Для оценки чего "этого"? Наличия покрытия?
    Пункт 4.2 не допускает нанесения покрытий вообще никаких. Здесь из численных показателей есть только - ноль (отсутствие покрытия) или единица (наличие покрытия).
    Пункт 4.3 устанавливает количественный показатель стекла без покрытия - о наличии покрытия в нем не говорится, а вот в предыдущем говорится, что его быть не должно.



    см.Определения в ТР ТС 018/2011
    "прозрачная часть переднего и боковых окон" – часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%;
    Вот именно. Про покрытие - ничего. Часть стекла.
    Capella 00г GW8W-201608 1,8 МКПП.
    Toyota Corola Axio 09 NZE141-6138002
    Toyota Corola Filder 03 4WD

Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Vitz
1999 год
184000 руб.
Toyota Voxy
2012 год
985000 руб.
Lexus ES300h
2012 год
1550000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Тонировка автомобиля
    от Микаил в разделе Общие вопросы
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 08.10.2017, 17:09
  2. Съемная тонировка. Кто пользуется?
    от Frants в разделе Владивосток
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 04.10.2017, 11:15
  3. [Без флуда] Зеркальная тонировка.
    от La Fee в разделе Омск
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 11.04.2017, 12:31
  4. Повредили заводскую тонировку
    от HMax в разделе Toyota Ipsum/Nadia/Gaia/Picnic/Avensis Verso
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 08.09.2016, 22:36
  5. Тонировка одного стекла
    от МАPКовод в разделе Правовой форум
    Ответов: 68
    Последнее сообщение: 26.05.2016, 14:34

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189