Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 69

Жалоба на постановление с автоматической камеры.

  1. #1

    Сообщений
    7,125
    Больше 7 лет на форуме

    Жалоба на постановление с автоматической камеры.

    Добрый день уважаемые эксперты и просто жители Дрома. Чет давно я тут не был ))

    Прошу помощи в нелегком деле обжалования штрафа с автоматической камеры фиксации правонарушений.

    Собственно суть проста -
    в марте почти подряд увидел на госууслугах 2 штрафа. Посмотрев данные на ГИБДД ру, обнаружил что они выписаны в одном и том же месте, с паузой в пару недель, на якобы ограничении 50кмвч. Отсюда возникает первый вопрос. Вот ссылка на Яндекс панорамы подьездов к месту установки камеры -
    https://yandex.ru/maps/?l=stv%2Csta&...p_navig&z=14.8
    при движении в сторону деревни Сергеево.
    А вот карман, после деревни Сергеево, в котором стоит камера, по ходу движения, справа -

    https://yandex.ru/maps/?l=stv%2Csta&...p_navig&z=14.8

    На мой взгляд пересечение с ул. Деревенская в этой деревне, которое находится метров за 200-300 до места установки камеры отменяет зону действия ограничения скорости в 50кмвч. Прав ли я в этом утверждении?

    Первое постановление было вынесено 3 марта, ворое на 2 недели позже. Вручают их., а точнее не вручают по старому месту жительства, в Кемерово, где я ставил машину на учет в 2011 году. Соотвественно когда туда чего пришло и с какой даты начнется срок обжалования - я не знаю.


    29 марта я отправил в ГИБД жалобы на оба постановления. Сами жалобы -

    В Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД
    России по Московской области
    от меня



    Жалоба на постановление по делу об административном нарушении.



    26 марта 2019 года, при проверке штрафов на сайте https://гибдд.рф мной был обнаружено постановление _________ от 2019.03.05, вынесенное в отношении принадлежащего мне автомобиля _________, государственный номер _________, вынесенное в результате фотофиксации скоростного режима специальным средством, установленным на 14км +850 метров на автодороге Руза — Тетерино — Воронцово, в сторону г. Руза.
    Считаю вынесенное в отношении меня постановление неправомерным, поскольку на данном участке нет ограничения скорости в 50 километров в час, как указано на фотофиксации, а действует ограничение скорости в 90 километров в час, которое я не нарушал.
    Пунктом 10.3 ПДД РФ устанавливается следующий скоростной режим вне населенных пунктов - разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
    На данном участке дороги, находящейся за пределами населенных пунктов, примерно за 1 км от места установки средства фотофиксации действительно находится знак 3.24, ограничивающий скорость в 50 километров в час, вместе с которым установлена табличка 8.2.1 с указанием зоны действия 800 метров. (фото 1, прилагается к жалобе)
    Согласно ПДД РФ Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
    Зона действия знаков может быть уменьшена: для знаков 3.20,3.22,3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21,3.23,3.25 или применением таблички 8.2.1. Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения. Соответственно, табличка 8.2.1 не может увеличивать зону действия знака 3.24, о чем так же были неоднократные разъяснения Верховного Суда РФ.
    На данном участке дороги, до поворота главной дороги направо (фото3, прилагается к жалобе), при движении в сторону Рузы, установлен знак 2.3.3, который предупреждает о приближении к перекрестку неравнозначных дорог, автодороги Руза — Тетерино — Воронцово с улицей Деревенская деревни Сергеево (перекресток виден слева на фото3, прилагается к жалобе). Этот перекресток, оборудованный соответствующим знаком, отменяет действие знака 3.24, ограничивающего скорость до 50 километров в час, и начинается участок загородной дороги, с ограничением 90 километров в час.
    Средство фотофиксации нарушений, которым была зафиксирована скорость моего автомобиля ежедневно устанавливается значительно дальше, примерно через 300 метров после правого поворота дороги Тетерино — Руза — Воронцово, и соответственно примерно через 350 метров после перекрестка данной автодороги с улицей Деревенская деревни Сергеево (фото 4, прилагается к жалобе). Соответственно скорость моего автомобиля измерялась на загородном участке автодороги, на котором разрешено движение легковых автомобилей со скоростью 90 километров в час, там же производилась фотофиксация.
    В связи с вышеизложенным прошу отменить вынесенное в отношении меня постановление _____________ от 2019.03.05, о чем уведомить меня письменно, в установленные законом порядок и сроки.
    К жалобе прилагаются — фото1, фото2, фото3, фото4. Все фото, прилагаемые к жалобе, привязаны к местности посредством сервиса Яндекс Панорамы.



    29.03.2019г.


    Вчера пришла формальная отписка от замнача этого подразделения, в которой отказано в рассмотрении на основании якобы отсутствия подписи лица, подающего жалобу. НА конверте дата прибытия письма на мою почту 7 мая. Пришло обычным письмом, не заказным, просто в ящик кинули. Честно, уже не помню, но вроде как подписывал. Но бог с ним. В отказе так же есть фраза - "Вместе с тем установленно, что блаблабла камера выставлялась согласно утвержденной дислокации, а так же схемы размещения средств организации ДД". То есть по их регламенту установки все верно. Неверно ИМХО с точки зрения ПДД.


    Собственно вопрос. Во первых - как лучше действовать дальше? Заехать и завести им лично уже подписанные жалобы? Обжаловать в мировой суд по месту гибдд и завести ходатайства об рассмотрении по моему месту жительства (я живу в 50км от отдела)? Обжаловать в мировой их отказ, или сами постановления?

    Надо ли подавать ходатайства об восстановлении сроков, с учетом того, что я понятия не имею откуда эти сроки исчислять? И нет ли желающих за пузырек камю ВСОП или небольшие финансовые вознаграждения помочь с дальнейшим обжалованием? )) В ввиде составления самих жалоб и ходатайств, если мою жалобу сочтете убогой. ))

    Прошу без флуда, надо быстро решение принимать. Вопрос не в 1000р, вопрос в принципе. Допданные дам, скажите какие нужно.

  2. #2

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    6,547
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от SuperGSM Посмотреть сообщение
    На мой взгляд пересечение с ул. Деревенская в этой деревне, которое находится метров за 200-300 до места установки камеры отменяет зону действия ограничения скорости в 50кмвч. Прав ли я в этом утверждении?
    Из ПДД:
    Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
    На гугл-карте (но старая) "соответствующих знаков" не видно: https://www.google.ru/maps/@55.57850...7i13312!8i6656
    Capella 00г GW8W-201608 1,8 МКПП.
    Toyota Corola Axio 09 NZE141-6138002
    Toyota Corola Filder 03 4WD

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    60,247
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от SuperGSM Посмотреть сообщение
    На мой взгляд пересечение с ул. Деревенская в этой деревне, которое находится метров за 200-300 до места установки камеры отменяет зону действия ограничения скорости в 50кмвч. Прав ли я в этом утверждении?
    На панорамах под знаком с ограничением скорости табличка "600м". Она установлена? По карте 600 метров как раз заканчиваются в районе пересечения с ул. Деревенская.

    Собственно вопрос. Во первых - как лучше действовать дальше? Заехать и завести им лично уже подписанные жалобы? Обжаловать в мировой суд по месту гибдд и завести ходатайства об рассмотрении по моему месту жительства (я живу в 50км от отдела)?
    1. Мировые судьи вообще жалобы не рассматривают. Жалобы рассматривают райсуды.
    2. Жалобу нельзя передать для рассмотреняи по месту жительства. Туда можно передать только рассмотрение дела (и то если не автоматическая фиксация).

    Обжаловать в мировой их отказ, или сами постановления?
    1. Про мировых см. выше.
    2. Отказ обжаловать смысла нет. Обжалуйте постановления. Но, скорее всего, вы пролетели со сроками.

    Надо ли подавать ходатайства об восстановлении сроков, с учетом того, что я понятия не имею откуда эти сроки исчислять?
    Я бы подал. Если срок не пропущен, хуже не будет.
    www.aktum.org

  4. #4

    Сообщений
    7,125
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Ol. Посмотреть сообщение
    Из ПДД: На гугл-карте (но старая) "соответствующих знаков" не видно: https://www.google.ru/maps/@55.57850...7i13312!8i6656
    Сейчас в точности как на панораме яндекса. Стоит знак.
    Последний раз редактировалось SuperGSM; 13.05.2019 в 15:09.

  5. #5

    Сообщений
    7,125
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    На панорамах под знаком с ограничением скорости табличка "600м". Она установлена? По карте 600 метров как раз заканчиваются в районе пересечения с ул. Деревенская.



    1. Мировые судьи вообще жалобы не рассматривают. Жалобы рассматривают райсуды.
    2. Жалобу нельзя передать для рассмотреняи по месту жительства. Туда можно передать только рассмотрение дела (и то если не автоматическая фиксация).



    1. Про мировых см. выше.
    2. Отказ обжаловать смысла нет. Обжалуйте постановления. Но, скорее всего, вы пролетели со сроками.



    Я бы подал. Если срок не пропущен, хуже не будет.
    Там установлена табличка, но цифры размыты. Скорее 800 метров, нежели 600.

    Обжалую заново постановления, что написать в ходатайстве об восстановлении сроков? Что была подана жалоба, на которую ответ получен только 7 мая? Или что ответа вообще не было? Есть трекинг с почты, о том, что мое письмо было доставлено в ГИБДД 5 апреля. Ответ был обычным письмом, соотв. вручения не было.

    Сама жалоба нормальная? Что то стоит добавить или убрать? Есть смысл вручать лично в ГИБДД?

    Срок ответа на жалобу со стороны ГИБДД по этим статьям коап не 10 дней? Письмо было отправлено через 21 после получения жалобы.

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,903
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от SuperGSM Посмотреть сообщение
    Там установлена табличка, но цифры размыты. Скорее 800 метров, нежели 600.
    Не на табличку нужно смотреть, а на знак 2.3.2 . На табличке исправили 600 м на 800 м.
    Не знал, да еще забыл

  7. #7

    Сообщений
    7,125
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Не на табличку нужно смотреть, а на знак 2.3.2 . На табличке исправили 600 м на 800 м.
    В любом случае по ПДД зона действия знака до перекрестка, обозначенного соответствующим знаком, а табличка может эту зону только уменьшать. Верно?

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,903
    Больше 7 лет на форуме
    Верно.
    Не знал, да еще забыл

  9. #9

    Сообщений
    7,125
    Больше 7 лет на форуме
    Гуд. Сильвер, мерсище. Ходатайство в связи тем, что гибдд полтора месяца рассматривала предыдущую жалобу прокатит?

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,903
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от SuperGSM Посмотреть сообщение
    Гуд. Сильвер, мерсище. Ходатайство в связи тем, что гибдд полтора месяца рассматривала предыдущую жалобу прокатит?
    Зачем вам ходатайство. Вы подали жалобу в ГИБДД, получили отказ в рассмотрении, теперь у вас 10 дней с даты получения ответа.
    Не знал, да еще забыл

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    60,247
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Зачем вам ходатайство. Вы подали жалобу в ГИБДД, получили отказ в рассмотрении, теперь у вас 10 дней с даты получения ответа.
    Отказ в рассмотрении - это не решение по жалобе. Откуда 10 дней?
    www.aktum.org

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,903
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Отказ в рассмотрении - это не решение по жалобе. Откуда 10 дней?
    Если рассматривать в рамках КоАП, то должно быть определение об отказе в принятии к рассмотрению. Жалоба на определение подается аналогично жалобе на решение.
    Не знал, да еще забыл

  13. #13

    Сообщений
    7,125
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Отказ в рассмотрении - это не решение по жалобе. Откуда 10 дней?
    Мне прислали "Ответ на обращение". Не отказ, не определение, вообще обычное письмо с отпиской. Не заказным даже. Для того, что бы не давать повода для отказа по срокам, не проще сделать вид что я ничего от ГИБДД не получал? И приложить ходатайство в стиле - в связи с невозможностью определить сроки обжалования, так как постановление не получал, ответа на жалобу от ГИБДД не получал, в случае пропуска сроков обжалования прошу их восстановить?

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,903
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от SuperGSM Посмотреть сообщение
    Мне прислали "Ответ на обращение".
    Вы подавали с сайта ГИБДД обращение?
    Не знал, да еще забыл

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    60,247
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Если рассматривать в рамках КоАП, то должно быть определение об отказе в принятии к рассмотрению.
    1. Напомните, откуда это следует?
    2. Если мы обжалуем определение, то при обжаловании никто не будет слушать аргументы по существу нарушения, будут слушать только аргументы по части отказа в принятии. А отказ в принятии, как я понял, был законным.
    www.aktum.org

  16. #16

    Сообщений
    7,125
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Вы подавали с сайта ГИБДД обращение?
    Нет, заказным письмом, с уведомлением, которое почта *******а успешно, но хотя бы трекинг есть. А ответ пришел обычным. Завтра попробую выложить ответ.
    Последний раз редактировалось SuperGSM; 14.05.2019 в 18:46.

  17. #17

    Сообщений
    7,125
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    1. Напомните, откуда это следует?
    2. Если мы обжалуем определение, то при обжаловании никто не будет слушать аргументы по существу нарушения, будут слушать только аргументы по части отказа в принятии. А отказ в принятии, как я понял, был законным.
    Не уверен что законным, насколько я помню я подписывался на жалобе, но все равно не докажу. Но подтвердить получение мной ответа ГИБДД не может из за формы отправки.

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,903
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от SuperGSM Посмотреть сообщение
    Не уверен что законным, насколько я помню я подписывался на жалобе, но все равно не докажу. Но подтвердить получение мной ответа ГИБДД не может из за формы отправки.
    Пусть даже подписи нет в жалобе, но это жалоба на постановление по делу об АПН, а не обращение. ЦАФАП в другом городе?
    Не знал, да еще забыл

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,903
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    1. Напомните, откуда это следует?
    ВС
    Не знал, да еще забыл

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    60,247
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    ВС
    А можно чуть больше конкретики? А то ВС сам возвращает КоАПные жалобы безо всяких определений, просто с сопроводительным письмом:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Возврат-ВС.jpg 
Просмотров:	39 
Размер:	116.7 Кб 
ID:	7039344
    www.aktum.org

Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Raum
2008 год
420000 руб.
Toyota Corolla
1994 год
120000 руб.
Peugeot 308
2011 год
419000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 48
    Последнее сообщение: 30.11.2017, 15:02
  2. Ответов: 27
    Последнее сообщение: 20.07.2017, 22:28
  3. Жалоба на постановление об АПН по камере
    от Cinnamon Bun в разделе Правовой форум
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 07.04.2017, 12:15
  4. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 31.03.2017, 12:49
  5. Как написать апелляционную жалобу на постановление суда
    от ВикторТомск в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 11.11.2016, 06:22

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189