Показано с 1 по 16 из 16

Кто виноват или авария во дворе

  1. #1

    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    15

    Кто виноват или авария во дворе

    Всем привет! У знакомого жена попала в неловкую ситуацию (ДТП)
    Локация: двор
    Как было: ехали оба с маленькой скоростью, и врезались прям на повороте, каждый подумал что его пропускает и что оба проходят.
    Итог: у грузовика ничего, у девушки (фара, капот, крыло, бампер)
    Как думаете кто виноват?
    Схему сделал примерную:Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Безымянный.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	10.0 Кб 
ID:	7040970

  2. #2

    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    18,817
    Больше 7 лет на форуме
    Обоюдка же).

  3. #3

    Сообщений
    1,743
    Больше 7 лет на форуме
    Вот прямо именно так и было как нарисовано? Никаких препятствий у каждого с соответствующей стороны? Тогда оба.

  4. #4
    Аватар для Leopard
    Адрес: Барабаново
    Сообщений
    50,728
    Больше 10 лет на форуме
    Не понятно - они передом врезались оба на повороте?
    Похоже на обоюдку..
    GERA7 на youtube

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: СПб
    Сообщений
    7,474
    Больше 10 лет на форуме
    Схема - ну ОЧЕНЬ приблизительная ! Без замеров ПЧ и расстояний, места осыпи осколков и проч. - сказать ничего нельзя. Ну и от объяснений многое зависит. Видео не пытались искать ?
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    9219097514 скайп ded100let60

  6. #6

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    10,275
    Больше 10 лет на форуме
    кто первый остановился - тот не папа..
    Кто не успел - тому отвечать.
    Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь. (с)

  7. #7

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,134
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от rrivashenko Посмотреть сообщение
    кто первый остановился - тот не папа..
    Кто не успел - тому отвечать.
    ну тогда 10.1. но 10.1 это к тому кто ударил ( хотя тут непонятно кто ударил. может и взаимно)

    Тут прав ВМС. нет ничего чтоб даже предполагать кто виноват.

    хотя 10.1 тут предпочтительнее, бить авто при малой скорости это верх безответственности. ( возможно обоих).

  8. #8

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    7,744
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    ну тогда 10.1. но 10.1 это к тому кто ударил ( хотя тут непонятно кто ударил. может и взаимно)

    Тут прав ВМС. нет ничего чтоб даже предполагать кто виноват.

    хотя 10.1 тут предпочтительнее, бить авто при малой скорости это верх безответственности. ( возможно обоих).
    Тут два боковых интервала либо один нарушил правила расположения (выехал за пределы своей стороны (части) дороги).

    Конечно ещё есть вариант, что один наехал на стоящего другого, но я в эти сказки не верю.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  9. #9

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    7,744
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    ну тогда 10.1. но 10.1 это к тому кто ударил ( хотя тут непонятно кто ударил. может и взаимно)

    Тут прав ВМС. нет ничего чтоб даже предполагать кто виноват.

    хотя 10.1 тут предпочтительнее, бить авто при малой скорости это верх безответственности. ( возможно обоих).
    10.1 тут вообще не при делах.
    КТО ПОБЕДИЛ - ТОТ ПРОИГРАЛ. ЕСТЬ БИТВЫ,
    В КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ.

  10. #10

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,134
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    10.1 тут вообще не при делах.
    как раз при делах, при маленьких скоростях, каждый водитель видет помеху впереди, каждый должен ( а главное и может, тех не возможность тут уже не причем) затормозить.

    кто из этой парочки не захотел тормозить, и вьехал в удар. что есть несомненное нарушение 10.1 и причина ДТП.

    ( единственное тут непонятно кто вьехал, может даже оба) при этих скоростях обсалют уступи ( ну у некоторых он гипертрафирован) нету. а вот 10.1 в полной красе.

    по мне даже если оба вьехали, то оба нарушили 10.1 - обоюдка,


    10.1 если есть помеха на пути а ты в нее, забирает в зад любой приоритет в стой ( т.е. уступи ты, нет у тебя уже приоритета, игры в приоритет уже кончились)

  11. #11
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,054
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от nikolaispb Посмотреть сообщение
    Всем привет! У знакомого жена попала в неловкую ситуацию (ДТП)
    Локация: двор
    Как было: ехали оба с маленькой скоростью, и врезались прям на повороте, каждый подумал что его пропускает и что оба проходят.
    Итог: у грузовика ничего, у девушки (фара, капот, крыло, бампер)
    Как думаете кто виноват?
    Схему сделал примерную:Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Безымянный.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	10.0 Кб 
ID:	7040970
    Грузовик это тот кто ширше? Тогда грузовик д/б привлечен за не предоставление преимущества в движении. Если траектория его движения пересекалась с траекторией движения девушки он не должен был начинать маневр.

    Банальная помеха справа у грузовика.

  12. #12

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,134
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Грузовик это тот кто ширше? Тогда грузовик д/б привлечен за не предоставление преимущества в движении. Если траектория его движения пересекалась с траекторией движения девушки он не должен был начинать маневр.

    Банальная помеха справа у грузовика.
    тоже логично. но это только если очередность не оговорена в ПДД а тут она оговорена. тут одна дорога значит оба по попутке.
    пересечения траекторий нет а значит и нет 8.9.

    тут если уж от приоритета плясать. то тут встречный разьезд каждый должен принять правея, кто то принял все что можно а кто то нет. тогда того кто нет. можно и натягивать на вину в ДТП, как сову на глобус, он как бы по встречки ехал, хоть частью и по попутке.

    хотя я конечно остаюсь при своем, кто то не захотел тормозить. ( посчитал что проедет, и ошибся)

  13. #13
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,054
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    тоже логично. но это только если очередность не оговорена в ПДД а тут она оговорена.
    Чем конкретно?

    тут одна дорога значит оба по попутке.
    пересечения траекторий нет а значит и нет 8.9.
    В данном конкретном случае пересечение траекторий имеется, в силу бОльших габаритов грузовика.

    тут если уж от приоритета плясать. то тут встречный разьезд каждый должен принять правея, кто то принял все что можно а кто то нет. тогда того кто нет. можно и натягивать на вину в ДТП, как сову на глобус, он как бы по встречки ехал, хоть частью и по попутке.
    Чем будешь мерять свою категорию правея? Тогда уж говорил бы о разделении ПЧ ровно пополам, после чего необходимо установить на чьей стороне был контакт ТС.

    хотя я конечно остаюсь при своем, кто то не захотел тормозить.
    А если они скажут, что все хотели?

  14. #14

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,134
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Чем конкретно?
    что нет пересечения от ПДД. каждый мимо, а значит и нет 8.9.

    В данном конкретном случае пересечение траекторий имеется, в силу бОльших габаритов грузовика.
    не факт что больший по габаритам делает пересечение своим габоритом, нет это прераготива только водителя а не габоритов.

    По ПДД пересечения траекторий нет, А тот водитель который его сделал тот и виноват. ( тут просто оба могут)


    В ПДД есть разное пересечение траекторий, дороги пересекаются ( а не водители) ( глава 13)
    а есть нет ППЧ, но водители т.е. их траектории пересекаются , это иное пересечение траекторий. там все остальные главы.

    тут 8.9 не подходит. даже если там физическая не возможность разьезда, то второй который поехал в эту узину, выехал на полосу встречного движения ( там встречка уже есть)

    Чем будешь мерять свою категорию правея?
    Элементарно, у кого сколько места справа. если у одного 5 см, у другого 1.5 метра. то один принял правея , а другой нет, не трудно догадатся кто что.

    Тогда уж говорил бы о разделении ПЧ ровно пополам, после чего необходимо установить на чьей стороне был контакт ТС.
    А если там нет половины в ПДД не бывает половин меньше ширины полосы ( дасточной для движения ТС). а тут похоже именно это.

    А если они скажут, что все хотели?
    а мало ли что кто будет говорит, по закону каждый имеет право не свидетельствовать против себя, поэтому пусть говорят, толку то.

    там может быть видно. или этот ( более квадратный просто влупил углом в бок стоячего) или тот ободрал угол стоячего квадратного, если оба в движении то будет и то и то. достаточно для обоюдности.

    ну или начать выяснять у кого приоритет в ударе ( но по мне это глупость, приоритета удара быть не может по ПДД читаем 10.1. есть только право проехать первым без ДТП)

    тут малые скорости, тех невозможность остановится, не тулится, по хорошему оба должны были затормозить выйти и разобраться меж собой кто первый проедет.

  15. #15

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,134
    Больше 10 лет на форуме
    А и еще почему тут не помеха справа.

    это похоже на лесную узкую дорогу ( не возможность разъехаться тут) он справа я значит уступаю . даю задних ход доезжаю до места гдя я уже справа, останавливаюсь и начинаю движение на него. он начинает по 8.9 уступать мне, так и качаем качели.

    тут полоса а значит движение в ней и в ней мы не приближаемся справа или слева а едем навстречу друг другу.

    в поле да он приближался бы справа, яб слева уступил бы его движению приблежения, ( затормозил бы или вообще встал) а взял и довернул руль в меня. также не 8.9 а его вина.

    в уступи есть очень хитрое. многие не видят, своим движением не помешать приоритетчеку, но в нем нет собственное движение главнюка в довернул, ускорился... его движение в данном случае его вина. в уступи только про свое движение которое мешает, а не про его, которое мешает.

  16. #16

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    18,391
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Банальная помеха справа у грузовика.
    "Господь с тобой, прекрасная девица".
    Так в тексте.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

Вернуться к списку тем
Лада 2114 Самара
2008 год
138000 руб.
Toyota RAV4
2007 год
840000 руб.
Toyota Harrier
1999 год
488000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 72
    Последнее сообщение: 27.10.2016, 13:06
  2. Кто виноват в аварии?
    от k2n в разделе Правовой форум
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 30.11.2012, 05:43
  3. Как думаете,кто виноват в аварии?
    от Золушка_под_коксом в разделе Новосибирск
    Ответов: 45
    Последнее сообщение: 29.01.2012, 22:37
  4. [Без флуда] Авария во дворе
    от *CapS* в разделе Правовой форум
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 10.07.2011, 20:10
  5. Авария во дворе на ул.Лесосечной 2
    от artur_ermakov в разделе Новосибирск
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 26.01.2010, 17:46

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189