Показано с 1 по 15 из 15

Судебная практика по "нарушитель не имеет преимущества" 25.04.2019

  1. #1

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    41,232
    Больше 7 лет на форуме

    Судебная практика по "нарушитель не имеет преимущества" 25.04.2019

    Вроде тут не было ещё:



    https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules....&text_number=1

    Как следует из дела, Давыдов А.В. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> в 08 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> у <данные изъяты> в <данные изъяты>, при повороте налево в нарушение п.13.12 ПДД не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», движущемуся прямо во встречном направлении по равнозначной дороге под управлением водителя Самсоновой (Талалаевой) Е.В.. Произошло столкновение транспортных средств.

    Признавая Давыдова А.В. виновным в совершении вмененного правонарушения, суд исходил из доказанности его вины материалами дела, в том числе, объяснениями участников ДТП; схемой ДТП; видеоматериалами; свидетельскими показаниями Киреева А.А. и Мельникова И.Н..

    При изложенных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что Самсонова Е.В. обладала преимущественным правом движения, что порождало обязанность Давыдова А.В. уступить ей дорогу.

    Между тем, суд второй инстанции не может согласиться с выводами городского суда и находит их ошибочными по следующему основанию.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    Термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном напралении по отношению к другим участникам дорожного движения (п.1.2 ПДД РФ).

    Из представленных в дело видеозаписей с камеры уличного наблюдения и регистратора, установленного на автомобиле Давыдова А.В., а также схемы места ДТП усматривается, что дорога, по которой двигались участники ДТП, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении.

    Из объяснений Давыдова А.В.(л.д.74), свидетелей Киреева А.А.(л.д.72) и Мельникова И.Н.(л.д.73), самой Талалаевой Е.В. (л.д.84), указанных выше видеозаписей (л.д.69) бесспорно следует, что автомашина под управлением Самсоновой (Талалаевой) Е.В. следовала по обочине, объезжая колонну стоящих (медленно движущихся) транспортных средств, которыми была занята «ее» полоса движения.

    Согласно пункту 1.2 ПДД РФ обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

    Пунктом 9.9 ПДД РФ движение транспортных средств по обочинам запрещено.

    ...

    Таким образом, в данной дорожной ситуации водитель Самсонова (Талалаева) Е.В., движущаяся по обочине, не имела преимущественного права движения, а у водителя Давыдова А.В. при повороте налево отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине во встречном направлении с нарушением ПДД РФ транспортному средству, под управлением Самсоновой Е.В..

    Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД и суда о наличии в действиях Давыдова А.В. состава вмененного правонарушения ошибочны, в связи с чем, принятые ими акты подлежат отмене, а производство по делу – прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 4 агуста 2018 года, решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 25 агуста 2018 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Давыдова А. В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
    справочно:

    местное обсуждение по теме, начатое Котовым

    Нарушитель ПДД не имеет преимущества на дороге

    известное Постановление Верховного суда РФ N 46-АД15-29 от 4 сентября 2015 г.

    https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71096254/
    WBR
    Пенс-стайл

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,915
    Больше 7 лет на форуме
    Известная практика и давно применяется, но не во всех судах и подразделениях ГИБДД.
    Не знал, да еще забыл

  3. #3

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    41,232
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Известная практика и давно применяется, но не во всех судах и подразделениях ГИБДД.
    ИЧСХ - первая инстанция проигнорила ППВС ;-)

    спасибо, ваше мнение учтено, вы услышаны

    это просто к сведению, как памятка
    WBR
    Пенс-стайл

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,915
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от mumpster Посмотреть сообщение
    ИЧСХ
    Как расшифровать?
    проигнорила ППВС
    ППВС нет по рассматриваемой практике
    Не знал, да еще забыл

  5. #5

    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    18,817
    Больше 7 лет на форуме
    А по русски можно?)Не все понимают эти абревиатуры.Обочечник не прав же?Поворачивающий налево тоже наивный.Валит в слепую Ещё и на тормоз не жмёт.В забор врезается.

  6. #6

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    18,391
    Больше 3 лет на форуме
    Так она Самсонова или Талалаева?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  7. #7

    Адрес: Краснодар
    Сообщений
    18,817
    Больше 7 лет на форуме
    Вот никак не понять).

  8. #8

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    41,232
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Hasat Посмотреть сообщение
    Вот никак не понять).
    мопед не мой.

    ИЧСХ - и что ска характерно
    WBR
    Пенс-стайл

  9. #9

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    18,391
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от mumpster Посмотреть сообщение
    ИЧСХ - первая инстанция проигнорила ППВС ;-)
    на вывод суда/ГИБДД первой инстанции могли повлиять (и повлияли) личностные особенности Самсоновой (Талалаевой).
    Подобно казусу с недавно осужденным экспертом по определению содержание алкоголя в крови погибшего шести лет.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  10. #10

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    41,232
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    на вывод суда/ГИБДД первой инстанции могли повлиять (и повлияли) личностные особенности Самсоновой (Талалаевой).
    )))
    WBR
    Пенс-стайл

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,915
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от mumpster Посмотреть сообщение
    ИЧСХ
    Расшифровал :) Что проиграно дело в суде, это не мудрено, но можно и ВС проиграть, т.к. дело специфическое и требует тщательно подхода при составлении жалобы. Прошел все инстанции, включая ходатайство о прекращении дела в ГИБДД, только ВС отменил и уже СК выплатила деньги моей подзащитной.
    Не знал, да еще забыл

  12. #12

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    18,391
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от mumpster Посмотреть сообщение
    мопед не мой.

    ИЧСХ - и что ска характерно
    Ска следует выделить запятыми, ска.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  13. #13

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,134
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Известная практика и давно применяется, но не во всех судах и подразделениях ГИБДД.
    ну это жалко. хатя уже то что началось и ширится дает надежду что здравое и правильное победить.

    хотя конечно не всякое нарушение снимает приоритет. а нарушение связано с движением которое не может быть по ПДД.

    т.е. сама траектория движения запрешена ( а не например прав нет или пьяный, хоть и там движение запрещенно. но разница для приоритета есть)

  14. #14

    Адрес: Омск
    Сообщений
    38
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Ска следует выделить запятыми, ска.
    "Ска" следует выделить кавычками, ска =)

  15. #15

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,134
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от CrushSite Посмотреть сообщение
    "Ска" следует выделить кавычками, ска =)
    А какими по веншую, одинарными или двойными, или вордовскими.

Вернуться к списку тем
Лада 2114 Самара
2008 год
138000 руб.
Toyota Mark II
1994 год
495000 руб.
Toyota Camry
2007 год
717000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 50
    Последнее сообщение: 20.05.2016, 14:07
  2. Ответов: 21
    Последнее сообщение: 15.09.2014, 10:34
  3. Нарушитель ПДД не имеет преимущества на дороге
    от Сергей Котов в разделе Правовой форум
    Ответов: 567
    Последнее сообщение: 16.02.2014, 21:35
  4. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 26.05.2011, 15:06
  5. Нужен совет юристов по судебной практике
    от EtoYa в разделе Правовой форум
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 07.10.2010, 18:00

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189