Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 49

Лопнуло колесо грузовика, причинив повреждения. Отказ в возбуждении АПН.

  1. #1

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    163
    Больше 10 лет на форуме

    Лопнуло колесо грузовика, причинив повреждения. Отказ в возбуждении АПН.

    Добрый день.
    При разъезде со встречным грузовым авто Volvo, у последнего на ходу лопается колесо. От взрыва ошмётками колеса и камнями с проезжей части осыпает Outlander моей знакомой - повреждена вся левая сторона.
    ГИБДД "не находит" виновного, но пишут, что "произошло падение предмета (камень) с кузова". Страховка - только ОСАГО.
    Материалы по делу прикрепляю.
    Интересует дальнейший порядок действий, который помог бы в получение компенсации за полученный ущерб (ОСАГО, владельца лысой резины или другие варианты).
    Благодарю за конструктивные ответы.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	0e47738b-0e13-4ad7-99aa-1d4d432ffbc8.jpg 
Просмотров:	14 
Размер:	147.2 Кб 
ID:	7077281Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	82f1e3f2-0771-4c99-99c7-e80b9bc3a832.jpg 
Просмотров:	15 
Размер:	148.0 Кб 
ID:	7077282Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	e7735848-d8cd-45a4-b998-a0f0484f219c.jpg 
Просмотров:	13 
Размер:	132.0 Кб 
ID:	7077283

  2. #2

    Адрес: челябинск
    Сообщений
    340
    Больше года на форуме
    это полноценное ДТП связанное с технической неисправностью транспортного средства . но только в том случае если водитель грузовика согласен с тем что колесо у него лопнуло либо есть видеозапись подтверждающая ваши слова. если выпавший из кузова предмет наносит повреждение имуществу других лиц это тоже ДТП.

  3. #3

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    163
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от альбертлука Посмотреть сообщение
    это полноценное ДТП связанное с технической неисправностью транспортного средства . но только в том случае если водитель грузовика согласен с тем что колесо у него лопнуло либо есть видеозапись подтверждающая ваши слова. если выпавший из кузова предмет наносит повреждение имуществу других лиц это тоже ДТП.
    Водитель грузового авто, естественно, не согласен со своей виновностью. По-быстрому переобулся до приезда ГИБДД. Регистратора, увы не было.

  4. #4
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,054
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от альбертлука Посмотреть сообщение
    это полноценное ДТП связанное с технической неисправностью транспортного средства . но только в том случае если водитель грузовика согласен с тем что колесо у него лопнуло
    Это с каких пор для возбуждения дела об АП, необходимо согласие лпко?????

  5. #5
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,054
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Виталий_26 Посмотреть сообщение
    Добрый день.
    При разъезде со встречным грузовым авто Volvo, у последнего на ходу лопается колесо. От взрыва ошмётками колеса и камнями с проезжей части осыпает Outlander моей знакомой - повреждена вся левая сторона.
    ГИБДД "не находит" виновного, но пишут, что "произошло падение предмета (камень) с кузова". Страховка - только ОСАГО.
    Материалы по делу прикрепляю.
    Интересует дальнейший порядок действий, который помог бы в получение компенсации за полученный ущерб (ОСАГО, владельца лысой резины или другие варианты).
    Благодарю за конструктивные ответы.
    Идите в свою СК с заявлением. Для начала приложите копию этого определения, хотя одновременно его лучше обжаловать для начала начгаю.

    Водитель грузовика подлежит а/о по ч. 1 ст. 12.5 КоАП
    1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,915
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Виталий_26 Посмотреть сообщение
    ГИБДД "не находит" виновного, но пишут, что "произошло падение предмета (камень) с кузова".
    Если повреждение от одного предмета, а если множественные повреждения? (Видимо нужно писать, что кузов опрокинулся.)
    Водитель грузового авто, естественно, не согласен со своей виновностью. По-быстрому переобулся до приезда ГИБДД
    Фотографии надеюсь имеются, как водитель менял колесо? Нужно писать жалобу на определение, т.к. событие АПН со стороны водителя Volvo, а не водителя Mitsubishi Outlander
    Не знал, да еще забыл

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для ВМС
    Адрес: СПб
    Сообщений
    7,474
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Виталий_26 Посмотреть сообщение
    Водитель грузового авто, естественно, не согласен со своей виновностью. По-быстрому переобулся до приезда ГИБДД. Регистратора, увы не было.
    Кого-нибудь из присутствующих на месте или проезжающих/прохожих - просили быть свидетелем ? Записали данные, по которым их можно найти ? В Объяснении указали ?
    Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону
    9219097514 скайп ded100let60

  8. #8

    Адрес: Омск
    Сообщений
    9,591
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Виталий_26 Посмотреть сообщение
    Водитель грузового авто, естественно, не согласен со своей виновностью. По-быстрому переобулся до приезда ГИБДД. Регистратора, увы не было.
    Починить Аут за свой счет, и купить регистратор.
    Баня без женщин — деньги на ветер ;))

  9. #9
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,054
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sergomsk Посмотреть сообщение
    Починить Аут за свой счет, и купить регистратор.
    В данном случае вполне можно обойтись и без видео. То что лопнуло колесо, водителем грузовика не оспаривается. То что в результате был причинены кузовные повреждения легк. автомобилю и их перечень так же вряд ли им оспаривается.
    Вред д/б возмещен владельцем грузовика как использующим ИПО. Если есть страховка то возместит СК по осаго.

  10. #10
    Аватар для mic-90
    Сообщений
    7,278
    Больше 10 лет на форуме
    на основании только одного (неправильно составленного!?) определения ГИБДД можно завиноватить водилу грузовика без всякого лопнувшего колеса , а именно согласно ПДД:

    23. Перевозка грузов
    23.1. Масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

    23.2. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

    23.3. Перевозка груза допускается при условии, что он:

    не ограничивает водителю обзор;
    не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства;
    не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой;
    не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.
    Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение
    Последний раз редактировалось mic-90; 02.07.2019 в 17:27.

  11. #11
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,054
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от mic-90 Посмотреть сообщение
    на основании только одного (неправильно составленного!?) определения ГИБДД можно завиноватить водилу грузовика без всякого лопнувшего колеса , а именно согласно ПДД:

    23. Перевозка грузов
    23.1. Масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

    23.2. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

    23.3. Перевозка груза допускается при условии, что он:

    не ограничивает водителю обзор;
    не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства;
    не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой;
    не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.
    Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение
    Лучше уж придерживаться действительных событий, а не фантазий гаишника.
    2.3. Водитель транспортного средства обязан:
    2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения <*>.



  12. #12

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    163
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от ВМС Посмотреть сообщение
    Кого-нибудь из присутствующих на месте или проезжающих/прохожих - просили быть свидетелем ? Записали данные, по которым их можно найти ? В Объяснении указали ?
    Момент, когда колесо взорвалось, никто не видел. Да и сам водитель не заметил, водительнице пришлось разворачиваться и догонять грузовик. Свидетелей не привлекали.

  13. #13

    Адрес: Армавир
    Сообщений
    17
    Больше года на форуме
    Было у меня похожее. Бесконтактное ДТП. Трактор косил траву вдоль дороги, в косилку попал колпак колеса пластиковый, валявшийся в траве, а на нем с обратной стороны есть кольцо из проволоки, эта проволока как раз отлетела в мою машину, проезжавшую мимо. Разбило водительское стекло, ветровик пластиковый, маленькая вмятина на двери. ДПС не хотя оформили и сказали ничего не получите. Страховая долго вела переписку ни о чем. На организацию (чей трактор) написали досудебную претензию, вручили, пошло десять дней. Далее надо в суд, если не договорились. Досудебную написал красиво, сколько стоят запчасти оригинальные, замена, услуги адвоката, услуги экспертизы по оценке повреждений, потерянный заработок (т.к. машина с лицензией такси), тогда зашевелились, поторговались и нормально заплатили. До подачи досудебной претензии виновные чушь несли, идете мол, в страховую, пусть они платят. Вам, если не договоритесь после подачи досудебной претензии, надо экспертизу и отказ из осаги, суду что бы показать.

  14. #14
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,054
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Виталий_26 Посмотреть сообщение
    Момент, когда колесо взорвалось, никто не видел. Да и сам водитель не заметил,
    Но он ведь дал какие-то писм. объяснения гаишникам? Типо, "Да, лопнуло колесо, как лопнуло не заметил (врет что не заметил). Перед выездом траблов не было, механик путевку подписал".

    Кстати механика, подписавшего путевку может подтянуть к мат/ответственности уже сам владелец большегруза.

    Свидетелей не привлекали.
    Если осмотром его автомобиля гаишниками, зафиксирован факт разрыва колеса, то свидетели особо не нужны.

  15. #15
    Аватар для азазель
    Адрес: Барнео
    Сообщений
    912
    Больше 5 лет на форуме
    по мнению инспектора вынесшей решение по делу, взрыв колеса-фарс-мажор? Рафик нивиноват ?....кто там теперь служит....оутлендер пишет с ошибкой.....

  16. #16

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    18,391
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Но он ведь дал какие-то писм. объяснения гаишникам? Типо, "Да, лопнуло колесо, как лопнуло не заметил (врет что не заметил). Перед выездом траблов не было, механик путевку подписал".

    Кстати механика, подписавшего путевку может подтянуть к мат/ответственности уже сам владелец большегруза.

    Если осмотром его автомобиля гаишниками, зафиксирован факт разрыва колеса, то свидетели особо не нужны.
    На месте механика следует отбиться от необоснованных хотелок незадачливого работодателя.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  17. #17

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    18,391
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от ArtemArm Посмотреть сообщение
    Было у меня похожее. Бесконтактное ДТП. Трактор косил траву вдоль дороги, в косилку попал колпак колеса пластиковый, валявшийся в траве, а на нем с обратной стороны есть кольцо из проволоки, эта проволока как раз отлетела в мою машину, проезжавшую мимо. Разбило водительское стекло, ветровик пластиковый, маленькая вмятина на двери. ДПС не хотя оформили и сказали ничего не получите. Страховая долго вела переписку ни о чем. На организацию (чей трактор) написали досудебную претензию, вручили, пошло десять дней. Далее надо в суд, если не договорились. Досудебную написал красиво, сколько стоят запчасти оригинальные, замена, услуги адвоката, услуги экспертизы по оценке повреждений, потерянный заработок (т.к. машина с лицензией такси), тогда зашевелились, поторговались и нормально заплатили. До подачи досудебной претензии виновные чушь несли, идете мол, в страховую, пусть они платят. Вам, если не договоритесь после подачи досудебной претензии, надо экспертизу и отказ из осаги, суду что бы показать.
    Про упущенный заработок мимо.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  18. #18

    Адрес: Петрозаводск
    Сообщений
    26
    Сообщение от Виталий_26 Посмотреть сообщение
    Водитель грузового авто, естественно, не согласен со своей виновностью. По-быстрому переобулся до приезда ГИБДД. Регистратора, увы не было.
    Я извиняюсь, но как на фуре можно быстро переобуться? Или ГИБДД 2-3 часа ехало?
    Куплю всё!!!

  19. #19

    Адрес: Иваново
    Сообщений
    23
    Я вообще не понял, что тут обсуждается?
    Ну и что, что отказ в возбуждении АПН? Это не является причиной отказа в выплате возмещения (ну или ремонта) от страховой именно по ОСАГО.

    Что за страхи-то?
    Да наверное в 10% случаев гайцы оформляют ДТП таким образом. Особенно если не бычит никто.


    Совсем недавно подругу догнал мальчик на опеле. Повреждения небольшие просто краска слегка содрана, но надо оформляться (так как подруга медпред, и машина вовсе не ее, а в лизинге). Как назло у обоих нет европротоколов. Созвонились с гайцами, быстренько зафотали машины со всех сторон и поехали к гайцам.
    Там ДТП оформили ОТКАЗОМ В ВОЗБУЖДЕНИИ АПН. То есть никому не выписан штраф.
    Но это совершенно не помешало подруге получить бесплатную покраску бампера от страховой по ОСАГО.

    Так что обсуждать нечего.
    Последний раз редактировалось Cwoyak; 03.07.2019 в 09:42.

  20. #20
    Аватар для Sergick
    Адрес: Камчатка-Белгород
    Сообщений
    7,130
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Лучше уж придерживаться действительных событий, а не фантазий гаишника.
    Так и у тебя фантазии,с чего ты решил,что колесо лопнуло в результате тех.неисправности?
    Банальный прокол,тогда дорожников притягивать?
    Isuzu Elf 4ВЕ1
    NKR-58E 7140555

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Nissan Teana
2008 год
630000 руб.
Toyota Mark II
1994 год
495000 руб.
Toyota Harrier
1999 год
488000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 50
    Последнее сообщение: 23.01.2018, 18:01
  2. ССП отказала в возбуждении производства и вернула ИЛ в суд.
    от дефавод в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 11.04.2017, 17:36
  3. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 09.10.2013, 14:32
  4. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 25.10.2012, 08:21
  5. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 19.11.2010, 16:51

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189