Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 111

Наглый пешеход

  1. #1

    Сообщений
    58
    Больше года на форуме

    Наглый пешеход

    Представим ситуацию, в жилой зоне произошло касание автомобиля и пешехода на проезжей части (тротуар отсутствует) на скорости до 5 км/ч. Пешеход просто шел посреди проезжий части, автомобиль его слегка толкнул. Пешеход никаких повреждений не получил, вообще, даже не упал, но начал вопить, требовать денег, якобы автомобиль его сбил. Вызывается ГАИ, ГАИ вызывает скорую, скорая никаких повреждений, ни синяков, ни ссадин на пострадавшим не находит, со словами "у пострадавшего повреждений нет" уезжает. Может ли в такой ситуации пешеход как-либо законно срубить денег с водителя, если в действиях водителя АПН не обнаружено, пешеход никакого вреда здоровью, даже лёгкого не получил. ГАИ записали все данные и уехали, ничего не выдав никому на руки.

  2. #2
    Аватар для SoftShell
    Сообщений
    2,203
    Нет. Моральный вред только при наличии материального.
    «На небе только и разговоров, что о море и о закате...» © “Достучаться до небес”

  3. #3

    Сообщений
    58
    Больше года на форуме
    Сообщение от SoftShell Посмотреть сообщение
    Нет. Моральный вред только при наличии материального.
    А пешик потом не может сказать, что внезапный сигнал и толчок бампером в бедро причинил ему моральные страдания, такие, что он начал пИсаться по ночам и бояться автомобилей, а ещё обострились хронические заболевания, которые лечат только на тибете кровью девственниц? Но при этом повреждений кегля не получила и связь его страхов с инцидентом ещё надо доказать.

  4. #4

    Адрес: Магадан
    Сообщений
    154
    Больше 7 лет на форуме
    А как дошло до контакта?На корыте отсутствовали тормоза?Или пилота подгонял понос?

  5. #5
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,054
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от SoftShell Посмотреть сообщение
    Нет. Моральный вред только при наличии материального.
    Что ж вы пишите тут такие глупости?!?!

  6. #6
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,054
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от MaxSmith Посмотреть сообщение
    Представим ситуацию, в жилой зоне произошло касание автомобиля и пешехода на проезжей части (тротуар отсутствует) на скорости до 5 км/ч. Пешеход просто шел посреди проезжий части, автомобиль его слегка толкнул. Пешеход никаких повреждений не получил, вообще, даже не упал, но начал вопить, требовать денег, якобы автомобиль его сбил. Вызывается ГАИ, ГАИ вызывает скорую, скорая никаких повреждений, ни синяков, ни ссадин на пострадавшим не находит, со словами "у пострадавшего повреждений нет" уезжает. Может ли в такой ситуации пешеход как-либо законно срубить денег с водителя, если в действиях водителя АПН не обнаружено,
    Теоретически может, практически нет... ну или максимум рублей 500.

    Если бы мог он предоставить доказательства того, что он испытывал такие моральные, душевные переживания из-за того что ему не уступили дорогу, что кушать не мог. Боль так же мог испытывать т.к у него к примеру повышенный порог болевой чувствительности.

  7. #7

    Сообщений
    58
    Больше года на форуме
    Сообщение от т527RUS Посмотреть сообщение
    А как дошло до контакта?На корыте отсутствовали тормоза?Или пилота подгонял понос?
    Нет, пешеход ноги с ручника снять забыл.
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Теоретически может, практически нет... ну или максимум рублей 500.

    Если бы мог он предоставить доказательства того, что он испытывал такие моральные, душевные переживания из-за того что ему не уступили дорогу, что кушать не мог. Боль так же мог испытывать т.к у него к примеру повышенный порог болевой чувствительности.
    Что например может служить таким доказательством? Слова к делу не пришьёшь.

    Пешеходу никто не должен был уступать дорогу, как и пешеход не должен. Прилегающая территория, никто никуда не поворачивал, все дела...
    Последний раз редактировалось MaxSmith; 02.07.2019 в 16:01.

  8. #8
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,054
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от MaxSmith Посмотреть сообщение
    Нет, пешеход ноги с ручника снять забыл.


    Что например может служить таким доказательством? Слова к делу не пришьёшь.
    Если в суде, то и слова тоже.
    Пешеходу никто не должен был уступать дорогу, как и пешеход не должен.
    А не была ли это ДТ? Там у пешеходов приоритет. Но и они не должны создавать помех...

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    60,359
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от SoftShell Посмотреть сообщение
    Моральный вред только при наличии материального.
    что-что?
    www.aktum.org

  10. #10

    Сообщений
    58
    Больше года на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Если в суде, то и слова тоже.
    А не была ли это ДТ? Там у пешеходов приоритет. Но и они не должны создавать помех...
    Слова потребуют доказательств в виде медицинского заключения, из которого должна прослеживаться причинно-следственная связь с событием, его вызвавшим. Короче, думаю, шансов нет.
    Формулировка "есть приоритет, но не должны создавать помех" весьма расплывчата, хоть и присутствует в ПДД.

  11. #11
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    8,054
    Больше 10 лет на форуме
    однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
    Если пешеход идет по своим делам, то необоснованных помех он этим не создает.

  12. #12

    Сообщений
    58
    Больше года на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Если пешеход идет по своим делам, то необоснованных помех он этим не создает.
    Пешеход может идти по краю проезжей части, место есть, не лужи, не слякоть, всё сухо и ровно => помехи необоснованные. Вопрос-то не об этом, вопрос - есть ли риск, что пешеход что-то может предъявить? Подозреваю, что нет.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    18,915
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от MaxSmith Посмотреть сообщение
    Пешеход просто шел посреди проезжий части
    Имеет право идти в жилой зоне, т.к. у него преимущественное право передвижения в любом направлении.
    автомобиль его слегка толкнул
    АПН. Почему он наглый?
    Последний раз редактировалось Silver_avr; 02.07.2019 в 20:32.
    Не знал, да еще забыл

  14. #14
    Аватар для Fakk
    Адрес: New-Sibirsk
    Сообщений
    8,362
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от SoftShell Посмотреть сообщение
    Нет. Моральный вред только при наличии материального.
    хорош херню писать, уважаемый
    Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом.

  15. #15

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    18,391
    Больше 3 лет на форуме
    Имеет право идти. Но препятствия необоснованные создавать не должен. Как то так там.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  16. #16

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,134
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от т527RUS Посмотреть сообщение
    А как дошло до контакта?На корыте отсутствовали тормоза?Или пилота подгонял понос?
    Согласен, еще и при скорости 5 км у водителя, видать спецом бамперов под ж...., типа брысь отсюда наглый пешеход по середине ходящий.

    Если так. то я считаю, это наглый водитель, а его действие покушение на убийство ( т.е. тюрьма)

  17. #17

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,134
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Имеет право идти. Но препятствия необоснованные создавать не должен. Как то так там.
    если идет по курсу авто, то значит помех не создает. а освобождает ее своим ходом. ( стоять нельзя с плакатом, НЕ ПУЩЮ, о то иж разъездились во дворе) да и при этом, бампером нельзя, вызывать омон, для разгона несанкционированного митинга, хотя они скажут это одиночный пикет. санкции не требуется.

  18. #18

    Сообщений
    58
    Больше года на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Согласен, еще и при скорости 5 км у водителя, видать спецом бамперов под ж...., типа брысь отсюда наглый пешеход по середине ходящий.

    Если так. то я считаю, это наглый водитель, а его действие покушение на убийство ( т.е. тюрьма)
    Ну в общем-то так и было, но ни один вменяемый судья покушение на убийство без повреждений не увидит, т.к. не было приготовления к преступлению, мотива и умысла на убийство. Судья, скажу по секрету, даже в побоях покушения на убийство не видят, даже в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
    У нас по законам даже если насмерть переехал пешехода - применяется "нарушение ПДД, повлекшее смерть" а не "умышленное убийство".
    Последний раз редактировалось MaxSmith; 03.07.2019 в 09:35.

  19. #19

    Сообщений
    58
    Больше года на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Имеет право идти в жилой зоне, т.к. у него преимущественное право передвижения в любом направлении.АПН. Почему он наглый?
    АПН пешеходу за создание помех водителю? Справедливо. Но ГАИ думают, что ничьей вины нет, т.к. нет повреждений у пешехода, а раз нет повреждений, то это как бы и не ДТП (в ПДД написано, что ДТП это там где пострадали люди, повреждены ТС), а раз врачи ничего на нём не усмотрели, кроме истерики "меня машина убила" - то и ДТП нет. А раз ДТП нет, то пешеходу свои хотелки засунсть поглубже и подальше. В принципе, я думаю, отсутствие ДТП это аргумент.
    Последний раз редактировалось MaxSmith; 03.07.2019 в 09:37.

  20. #20

    Адрес: Питер
    Сообщений
    6,472
    Больше года на форуме
    Отсутствие повреждений???? а химчистку кто оплатит? Бампер грязный был.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Mitsubishi Outlander
2008 год
670000 руб.
Лада Веста
2017 год
521000 руб.
Renault Logan
2008 год
235000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Пешеход и его права
    от varvarva в разделе Правовой форум
    Ответов: 55
    Последнее сообщение: 09.04.2018, 13:32
  2. [Без флуда] ДТП. Два участника и пешеход
    от cammino в разделе Правовой форум
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 03.02.2018, 17:11
  3. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 12.09.2016, 22:33
  4. Наглые пешеходы
    от РосТуризм в разделе Правовой форум
    Ответов: 167
    Последнее сообщение: 24.09.2014, 09:20
  5. пешеходы наглее водителей :))))))))))))
    от DD@@ в разделе Улан-Удэ
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 21.10.2011, 11:19

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189