Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 11 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 202

При возврате в свою полосу после обгона чуть зацепил сплошную. Есть видео.

  1. #1

    Адрес: Тюмень
    Сообщений
    19

    При возврате в свою полосу после обгона чуть зацепил сплошную. Есть видео.

    Коллеги, Форумчане добрый день!
    Пишу Вам с целью получения консультации по поводу спорного вопроса в части административного правонарушения.
    Двигался на автомобиле по маршруту Ижевск-Пермь-Екатеринбург-Тюмень. На участке автодороги Пермь- Екатеринбург 203км при совершении обгона автомобиля, возвращаясь в свою полосу движения наехал левой частью автомобиля на сплошную полосу разметки.
    Двигался с включенной записью видеорегистратора (вложил видео) по завершении маневра был остановлен сотрудниками ДПС. Составлен протокол об административном правонарушении.
    Штраф за данное нарушение 5тыс руб или лишение права управления сроком на 4-6 месяцев.
    Но на видео видно, что достаточно спорное нарушение.
    Нужна консультация по переговорной позиции. Стоит отправлять видео на рассмотрение в ГИБДД?
    Постановления еще нет, так как даже в суд не направили.
    Хотел бы услышать мнения, советы, рекомендации.
    Поиском пользовался, похожих тем не нашел. Если что, поправьте.

  2. #2

    Адрес: Питер
    Сообщений
    11,842
    Больше 3 лет на форуме
    Спорности никакой нет. Стране нужно пополнение бюджета. Надеюсь последний год не было аналогичных залетов? Каяться, просить штраф.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  3. #3
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    10,188
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Александр Николаевич Б Посмотреть сообщение
    Двигался с включенной записью видеорегистратора (вложил видео)
    Ну вот, только соберешься посмотреть, и нет видео.

  4. #4

    Адрес: Тюмень
    Сообщений
    19
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Ну вот, только соберешься посмотреть, и нет видео.
    обновил

  5. #5
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    10,188
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Александр Николаевич Б Посмотреть сообщение
    Нужна консультация по переговорной позиции. Стоит отправлять видео на рассмотрение в ГИБДД?
    Пока не нужно.
    Постановления еще нет, так как даже в суд не направили.
    Почему в суд? Ваши партнеры по переговорам сами могут и штраф выписать и прекратить произ-о тоже могут.
    Протокол покажите. Кроме протокола есть документы в деле? Схема и пр. Свидетели?

  6. #6

    Адрес: Тюмень
    Сообщений
    19
    Свидетелей нет.
    Схему составили, но я не фотографировал. В принципе как есть, так и нарисовали- что начал обгон на прирывистой, вернулся в свой ряд в промежутке между длинной прирывистой (1.6) и сплошной. Но на видео видно что левым боком зацепил сплошную. Но скорее это вызвано было тем, чтобы газелиста не подрезать и не совершать резких действий.
    На видео не совсем видно, но это спуск с горы- обзор хороший, и я видел, что дорога пуста, и газелист поморгал правым поворотником. Я увидел разметку 1.6 когда уже шел на опережение второй машины, если бы оттормаживался на скользкой дороге и вклинивался между ними- тоже хз .
    Единственное- не стоило в раз идти на обгон со второй машиной, по этому и есть сомнения, стоит ли показывать это видео. но повторюсь, обзор очень хороший, даже после обгона, встречная полоса была свободной.
    Протокол чуть позже выложу. часть 4, статья 12,15 пп1 прил2 пп1,3 пдд рф
    Последний раз редактировалось Александр Николаевич Б; 30.06.2020 в 10:17.

  7. #7
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    10,188
    Больше 10 лет на форуме
    Кстати у вас, в "переговорах" с гаишниками, можно применить тактику блефа. Отрезать видео до начала завершения обгона и показать им. На все вопросы показать оставшийся хвостик, отвечать, что он там есть но на отдельном файле, фал сейчас предоставить не могу, но если будет надо так сразу!
    Если даже рассматривать ситуацию в целом, то п/нарушения нет, в связи с вашими действиями в условиях крайней необходимости. Но гаишникам это будет трудно для понимания.


    показать его

  8. #8
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    10,188
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Александр Николаевич Б Посмотреть сообщение
    Свидетелей нет.
    Вас после остановки снимали на видео? включая салон автомобиля? Нет?... ну вот.
    Схему составили, но я не фотографировал.
    Но зато наверное написал "согласен"... так обычно делают все.

  9. #9

    Адрес: Тюмень
    Сообщений
    19
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Вас после остановки снимали на видео? включая салон автомобиля? Нет?... ну вот.
    Но зато наверное написал "согласен"... так обычно делают все.
    в пояснении написал "Завершал маневр в промежуток между прирывистой 1.6 линии разметки и сплошной. Прошу приобщить к делу об административном правонарушении запись с видеорегистратора. Отказ от маневра-только экстренное торможение".
    Сотрудники запись тоже вели, но издалека.смотрели вместе. там тоже плохо видно то ли прирывистая то ли сплошная. на их видео только момент когда я возвращался в свой ряд, буквально 2-4 секунды. всего обгона там нет.
    Сказали, на комиссии в гибдд будем смотреть, примем решение.
    Последний раз редактировалось Александр Николаевич Б; 30.06.2020 в 10:22.

  10. #10
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    10,188
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Александр Николаевич Б Посмотреть сообщение
    в пояснении написал "Завершал маневр в промежуток между прирывистой 1.6 линии разметки и сплошной. Прошу приобщить к делу об административном правонарушении запись с видеорегистратора.
    Приобщили или нет?
    Отказ от маневра-только экстренное торможение".
    В этом и состоит КН.

  11. #11

    Адрес: Тюмень
    Сообщений
    19
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Приобщили или нет?
    В этом и состоит КН.
    Флешку не стали забирать, сказали принесешь на рассмотрение в комиссию.

    Что такое КН?

  12. #12

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    30,124
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Александр Николаевич Б Посмотреть сообщение
    Коллеги, Форумчане добрый день!
    Пишу Вам с целью получения консультации по поводу спорного вопроса в части административного правонарушения.
    Двигался на автомобиле по маршруту Ижевск-Пермь-Екатеринбург-Тюмень. На участке автодороги Пермь- Екатеринбург 203км при совершении обгона автомобиля, возвращаясь в свою полосу движения наехал левой частью автомобиля на сплошную полосу разметки.
    Двигался с включенной записью видеорегистратора (вложил видео) по завершении маневра был остановлен сотрудниками ДПС. Составлен протокол об административном правонарушении.
    Штраф за данное нарушение 5тыс руб или лишение права управления сроком на 4-6 месяцев.
    Но на видео видно, что достаточно спорное нарушение.
    Нужна консультация по переговорной позиции. Стоит отправлять видео на рассмотрение в ГИБДД?
    Постановления еще нет, так как даже в суд не направили.
    Хотел бы услышать мнения, советы, рекомендации.
    Поиском пользовался, похожих тем не нашел. Если что, поправьте.

    Ну вообще то по ПДД и каопу у тебя нет нарушения.

    обгон был разрешен. значит разрешен делай. Ты его разрешенный и сделал.
    движения во встречном супратив 1.1 также не было, там было движение разрешенного маневра. ( не вдоль а поперек, на пересечение)

    но скорее всего все кому нужно посчитают что оно у тебя есть. и ты их не переспоришь, у них установка, защелка в голове уже выставлена на 5000 рублей.
    Последний раз редактировалось biv2; 30.06.2020 в 10:35.

  13. #13

    Адрес: Тюмень
    Сообщений
    19
    у меня сейчас 2 принципиальных вопроса.
    1. стоит ли ехать за 600 км на рассмотрение дела в гибдд и показывать эту запись? я опасаюсь за то, что по правилам нельзя совершать обгон, если впереди идущее ТС начало обгон. тем самым я могу только усугубить положение и искать удобную обувь на 4-6 мес. вместо 5000руб.
    2. либо на рассмотрение в гибдд не ехать и материалы направят в суд, и потом ехать на суд за 600км, не показывая видео, каяться и просить штраф.

  14. #14
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    10,188
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Александр Николаевич Б Посмотреть сообщение
    Что такое КН?
    КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

    Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

  15. #15

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    25,905
    Больше 7 лет на форуме
    Пвс20.9.1.1.

  16. #16
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    10,188
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Александр Николаевич Б Посмотреть сообщение
    у меня сейчас 2 принципиальных вопроса.
    1. стоит ли ехать за 600 км на рассмотрение дела в гибдд и показывать эту запись?
    Ох, так вы еще и не написали в протоколе просьбу о рассмотрении по своему м/жительства? Там даже напечатана такая строчка, осталось только расписаться. Ну так напишите им письмо мол просите передать протокол на рассмотрение по вашему МЖ.

  17. #17

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    25,905
    Больше 7 лет на форуме
    10-30 м по сплошняку.Немножко(.

  18. #18
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    10,188
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Hasat Посмотреть сообщение
    Пвс20.9.1.1.
    При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
    Вам сейчас видео тогда лучше не прикладывать. Попробуйте убедить своих гаишников в отсутствии состава АП.

  19. #19

    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    75
    Только что в Спб прекратил перетащенную по МЖ из области практически идентичную "встречку"...

    У Вас на регистраторе вижу классический, в общем-то, сравнительно новый п. 9.1(1) ПДД, в связи с чем Ваше видео я бы не приобщал.

    Можно обоснованно предположить, что на видео с ПА, учитывая погодные условия, вообще толком ничего не видно.

    В моем случае было то же самое - четкий 9.1(1) на моем регистраторе и крайне некачественная запись на регистраторе с ПА(на которой на самом деле ни черта не видно), тыкая в которую, меня на месте пытались разводить на согласие с нарушением.

    В суде же по МЖ как раз просмотр сохраненной с регистратора ПА и приобщенной по моему ходатайству видеозаписи, с соответствующими комментариями защиты, вызвал в итоге неустранимые сомнения у судьи . :)

    Убеждать гаишников в отсутствии состава, как тут советуют, полагаю бесперспективным - не для этого они Вас опротоколивали.
    Более того, достоверно знаю, что прекращение той же "встречки" на стадии рассмотрения командиром в ГИБДД возможно исключительно и только на коммерческой основе, причем не в лоб, естественно, а через соответствующие заходы...другого они просто не понимают...

    Я бы перетаскивал дело по МЖ и там уже боролся.

    В моем случае я соответствующие ходатайства заслал в виде сканой через раздел "Прием обращений" регионального УГИБДД.

    Командиру отдельного батальона ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России
    по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

    от ЛВОКа


    Х О Д А Т А Й С Т В О
    ( в порядке статьи 24.4 КоАП РФ)

    14 апреля 2020 года должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД Некрасовым С.Н. был составлен в отношении меня протокол об административном правонарушении 47 20 № 004064, в соответствии с которым мне инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    Ходатайствую о направлении материалов дела об административном правонарушении начальнику ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту моего жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.



    С уважением ЛВОК
    14 апреля 2020 года


    и

    Командиру отдельного батальона ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России
    по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

    от ЛВОКа


    Х О Д А Т А Й С Т В О
    ( в порядке статьи 24.4 КоАП РФ)

    14 апреля 2020 года должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД Некрасовым С.Н. был составлен в отношении меня протокол об административном правонарушении 47 20 № 004064, в соответствии с которым мне инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
    Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы видеозаписи.
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу,

    Во время фиксации предполагаемого административного правонарушения производилась видеосъемка видеорегистратором, установленным в патрульной автомашине ДПС, видеозапись была мне продемонстрирована должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении.
    В связи с изложенным ходатайствую о сохранении указанной видеозаписи и приобщении ее к материалам дела об административном правонарушении в целях обеспечения объективности, полноты и всесторонности оценки доказательств при рассмотрении дела.


    С уважением ЛВОК
    15 апреля 2020 года


    Видео приобщили, а в удовлдетворении по МЖ отказали с идиотской формулировкой «не будет отвечать целям и задачам производства по делу об административном правонарушении, воспрепятствует рассмотрению дела, исходя из всей совокупности доказательств по нему, установлению всех существенных обстоятельств по делу»...
    Заслали мировому судье по месту совершения, который в свою очередь по скану ходатайства на эл.почту суда уже на имя МС с удовольствием направил по МЖ...
    Последний раз редактировалось Лисицын1; 30.06.2020 в 11:58.

  20. #20

    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    75
    Мировому судье судебного участка № 86
    Красногвардейского района города Санкт-Петербурга

    От лица, привлекаемого к административной ответственности-


    П О Я С Н Е Н И Я
    по существу дела об административном правонарушении

    14 апреля 2020 года должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД Некрасовым С.Н. был составлен в отношении меня протокол об административном правонарушении 47 20 № 004064, в соответствии с которым мне инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Дело № 5-140/2020-86 об административном правонарушении поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 86 Красногвардейского района города Санкт-Петербурга.

    Указанного административного правонарушения я не совершал.

    Действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время - 14 апреля 2020 года около 10.12 - при движении на автомашине Мицубиси Паджеро Спорт гос. регистрационный знак , в районе 119 км автодороги «Кола» в сторону г. Санкт-Петербурга мной был совершен обгон грузового транспортного средства, однако, вопреки содержащимся в протоколе сведениям, возвращение моего автомобиля с полосы, предназначенной для движения встречных транспортных средств, было мной осуществлено до начала дорожной разметки 1.1, в зоне дорожной разметки 1.19.
    Правила дорожного движения не содержат запрета на пересечение дорожной разметки 1.19 при завершении обгона.
    Т.о., в моих действиях отсутствуют нарушения Правил дорожного движения.
    При этом с места, где находилась патрульная автомашина ГИБДД и остановивший меня сотрудник ДПС(и которое корректно зафиксировано на схеме, составленной должностными лицами и имеющейся в материалах дела), в силу естественного рельефа местности (подъем) объективно не видна поверхность проезжей части(и, соответственно, дорожная разметка) как в месте, где мной в реальности был завершен маневр обгона, так и собственно в месте, указанном в протоколе как место предполагаемого нарушения(119 км + 220 м).
    Изложенное может быть подтверждено произведенной мной фото- и видеофиксацией дорожной обстановки на месте предполагаемого нарушения, произведенной с места, где согласно имеющейся в материалах дела схеме, находился сотрудник ДПС в момент фиксации им предполагаемого нарушения.
    Т.о., сотрудник ДПС с места, где он находился, объективно не видел и не мог видеть дорожную разметку в месте завершения мной обгона, в связи с чем его выводы о якобы допущенном мной нарушении ПДД, изложенные в протоколе об административном правонарушении, носят характер домысла и предположения, в связи с чем возникают неустранимые сомнения в достоверности этих выводов.
    Видеозапись, приобщенная к материалам дела должностным лицом и просмотренная судом в судебном заседании 3 июня 2020 года, свидетельствует лишь о том, что изображение событий на ней как минимум вызывает неустранимые сомнения в том, что на ней зафиксировано какое-либо нарушение ПДД в принципе.
    Прошу суд прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.

    С уважением ЛВОК

    «___»_______________2020 года

Страница 1 из 11 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Land Cruiser
2002 год
1020000 руб.
Opel Astra
2008 год
280000 руб.
Лада Приора
2012 год
255000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. При завершении маневра зацепил сплошную..
    от Сибирский Волк в разделе Правовой форум
    Ответов: 172
    Последнее сообщение: 08.12.2017, 11:05
  2. Обгон через двойную сплошную, протокола нет.
    от 4igomba в разделе Правовой форум
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 02.06.2016, 23:20
  3. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 14.11.2013, 16:26
  4. Обгон с пересечением сплошной линии разметки
    от Zahar301 в разделе Правовой форум
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 23.10.2012, 09:53
  5. Ответов: 171
    Последнее сообщение: 13.02.2012, 16:33

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189