Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 94

Обжалование ч.2 ст.12.13 КоАП (не уступил при повороте налево на перекрестке)

  1. #1

    Адрес: Якутск
    Сообщений
    3

    Обжалование ч.2 ст.12.13 КоАП (не уступил при повороте налево на перекрестке)

    Доброго времени суток!
    Ситуация такая: Стоял первым на перекрестке на левой полосе для поворота налево. Когда загорелся зеленый я выехал на перекресток, а встречный автомобиль стоял еще пару секунд. Просто там светофор с камерами, может он стоял чтоб наверняка не нарваться на штраф. Когда я уже выехал на перекресток, он только начал движение. Далее я повернул налево, т.к. думал, что не создаю ему помех. Каюсь, чуть срезал угол, но на встречку не выезжал. Экипаж ГИБДД ехал также со встречки, но по правой полосе, и поворачивал направо, в ту же сторону, куда и я. Они стояли вторым или третьим от светофора. Выписали постановление за нарушение п.13.4 ПДД. Штраф по ч.2 ст.12.13 КоАП.
    Написал жалобу в ГИБДД, они показали мне запись с регистратора патрульной машины, где видно, что в момент моего поворота встречная машина находится на расстоянии 10-15 м. При этом они сами признают, что помеху встречке я не создал, но мог бы создать, если бы совершил поворот "правильно".
    Как думаете, можно ли обжаловать такое решение в суде? Или я неправильно понимаю ПДД? А что если водитель в телефоне зависает, или отвлекся, и не начинает движение, все равно надо дождаться пока он не проедет?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ufb.jpg 
Просмотров:	39 
Размер:	79.7 Кб 
ID:	7351019   

  2. #2
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    10,346
    Больше 10 лет на форуме
    Если на их видео можно определить что водитель едущий прямо не изменяет скорость (не тормозит) или не изменяет направление движения, тогда помеху вы ему не создали, следовательно АП отсутствовало.
    помеху встречке я не создал, но мог бы создать, если бы совершил поворот "правильно".
    За "мог бы создать", административной ответственности не существует.
    С таким гаишным подходом, на этом перекрестке половина водителей "могла создать" такое!!

  3. #3

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    8,047
    Больше 10 лет на форуме
    А встречному, поворачивающему направо уступил?
    Capella 00г GW8W-201608 1,8 МКПП.
    Toyota Corola Axio 09 NZE141-6138002
    Toyota Corola Filder 03 4WD

  4. #4

    Адрес: Якутск
    Сообщений
    3
    Да, там две полосы, я повернул на левую, а встречная, соответственно , на правую. Да и в постановлении указано, что не уступил именно машине, движущейся прямо.
    Вот думаю, судиться или нет, вроде и штраф со скидкой 500 руб. всего получается. Вообще впервые попытался обжаловать, да и штрафов всего 3 или 4 за весь водительский стаж. С другой стороны интересно познакомиться с судебной системой.

  5. #5

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    26,408
    Больше 7 лет на форуме
    Порви систему за 500р)).

  6. #6

    Адрес: Питер
    Сообщений
    12,390
    Больше 3 лет на форуме
    Если гайцы поворачивали одновременно с вами, то элементарно могут сказать что создали помеху им. Типа они собирались в второй ряд.
    А правильной траектории поворота, на перекрестке без разметки, не существует.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  7. #7

    Адрес: Питер
    Сообщений
    12,390
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Hasat Посмотреть сообщение
    Порви систему за 500р)).
    У меня один клиент, пытался с гайцов упущенную выгоду отсудить.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  8. #8

    Адрес: Якутск
    Сообщений
    3
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    Если гайцы поворачивали одновременно с вами
    они поворачивали после меня.

    "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
    А к словам "может вынудить изменить направление и скорость" могут придраться? Типа "хотя встречный автомобиль и не изменял скорость движения, совершение маневра могло вынудить его снизить скорость..."?

  9. #9

    Адрес: Питер
    Сообщений
    12,390
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от xpym88 Посмотреть сообщение
    они поворачивали после меня.


    А к словам "может вынудить изменить направление и скорость" могут придраться? Типа "хотя встречный автомобиль и не изменял скорость движения, совершение маневра могло вынудить его снизить скорость..."?
    Если бы были слова встречника, о том что вы вынудили то да. Например он мог продолжать набирать скорость, но вы вынудили его ехать 15 км/ч до конца перекрестка.
    Хотя надо видео смотреть. Может там не 15 а 3 метра :)
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  10. #10

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    30,414
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    Если гайцы поворачивали одновременно с вами, то элементарно могут сказать что создали помеху им. Типа они собирались в второй ряд.
    А правильной траектории поворота, на перекрестке без разметки, не существует.
    Нельзя во второй ряд, если первый есть. п.8.6 правил ПДД. а раз нельзя, то создать помеху к нельзя, невозможно.

    а так по теме конечно нет там нарушения уступи.

    Но есть НОНД, т.е. по закону они должны доказать ( а тут это невозможно) а по нему это тебе доказывать что не верблюд, а как. мед. справку взять, да ктож ее такую выдасть, скорее всего сразу в псих больницу пошлют.


    видек конечно может доказать. что помеха была ( причем убедительно была) а если нет первого то иное - ее не было.

    а оно там есть. и причем как я понял там факт - не было помехи.

    тогда интересно. даже доказано нет. но есть же НОНД. ( типа ее нет, но теоретически ведь могла же быть)
    Последний раз редактировалось biv2; 02.07.2020 в 03:26.

  11. #11

    Адрес: Питер
    Сообщений
    12,390
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Нельзя во второй ряд, если первый есть. п.8.6 правил ПДД. а раз нельзя, то создать помеху к нельзя, невозможно.

    а так по теме конечно нет там нарушения уступи.

    Но есть НОНД, т.е. по закону они должны доказать ( а тут это невозможно) а по нему это тебе доказывать что не верблюд, а как. мед. справку взять, да ктож ее такую выдасть, скорее всего сразу в псих больницу пошлют.


    видек конечно может доказать. что помеха была ( причем убедительно была) а если нет первого то иное - ее не было.

    а оно там есть. и причем как я понял там факт - не было помехи.

    тогда интересно. даже доказано нет. но есть же НОНД. ( типа ее нет, но теоретически ведь могла же быть)
    Опять отБивятина. Можно в второй, третий и даже в пятый. Хотя желательно в первый. Поэтому будет помеха и будет вина в ДТП.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  12. #12

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    30,414
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    Опять отБивятина. Можно в второй, третий и даже в пятый. Хотя желательно в первый. Поэтому будет помеха и будет вина в ДТП.
    Нет читай ППВС, если такое движение ( траектория движения) запрешеная в ПДД, то ни о какм приоритете такого движения речи быть не может.

    если там есть место то только там и ехать надо по ПДД, а если там припаркованая машина то да. и во втором ряду левоповоротчик должен уступить.



    чтоб быть в приоритете ехать надо по ПДД, так обязал ПДД даже главнюков.

  13. #13

    Адрес: Питер
    Сообщений
    12,390
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Нет читай ППВС, если такое движение ( траектория движения) запрешеная в ПДД, то ни о какм приоритете такого движения речи быть не может.

    если там есть место то только там и ехать надо по ПДД, а если там припаркованая машина то да. и во втором ряду левоповоротчик должен уступить.



    чтоб быть в приоритете ехать надо по ПДД, так обязал ПДД даже главнюков.
    Процитируй запрет. Где конкретно написано не по возможности, а запрещено? Я же сразу сказал про отБивятину.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  14. #14

    Сообщений
    81
    Больше года на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    Если гайцы поворачивали одновременно с вами, то элементарно могут сказать что создали помеху им. Типа они собирались в второй ряд.
    А правильной траектории поворота, на перекрестке без разметки, не существует.
    Гыы... при повороте направо вообще-то надо занять крайнее ПРАВОЕ положение. И поворачивать в правый же ряд)) Это по умолчанию так. Если конечно знаки/разметка не допускает иное.

  15. #15

    Адрес: Питер
    Сообщений
    12,390
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Scorpion22 Посмотреть сообщение
    Гыы... при повороте направо вообще-то надо занять крайнее ПРАВОЕ положение. И поворачивать в правый же ряд)) Это по умолчанию так. Если конечно знаки/разметка не допускает иное.
    А если точнее, ближе к первоисточнику?
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  16. #16

    Сообщений
    81
    Больше года на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    А если точнее, ближе к первоисточнику?
    8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
    При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
    У топика, я полагаю, была ситуация, что правая полоса была свободна от припаркованных/стоящих после ДТП.

  17. #17

    Адрес: Питер
    Сообщений
    12,390
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Scorpion22 Посмотреть сообщение
    8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
    При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
    У топика, я полагаю, была ситуация, что правая полоса была свободна от припаркованных/стоящих после ДТП.
    И где в тексте запрещено? Нельзя?
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  18. #18

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    30,414
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    Процитируй запрет. Где конкретно написано не по возможности, а запрещено? Я же сразу сказал про отБивятину.
    А причем тут запрет. ты ж юрист а значит не совсем нормальный, отдеюро. если возможность ЕСТЬ то она есть. и тебе водителю по 1.3 ехать там Предписано.

    понятно, только для таких как ты запрет это только запрет. для нормальных делать вопреки предписанию также запрещено.
    и выражение запрета в русском многогранно. ( как удобнее так и изгаляются)


    а то что передписание там условное. это неважно если есть возможность то ее выполнять однозначно.


    при свободной правой тебе ничего не мешает там ехать, ехать в занятую левую и бить там ТС. и вопить яж главнюк у меня приоритет, только ты можешь так решить. нет в ПДД такое запрещено от 8.6. ( опять повторяю если правая свободна, это однозначно)

    для одназначности не обязательно чтоб она всегда была. достаточно чтоб она была в конкретных условиях а не вообще.

  19. #19

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    30,414
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    И где в тексте запрещено? Нельзя?

    то что ты невидешь его, это твои проблемы.

    у нормальных

    транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
    там была свободная правая полоса почему вы не поехали по ней,

    - Так мне ж не запрещено ехать по левой. вот я и поехал по ней.

    чел. не шарит в русском.

    Да никто не запрещял ему ехать по левой, но ехать надо по правой в левую нельзя ехать ( даже без явного запрета этого, он есть)

  20. #20

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    1,178
    Больше 7 лет на форуме
    За "мог бы создать " наказать нельзя. Тогда пусть и за изнасилование судят (с)
    "Если бы повернул правильно "- значит, должны наказать за "неправильный " поворот. Но не смогли

Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Mazda Familia
1999 год
145000 руб.
Лада 4x4 Урбан
2016 год
365000 руб.
Lexus GX470
2003 год
1249000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 10.03.2018, 13:26
  2. ч. 2 ст.12.27 КОАП не хотелось бы лишать в/у виновника.
    от kostipon в разделе Правовой форум
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 27.11.2013, 06:51
  3. Ответов: 70
    Последнее сообщение: 12.04.2013, 08:22
  4. Ответов: 87
    Последнее сообщение: 28.03.2013, 09:26
  5. Быть или не быть ч. 2, ст. 12.27 КоАП???
    от Ankydinoff в разделе Правовой форум
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 21.06.2012, 19:42

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189