посмотрел, согласен в первом случаи не надо. во втором надо.

[biv2]

Так и не должно быть 2.1 т.к. это не перекрёсток.
И 2.4 ставят исключительно в качестве защиты от дурака ибо действительно не все понимают что такое карман. И 4.1.2 тоже.

https://yandex.ru/maps/-/CCUEvHcnXA
Вот здесь выезжая из кармана в правую полосу уступать дорогу на надо т.к. нет перестроения (хотя не все из едущих по основному ходу это понимают).

https://yandex.ru/maps/-/CCUEvHs5CA
А вот здесь уже надо т.к. происходит выезд из одной полосы с перемещением в другую (фактически конец полосы).
Хотя знака 2.4 нет. :)
https://yandex.ru/maps/-/CCUEvHswoA

посмотрел, согласен в первом случаи не надо. во втором надо.

Хотя и трудно объяснить почему? ( в первом случаи нет ППЧ при второстепеник в правую полосу)

[biv2]

Тут уступают только потому, что знак 2.4.
https://yandex.ru/maps/-/CCUEvLFTCB
Если бы его не было - в правую полосу можно было бы выезжать не уступая.

Боюсь, у Вас неверное представление о карманах. Это не отдельные второстепенные дороги, это отделённые газоном дополнительные полосы.

Хотя есть и исключения, например, карман Руставели-Пискарёвского после перекрёстка с Науки.
Отдельная песня карманы Юрия Гагарина или Большого проспекта В.О.

а тут даже с 2.4, я считаю если в правую полосу, то нет обязоности уступать то кто с главной пойдет на перестроение в эту полосу.

2.4 - уступить пересекаемой дороге ( та дорога не пересекает эту правую полосу.

т. 2.4 не суть там. уступать (если в правую, не должны)

там не ППЧ а вообще полосы без пересечения, а значит пересечение ТС только по 8.4.

хотя конечно, наши во владеке, там рисую немного 1.1 которая явно говорит главнюку едь прямо не дёргайся туда, это не твоя полоса. тут. пока я есть. ( потом после нее, уже явное 8.4)

[semland]

Благодарю всех за участие в обсуждении! Из-за сессии и новогодней суеты все никак не мог зайти сюда.

ГИБДД не прислало ответ на жалобу, суд назначен на начало февраля.

Выкладывай.

Жалоба на постановление в суд, составлялась с юристами: merged (pdf.io)_compressed.pdf
Но на представителя бюджета нет, пойду отстаивать интересы самостоятельно.

По поводу применения ППВС действительно возник вопрос. Нашел похожую по смыслу историю https://journal.tinkoff.ru/omg/vot-eto-povorot/, где только в ВС РФ была доказана невиновность. В связи с чем возникает вопрос - принимает ли суд первых инстанций во внимание сами ППВС? И имеет ли смысл в самом суде опираться на него, ведь у нас не прецедентное право. А тут идет прямая отсылка на практику по судебным решениям от верховного суда.

[Dr.Drom]

Жалоба на постановление в суд, составлялась с юристами: merged (pdf.io)_compressed.pdf

Жалоба составлена дилетантами, по принципу абы как.

[Silver_avr]

Жалоба составлена дилетантами...

Поддерживаю.

[Silver_avr]

ГИБДД не прислало ответ на жалобу, суд назначен на начало февраля.

Не должна согласно КоАП, т.к. жалоба подана в суд.

[semland]

Жалоба составлена дилетантами, по принципу абы как.

А что именно не так? Не силен в юридических вопросах.

[Shbbq]

Поддерживаю.

чужого клеща всегда норовят обругать

[Dr.Drom]

А что именно не так?

Все не так.

Не силен в юридических вопросах.

И юристы не те.

[Silver_avr]

чужого клеща всегда норовят обругать

В жалобе "ругать" нечего, т.к. она не в тему.

[Silver_avr]

Не силен в юридических вопросах.

Пост, который вы не прочитали...