Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 25 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 491

Признают виновным по 13.9 ПДД РФ - помогите разобраться

  1. #1

    Адрес: Москва
    Сообщений
    7

    Признают виновным по 13.9 ПДД РФ - помогите разобраться

    Добрый день. Выезжал со второстепенной дороги на главную (дублер Калужского шоссе). Главная дорога содержит 3 полосы: крайняя левая и центральная разграничены прерывистой разметкой, центральная и крайняя правая полоса разграничены сплошной. Двигаться по крайней правой можно только для поворота - о чем говорит знак 5.12.2 и разметка. При выезде со второстепенной на главную дорогу убедился, что на моей полосе никого нет (на повороте висит знак "Уступи дорогу"), и уже выехав на свою полосу в меня влетела маршрутка. Причем, она пересекла сплошную линию.

    Инспекторы говорят, что однозначно виноват я - не убедился, что никого нет на главной дороге и оперируют п. 13.9 ПДД РФ. То, что там нарисована сплошная их не особо волновало. Здравый смысл и законы же говорят о том, что выехав на главную дорогу разговор уже идет о правилах проезда перекрестков, и водитель маршрутки их нарушил.

    Просьба ознакомиться с записью регистратора и помочь советом, копиями похожих дел и чем получится. Спасибо!

    Фото перекрестка со спутника:
    Название: JL2OIcAdNGw.jpg
Просмотров: 1643

Размер: 30.0 Кб

    Фото с места ДТП - автомобиль остановился сразу после столкновения:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	bS1FaTYFaXo.jpg 
Просмотров:	59 
Размер:	192.7 Кб 
ID:	7439036Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	FD9uS1fA-_k.jpg 
Просмотров:	49 
Размер:	195.4 Кб 
ID:	7439037Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	pve3x24iuCc.jpg 
Просмотров:	56 
Размер:	211.9 Кб 
ID:	7439038

    Видео с регистратора:
    https://youtu.be/HrW0A4Vcpso

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,384
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от semland Посмотреть сообщение
    Причем, она пересекла сплошную линию.

    Инспекторы говорят, что однозначно виноват я
    В нарушении ПДД виноват водитель "маршрутки". Вашей вины в нарушении ПДД нет. Основание - ППВС №20.
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  3. #3

    Адрес: Москва
    Сообщений
    7
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    В нарушении ПДД виноват водитель "маршрутки". Вашей вины в нарушении ПДД нет. Основание - ППВС №20.
    Благодарю! Если кому-то понадобится, то сам отрывок из ППВС №20:

    "14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

    Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу."

  4. #4

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    8,793
    Больше 10 лет на форуме
    Явная вина регика.

    Инспекторы говорят, что однозначно виноват я
    Верно говорят.


    Бггг. Здесь даже "уже на главной" не проканает.
    Capella 00г GW8W-201608 1,8 МКПП.
    Toyota Corola Axio 09 NZE141-6138002
    Toyota Corola Filder 03 4WD

  5. #5

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    28,758
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Ol. Посмотреть сообщение
    Явная вина регика.

    Верно говорят.


    Бггг. Здесь даже "уже на главной" не проканает.
    Ролик, что ли, посмотреть.
    Доверия к мнению эксперта больше, к нежели к мнению не эксперта.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  6. #6

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    28,758
    Больше 5 лет на форуме
    Только время зря потерял.
    Если отбросить коррумпированность местных товарищей, ТС не виновен. Сплошная для кого там нарисована. И для чего.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  7. #7

    Адрес: Москва
    Сообщений
    7
    Сообщение от Dr.Ol. Посмотреть сообщение
    Явная вина регика.

    Верно говорят.


    Бггг. Здесь даже "уже на главной" не проканает.
    В чем конкретно вина? Судя из ППВС, формулировка "уже на главной" не обязательна - водитель маршрутки не имеет преимущества при нарушении ПДД (пересечении сплошной). Проясните, пожалуйста, вашу позицию.

  8. #8

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    28,777
    Больше 7 лет на форуме
    Зачем распинаться- обжаловать в Суде и все.

  9. #9

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    28,758
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от semland Посмотреть сообщение
    В чем конкретно вина? Судя из ППВС, формулировка "уже на главной" не обязательна - водитель маршрутки не имеет преимущества при нарушении ПДД (пересечении сплошной). Проясните, пожалуйста, вашу позицию.
    Ни в чём. Просто против баба Яга и всё тут.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  10. #10

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    28,758
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Hasat Посмотреть сообщение
    Зачем распинаться- обжаловать в Суде и все.
    В этом случае можно даже с начальника начать.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  11. #11
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,118
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от semland Посмотреть сообщение
    Инспекторы говорят, что однозначно виноват я - не убедился, что никого нет на главной дороге и оперируют п. 13.9 ПДД РФ.
    Говорят и оперируют... а что сделали? Постановления составили? Копию дали?
    Если еще постановления нет, им полезно процитировать пункт постановления пленума ВС, должно сработать.

  12. #12

    Адрес: Москва
    Сообщений
    7
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Говорят и оперируют... а что сделали? Постановления составили? Копию дали?
    Если еще постановления нет, им полезно процитировать пункт постановления пленума ВС, должно сработать.
    Сначала давили и заставляли заполнять европротокол. Потом все же составили обычный протокол и вручили постановление о штрафе. В протоколе так и написал: "не согласен", далее описал свою точку зрения. Видимо, впереди поход в ГИБДД или суд.

    С позиций здравого смысла должно сработать. А по факту посмотрим - отпишусь в эту тему.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,384
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от semland Посмотреть сообщение
    ... составили обычный протокол и вручили постановление о штрафе. В протоколе так и написал: "не согласен", далее описал свою точку зрения. Видимо, впереди поход в ГИБДД или суд.
    1. Составить жалобу на постановление и отправить заказным письмом на имя ИДПС вынесшего постановление;
    2. Составить заявление в котором описать событие АПН, указать состав АПН второго водителя, направить заявление в ГИБДД вместе с жалобой на постановление.
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  14. #14

    Адрес: Иваново
    Сообщений
    250
    Больше года на форуме
    Мастера все правильно говорят. Нужно обжаловать свое постановление.
    ТО ЕСТЬ НЕ НУЖНО РАСПИНАТЬСЯ О ВИНОВНОСТИ ИЛИ НЕВИНОВНОСТИ В ДТП.

    В постановлении что написано? КоАП 12.13.2 - непредоставление преимущества при проезде перекрестка.
    А у проезжающего перекресток в направлении, движение по которому не допускается, приоритета быть не может. Раз у него нет приоритета, то у вас не состава АПН по 12.13.2


    Но нужно узнать точно-преточно - не была ли эта газелька маршрутным транспортным средством. И не проходит ли ее маршрут именно здесь. Если проходит, то будет сложнее. Знаки 5.15 МТС могут не учитывать.
    Правда там разметка 1.8 есть и сплошная.
    В общем с МТС сложнее будет, но все равно возможно обжаловать 12.13.2.

    А если газель ехала не по маршруту, то вероятность обжаловать стремится к 100%

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,384
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Cwoyak Посмотреть сообщение
    Правда там разметка 1.8 есть и сплошная.
    В общем с МТС сложнее будет
    Нет у МТС права на пересечение разметки 1.1.
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  16. #16

    Адрес: Иваново
    Сообщений
    250
    Больше года на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Нет у МТС права на пересечение разметки 1.1.
    И про несоблюдение разметки 1.18 МТС тоже ничего не сказано. То есть соблюдать ее МТС обязаны, как все.

    Но мало ли?..

    Ведь откуда-то же гайцы выковыривают подобную ересь, что ехать нельзя, но если все равно еду, то имею преимущество.
    Как вообще смогло такое появиться? В чьем воспаленном мозгу?
    Последний раз редактировалось Cwoyak; 28.11.2020 в 11:14.

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,384
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Cwoyak Посмотреть сообщение
    Ведь откуда-то же гайцы выковыривают подобную ересь...
    Это не ересь, а правоприменение, которое повсеместно применяется ГИБДД и судьями идущим в разрез ППВС №20.
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  18. #18

    Адрес: Аул
    Сообщений
    2,434
    Больше 10 лет на форуме
    Автор тупо не глядя выехал и получил. Маршрутка возможно просто объехала его как смогла.

  19. #19
    Аватар для AlexHam
    Адрес: Khabarovsk
    Сообщений
    2,081
    Больше 10 лет на форуме
    Маршрутка вообще могла ехать задом и по встречке, и боком дрифтить. И водитель в маршрутке мог быть пьян.
    Не нужно смешивать два нарушения в одно.
    Тут два нарушения. Разных. Одно, то что вы не пропустили маршрутку, а второе, что маршрутка пересекла сплошную. И не нужно из одного нарушения искать следствие возникновения другому. Вы должны были уступить дорогу, даже нарушившей правило маршрутке. Там даже для вас знак висит. Уступи дорогу.
    LX570 2012<--Estima Hybrid 2010<--Estima Hybrid 2002<--Vista Ardeo 2002<--Corolla 1989<--Carina 1984

  20. #20

    Адрес: Иваново
    Сообщений
    250
    Больше года на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Это не ересь, а правоприменение, которое повсеместно применяется ГИБДД и судьями идущим в разрез ППВС №20.
    А как если не ересью можно назвать подобное правоприменение? Как может должностное лицо, разбирающее ДТП, давать приоритет проезда участнику движения, которому движение в намеченном направлении вообще запрещено?
    Эти люди вообще не понимают, что такое преимущество что ли?

    Нам всем испокон веков говорили, что нужно смотреть на свои знаки, разметку и светофоры. Именно по ним определяется моя возможность движения.
    А эти люди почему-то определяют преимущество одного по обязанностям другого. По их невероятной логике преимущество у них из-за того, что кто-то обязан им уступить.

    Такая логика и такое правоприменение не имеют права на существование. Потому что это приведет к абсурду.
    В таком случае можно кататься через перекресток на красный и подставляться под едущих на стрелку с красным. А чо? И должностное лицо на голубом глазу отдает преимущество едущему на красный, потому что едущие на стрелку обязаны уступить другим участникам.

    Для понимания того, что это бред, не нужен был окрик ВС. Но даже с этим окриком почему-то все равно иногда приходится с боем доказывать, что ты не верблюд.

Страница 1 из 25 12311 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Kia Sportage
2011 год
889000 руб.
Skoda Superb
2010 год
629000 руб.
Лада 21099
2001 год
25000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. ДТП 13.8 ПДД РФ помогите разобраться
    от VVildcat в разделе Правовой форум
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 11.01.2020, 09:39
  2. [Без флуда] ДТП, признали виновным п.13.8, обжалование и страховка. Нужны советы!
    от Rodnover в разделе Правовой форум
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 08.09.2017, 02:49
  3. 12.9 ч.2 помогите разобраться!
    от MichaelleRomano в разделе Правовой форум
    Ответов: 101
    Последнее сообщение: 30.05.2014, 09:21
  4. Ответов: 49
    Последнее сообщение: 10.08.2011, 10:43
  5. 13.9 ПДД и трамваи
    от Cash_ в разделе Правовой форум
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 08.06.2011, 09:10

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189