Пля, и опять ВС поддерживает мою точку зрения. :)

[Dr.Ol.]

Недавно были дебаты по этому вопросу в двух темах.

Пля, и опять ВС поддерживает мою точку зрения. :)

[Umatik]

АПК вообще не устанавливает те или иные запреты.

248.2 АПК, название статьи прочитай, и иди учи мат часть.

[Umatik]

Андрей, да и суду Лондона будет вообще без разницы на наш АПК, при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству.

[uncleandrew]

248.2 АПК, название статьи прочитай, и иди учи мат часть.

Идиот...

[uncleandrew]

Андрей, да и суду Лондона будет вообще без разницы на наш АПК, при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству.

Дважды идиот...

[Kuzbass2021]

Это просто очередное издевательство над правом.

А что конкретно не так-то?

Dura lex, sed lex

[uncleandrew]

А что конкретно не так-то?

Dura lex, sed lex

Ты не поймешь. Тут за руками надо следить :) Всякие там складывания рученок пухленьких...

[Saur]

Пля, и опять ВС поддерживает мою точку зрения. :)

Та скорее наоборот. ВС убедительней и раньше. :)

[Umatik]

Дважды идиот...

Это всё, что способен сказать ****лявый алкаш? Тебе к носу подвели вонючую балабеску. Ты ни бум-бум в праве. Обосрался ты Андрей, как говорил Сталин Абакумову. Говоришь что АПК ничего не запрещает - вот я тебе подвёл с ссылкой на АПК. Так что ты ванючка сутулая в очередной раз.

[Umatik]

Алкаш, иди изучай тему под названием «пророгационные соглашения». Когда тебя, упыря, уже забанят ...

[Shbbq]

Дважды идиот...

— Трижды негодяй! — ответил Атос, приподнимаясь с места, но тут же снова упал на стул: силы его были исчерпаны.

[Александр017]

Как по мне, так бредовая позиция, хоть и в какой-то мере справедливая.

Т.е. передавая ТС другому лицу будь добр вписать его в страховку, если не вписал будь добр отвечать солидарно.
По-хорошему такая позиция требует законодательного закрепления, но не из уст ВС.
Похоже кто-то в ВС не в курсе, что такое "владение".

[muchator]

Это просто очередное издевательство над правом. А потом власти удивляются: чойто весь серьезный бизнес договорную подсудность в Лондоне устанавливает. Да чтобы вот этого вот всего не видеть.

Я тоже согласен с ВС РФ.
Мы с тобой на эту тему не раз спорили, оба мнения имеют плюсы и минусы.
Но я считаю, что если не установлено кто владелец - отвечать должен собственник. Ибо к ИПО следует относиться ответственно.

[T187]

Получается, что владелец теперь это не тот, кто использует авто, а собственник?

[uncleandrew]

Получается, что владелец теперь это не тот, кто использует авто, а собственник?

И не теперь, и не тогда.
Проблема определения "владельца" в контексте. Есть юридически определенные смыслы и есть бытовой, практический.
Последние зачастую смешивают с первыми при правоприменении.
Первые же имеют разный смысл в зависимости от рассматриваемых правоотношений (ГК, ОСАГО, ПДД, КоАП).
Также, как законодательство различает транспортные средства, газоны и т.д.

[uncleandrew]

Алкаш, иди изучай тему под названием «пророгационные соглашения». Когда тебя, упыря, уже забанят ...

В третий раз повторить?
"ГПК РФ Статья 404. Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц



1. По делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) "
?

[Umatik]

В третий раз повторить?
"ГПК РФ Статья 404. Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц



1. По делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) "
?

Ты зачем сюда ГПК приплёл? ГПК, как и АПК - процессуальный кодекс о правилах ведения судопроизводства .Суду Лонда вообще плевать на АПК, ГПК, и на ГК. Ты очень далёк от международного права, и права конкретных юрисдикций. Если в вузе не учил, сходи сначала сам почитай, благо есть проф.переподготовка. Но для этого надо сначала бросить пить и выучить ин.яз.

В обусловленном Николаем контексте наши процессуальные кодексы не при делах. А прежде чем о суде Лондона изучать, открой для себя понятие МКАС (подсказка Международный Коммерческий Арбитражный Суд). Вол почитай какие они есть, чем занимаются, какими нормами и правилами руководствуются при своей деятельности.

По твоему уровню общения, складывается впечатление, что все твои познания о международном праве - это беглое чтение этикетки самого дёшевого рома с юридической и иной информацией производителя.

[uncleandrew]

Ты зачем сюда ГПК приплёл? ГПК, как и АПК - процессуальный кодекс о правилах ведения судопроизводства .Суду Лонда вообще плевать на АПК, ГПК, и на ГК. Ты очень далёк от международного права, и права конкретных юрисдикций. Если в вузе не учил, сходи сначала сам почитай, благо есть проф.переподготовка. Но для этого надо сначала бросить пить и выучить ин.яз.

В обусловленном Николаем контексте наши процессуальные кодексы не при делах. А прежде чем о суде Лондона изучать, открой для себя понятие МКАС (подсказка Международный Коммерческий Арбитражный Суд). Вол почитай какие они есть, чем занимаются, какими нормами и правилами руководствуются при своей деятельности.

По твоему уровню общения, складывается впечатление, что все твои познания о международном праве - это беглое чтение этикетки самого дёшевого рома с юридической и иной информацией производителя.

Прикинь, дурка, и нашему закону похрен решения иностранных судов, если они вынесены с нарушением подсудности.


В четвертый раз повторяю...

[uncleandrew]

Ты зачем сюда ГПК приплёл?

Это ж ты, чушка, пророгацию воткнул? Читай и чихай!..

[Umatik]

Андрюшка, ты как деревенский петух далёк от мира бизнеса, и то, о чем ты пишешь - очень далеко от реальности происходящего.
31 глава АПК тебе в помощь. И, даже и думать не вздумай, что ты умнее тех, кто прибегает к разрешению споров таким образом.
Кстати, дай ссылку на решение ВС об отмене постановления по твоей алкашке, я чёт не могу найти его.

Да и те, кто заключают такие соглашения, имеют достаточно активов в за приделами страны, для того чтоб «по твоему мнению не признаваемое в РФ решение» было исполнено. Таким петушарам как ты даже простой арбитраж не доверят. Ты в АС попасть можешь только по дикой случайности в качестве исключения после того, как тебе пятую точку распечатают))))