Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 74

Новая судебная практика по возмещению ущерба.

  1. #41

    Адрес: Северск
    Сообщений
    32,711
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Андрюшка, ты как деревенский петух далёк от мира бизнеса, и то, о чем ты пишешь - очень далеко от реальности происходящего.
    31 глава АПК тебе в помощь. И, даже и думать не вздумай, что ты умнее тех, кто прибегает к разрешению споров таким образом.
    Кстати, дай ссылку на решение ВС об отмене постановления по твоей алкашке, я чёт не могу найти его.

    Да и те, кто заключают такие соглашения, имеют достаточно активов в за приделами страны, для того чтоб «по твоему мнению не признаваемое в РФ решение» было исполнено. Таким петушарам как ты даже простой арбитраж не доверят. Ты в АС попасть можешь только по дикой случайности в качестве исключения после того, как тебе пятую точку распечатают))))
    Ты слабо помнишь то, что говоришь?
    "ГПК, как и АПК " худею над тобой, Денис...
    https://vk.com/autolawyerts

  2. #42
    Аватар для kisasha
    Адрес: Минск, Беларусь
    Сообщений
    2,751
    Больше 10 лет на форуме
    У нас по ОСАГО застрахован автомобиль, без всяких привязок к водителю ( хотя при КАСКО спрашивают стаж водителей). Т.е по КАСКО у нас кому документы на машину с ключами дал тот и поехал на застрахованном авто. Соответственно глубоко без разницы кто был за рулём в момент ДТП. И при видеофиксации ответственность на собственнике, если не докажет КТО КОНКРЕТНО был за рулём.

  3. #43
    Аватар для Dadonushka
    Сообщений
    1,876
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от kisasha Посмотреть сообщение
    У нас по ОСАГО застрахован автомобиль
    Автомобиль невозможно застраховать по ОСАГО - обязательное страхование автогражданской ответственности.

  4. #44
    Аватар для kisasha
    Адрес: Минск, Беларусь
    Сообщений
    2,751
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dadonushka Посмотреть сообщение
    Автомобиль невозможно застраховать по ОСАГО - обязательное страхование автогражданской ответственности.
    Не знаю почему у вас нельзя, у нас страховка ОСАГО на автомобиль выписывается, ИПО автомобиль, а не водитель. Просто ваши страховые жадные и хотят денег с каждого водителя который управляет авто.
    Ну или если вам так легче воспринимать то у наc всё страховки ОСАГО без ограничений. Хотя это ни где не указано и указывать негде. Я плачу за 1.6см3 35 евро в год двумя платежами по пол года и не важно сколько водителей и с каким стажем управляют машиной, коэф понижающий есть за безаварийность.
    Последний раз редактировалось kisasha; 29.11.2020 в 18:38.

  5. #45
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Терра-Кузнецк
    Сообщений
    64,583
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от kisasha Посмотреть сообщение
    Не знаю почему у вас нельзя, у нас страховка ОСАГО на автомобиль выписывается, ИПО автомобиль, а не водитель. Просто ваши страховые жадные и хотят денег с каждого водителя который управляет авто.
    Имеется ввиду что автомобиль, будучи ИПО, не имеет и не может иметь совершенно никакой ответственности. А вот водитель вполне :)
    Who is the man who solves your problems you didn't know about, in a way that you don't understand?

  6. #46
    Аватар для kisasha
    Адрес: Минск, Беларусь
    Сообщений
    2,751
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Shurhenchik Посмотреть сообщение
    Имеется ввиду что автомобиль, будучи ИПО, не имеет и не может иметь совершенно никакой ответственности. А вот водитель вполне :)
    Так вот у нас пофиг кто за рулём(его фамилия, стаж) если есть страховка на авто. Застрахована ответстаенность ЛЮБОГО водителя этого автомобиля.

  7. #47

    Адрес: Питер
    Сообщений
    16,541
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от kisasha Посмотреть сообщение
    Не знаю почему у вас нельзя, у нас страховка ОСАГО на автомобиль выписывается, ИПО автомобиль, а не водитель. Просто ваши страховые жадные и хотят денег с каждого водителя который управляет авто.
    Ну или если вам так легче воспринимать то у наc всё страховки ОСАГО без ограничений. Хотя это ни где не указано и указывать негде. Я плачу за 1.6см3 35 евро в год двумя платежами по пол года и не важно сколько водителей и с каким стажем управляют машиной, коэф понижающий есть за безаварийность.
    Это за 1.6 литра 35.000 евро в год? Два платежа по 17 500 евро / 1.4 миллиона рублей, незнаю сколько это в зайчиках?
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  8. #48
    Аватар для kisasha
    Адрес: Минск, Беларусь
    Сообщений
    2,751
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    Это за 1.6 литра 35.000 евро в год? Два платежа по 17 500 евро / 1.4 миллиона рублей, незнаю сколько это в зайчиках?
    ОСАГО стоит 35 евро за год. Два платежа по 17.5 евро. Все страховки ОСАГО у нас с ответственностью до 10000 евро пострадавшему авто/имуществу и столько же пострадавшим людям(пассажирам/пешеходам на леченье), кажется так.
    На российские рубли 3200 за годовое ОСАГО на машину 2014г 1600см3 без ограничений по водителям в Минске.
    Последний раз редактировалось kisasha; 29.11.2020 в 21:35.

  9. #49
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,441
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Shurhenchik Посмотреть сообщение
    Имеется ввиду что автомобиль, будучи ИПО, не имеет и не может иметь совершенно никакой ответственности. А вот водитель вполне :)
    По осаго страхуется г/о не водителя, а владельца.

  10. #50

    Адрес: Питер
    Сообщений
    16,541
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от kisasha Посмотреть сообщение
    Не знаю почему у вас нельзя, у нас страховка ОСАГО на автомобиль выписывается, ИПО автомобиль, а не водитель. Просто ваши страховые жадные и хотят денег с каждого водителя который управляет авто.
    Ну или если вам так легче воспринимать то у наc всё страховки ОСАГО без ограничений. Хотя это ни где не указано и указывать негде. Я плачу за 1.6см3 35 евро в год двумя платежами по пол года и не важно сколько водителей и с каким стажем управляют машиной, коэф понижающий есть за безаварийность.
    ??? это что такое 1.6 см3 ?? мопед на 50 кубиков, но детский в 30 раз меньше двигатель?

    Сообщение от kisasha Посмотреть сообщение
    ОСАГО стоит 35 евро за год. Два платежа по 17.5 евро. Все страховки ОСАГО у нас с ответственностью до 10000 евро пострадавшему авто/имуществу и столько же пострадавшим людям(пассажирам/пешеходам на леченье), кажется так.
    Пофиг на обьем? 35 евро и катайся хоть 18 летний без опыта, на 10 литровом турбо? Не верю!
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  11. #51
    Аватар для kisasha
    Адрес: Минск, Беларусь
    Сообщений
    2,751
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    ??? это что такое 1.6 см3 ?? мопед на 50 кубиков, но детский в 30 раз меньше двигатель?


    Пофиг на обьем? 35 евро и катайся хоть 18 летний без опыта, на 10 литровом турбо? Не верю!
    1600см3 или 1.6 литра объём.
    На объём не пофиг, есть ещё градация, но она не значительная это возраст собственника до 25 лет и старше 25 лет и стаж до 2 лет и свыше 2 лет или нет в/у.
    Т.е получается за годовое ОСАГО на машину 1600см3 в Минске без в/у до 25 лет 42 евро, старше 25 лет 40 евро; со стажем до 2 лет до 25 лет 42 евро, старше 25 лет 40 евро; со стажем более 2 лет до 25 лет 38 евро, старше 25 лет 35 евро. (стаж собственника авто)
    т.е для авто 1600см3 разница максимального и минимального тарифа всего 7 евро.
    хочешь сам посчитать зайди поклацай https://webclient.promtransinvest.by...anceCalculator
    Последний раз редактировалось kisasha; 29.11.2020 в 23:10.

  12. #52
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от muchator Посмотреть сообщение
    Я тоже согласен с ВС РФ.
    Мы с тобой на эту тему не раз спорили, оба мнения имеют плюсы и минусы.
    Но я считаю, что если не установлено кто владелец - отвечать должен собственник. Ибо к ИПО следует относиться ответственно.
    А я считаю, что Президент - гарант Конституции. Поэтому если не установлено, кто владелец, отвечать должен В.В. Путин. Аргумент примерно из той же оперы.
    www.aktum.org

  13. #53
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    12,203
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    А я считаю, что Президент - гарант Конституции. Поэтому если не установлено, кто владелец, отвечать должен В.В. Путин. Аргумент примерно из той же оперы.
    Ты не прав. Веренее пример с президентом не к месту.
    В ГК не зря нормы есть про обязанность доказывания выбытия ипо из владения.
    Так что ВС РФ тут верную позицию продвигает.
    во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

  14. #54

    Адрес: Питер
    Сообщений
    16,541
    Больше 3 лет на форуме
    Раньше сам факт управления без надлежащего оформления права владения, было нарушение.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  15. #55

    Адрес: Краснознаменск
    Сообщений
    2,981
    Больше 10 лет на форуме
    Мне одному кажется, что ВС в представленном акте явно смешивает понятие "владелец ИПО" в понятии ст. 1079 и "собственник ИПО"?
    И может ли у одного ИПО быть два владельца?
    Или тогда такой вопрос: собственник и владелец ИПО должны нести солидарную ответственность за причиненный вред?

    Я решительно не втыкаю в эту правовую конструкцию ВС. Просто вывод из ниоткуда.
    Mark II GX100'97 - был.
    Mark X GRX120'04 - есть.

  16. #56

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    29,397
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    А я считаю, что Президент - гарант Конституции. Поэтому если не установлено, кто владелец, отвечать должен В.В. Путин. Аргумент примерно из той же оперы.
    Согласен. Завладел неправомерно - пожалуйте бриться.
    Подавай в угон. В данном конкретном случае они же муж/жена. Вот у них солидарская ответственность и наступила.
    Лень ей было в ОСАГО мужа записать.
    Я оформил е-ОСАГО в маршрутке Волжский - Волгоград, когда свой ТС оставил водителю, не включённому в полис.
    Как же там трясёт!

  17. #57

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    29,397
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Александр017 Посмотреть сообщение
    ...
    И может ли у одного ИПО быть два владельца?
    Три и более. Любое производство это ИПО. А производство это АО, как правило. А АО это акционеры.

  18. #58

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,306
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Это просто очередное издевательство над правом. А потом власти удивляются: чойто весь серьезный бизнес договорную подсудность в Лондоне устанавливает. Да чтобы вот этого вот всего не видеть.
    Согласен, именно издевательство.

    Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника
    только придурок может это сказать.


    если сами же привели цитату закона ( тут не похимичиш)


    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на ..... ( коротко, на законных основаниях)

    а они (Таким образом, собственник источника повышенной опасности ... ) откуда они прочли в законе отвечает собственик. кокаина обширялись.



    И придурочный вывод ( из дури а не закона)

    Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда
    Не дураки, а обдолбаные дебилы. суд первой инстанции и то умнее их оказался

    суд первой инстанции исходил из того, что в момент причинения ущерба данный ответчик управлял транспортным средством и именно по его вине автомобилю истца были причинены механические повреждения.
    т.е. закон прочитал таки.

  19. #59

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,306
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    Николай, о эксплицирующей значения «владения» можно спорить долго. Ушла одна практика, пришла другая.
    а там не владение или владелец, а свое самостоятельное определение.

    владеет на законных основаниях. т.е. что есть владения можно даже не смотреть. и не спорить.

  20. #60

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,306
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от goga_gd5 Посмотреть сообщение
    Моя тема))) и мне такое решение вс нравится
    Зря. если собственник не делал (никаких) действий которые привели к ущербу. то ответ за действия (которых нет) ему не приписать. это право.

    А у тебя безправие. подумаешь другой использовал вещь и тем самым причинил ущерб ответ не у него а у собственика. ( тот кто имеет право использовать и еще кучка)

    чушь на постном мозгу. не основанное на букве и духе закона, просто тупая ересь. без законнее.

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Nissan Juke
2010 год
650000 руб.
Nissan Expert
2001 год
235000 руб.
Toyota Caldina
2005 год
350000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 34
    Последнее сообщение: 23.11.2016, 15:52
  2. Ответов: 21
    Последнее сообщение: 24.02.2015, 09:08
  3. Возмещение ущерба
    от толстый76 в разделе Неавтомобильные правовые вопросы
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 03.10.2014, 07:13
  4. ДТП, возмещение ущерба. С кем судиться?
    от Evil_Wizard в разделе Правовой форум
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 27.08.2012, 18:50
  5. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.07.2012, 15:08

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189