Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 24

GМожет ли страховая потребовать вернуть выплаченные деньги?

  1. #1

    Адрес: Феодосия
    Сообщений
    7

    GМожет ли страховая потребовать вернуть выплаченные деньги?

    Добрый день. ДТП произошло в апреле 2017 года. Я был признан пострадавшей стороной и мне страховая выплатила деньги. Виновник ДТП в мае 2017 года отменил в суде постановление о признании его виновным в ДТП по техническим моментам (было исправление в постановлении сотрудниками ДПС) и оно было отправлено на новое рассмотрение. Потом виновник ДТП в мае 2017 года обратился в страховую о выплате ему ущерба, но в ответе страховой в июне 2017 ему было отказано и сказано обратится после окончания рассмотрения дела в ГИБДД. Позже, в августе 2017 года оно было прекращено по срокам давности, но вина его была установлена. После виновник ДТП это постановление не обжаловал и в суд не обращался. В мае 2108 года я подал в суд о взыскании разницы между фактическим ущербом и суммы, которую мне заплатил страховая. Он тут же подал встречный иск против меня и опять обратился в страховую. Но страховая ему отказала, т.к. он не предоставил автомобиль к осмотру (автомобиль на тот момент уже был утилизирован). В результате судебных разбирательств уже в 2021 году Верховный суд определил меня виновником в ДТП и обязал страховую заплатить моему оппоненту (бывшему виновнику ДТП). Может ли страховая компания потребовать с меня вернуть деньги, которые она мне выплатила в 2017 году как пострадавшей стороне, если с момента ДТП прошло уже прошло почти 4 года?

  2. #2
    Аватар для ВиктоR
    Адрес: Россия
    Сообщений
    2,375
    Больше 7 лет на форуме
    определение Верховного суда выложи.

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,702
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Махх76 Посмотреть сообщение
    Может ли страховая компания потребовать с меня вернуть деньги, которые она мне выплатила в 2017 году как пострадавшей стороне, если с момента ДТП прошло уже прошло почти 4 года?
    ВС признал вас причинителем вреда в 2021 г.
    Статья 200. Начало течения срока исковой давности
    1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  4. #4

    Адрес: Феодосия
    Сообщений
    7
    Полный текст определения ВС будет через 5 дней. Заседание было только вчера (18.01.2021). Судьи зачитали только результативную часть - 1) В моих исковые требованиях отказать; 2) Его исковые требования (он в суде первой инстанции сначала требовал с меня и суд это требование удовлетворил, а после отмены Верховным судом решения суда первой инстанции он подал "Уточненное встречное исковое заявление", где уже просил взыскать с страховой эту сумму и с меня моральный ущерб) удовлетворить: "Взыскать сумму ущерба по ДТП с страховой и с меня моральный ущерб частично (у него были телесные повреждения легкой степени.

  5. #5
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,458
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Махх76 Посмотреть сообщение
    В результате судебных разбирательств уже в 2021 году Верховный суд определил меня виновником в ДТП
    Чойто чудеса какие-то у вас.
    Само ДТП как выглядело?

  6. #6

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    29,847
    Больше 7 лет на форуме
    Вот так поворот.

  7. #7
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,458
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Махх76 Посмотреть сообщение
    Полный текст определения ВС будет через 5 дней. Заседание было только вчера (18.01.2021).
    У вас апелляция получается была. Жалобу рассматривал ВС Республики Крым, а не ВС РФ.
    Следующим судом для направления касс. жалобы д/б 4-й кассационный суд.

  8. #8
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,458
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    ВС признал вас причинителем вреда в 2021 г.
    Статья 200. Начало течения срока исковой давности
    Каким боком тут ст. 200?

  9. #9

    Адрес: Феодосия
    Сообщений
    7
    Я совершал маневр обгона и полностью находился на полосе встречного движения. Он совершал маневр разворота на лево, т.к. проехал поворот на лево (заезд на прилегающую территорию). В результате ДТП. ДТП произошло на значительном удалении от пешеходного перехода и на схеме ДТП пешеходного перехода нет, что позже подтвердил сотрудник ДПС, который составлял схему (что он не нанес знак пешеходного перехода на схему ДТП т.к. он был далеко от места столкновения). Место удара зафиксировано на прерывистой линии, столкновение произошло на встречной полосе практически возле разделительной линии. В его показаниях в ночь ДТП он указал сам, что через 40 метров после пешеходного перехода начал совершать маневр. Было вынесено постановление по ст. 12.14 ч.1 и что нарушил п.8.1. ПДД РФ ( не убедился в безопасности маневра). В суде он привел левых свидетелей, которые сказали что он поворачивал на прилегающую территорию (заезд находится через 10 метров от пешеходного перехода) и он сам изменил показания. Начал уже в суде говорить, что через десять метров после пешеходного перехода начал совершать маневр. Была экспертиза и эксперт принял во внимание только его показания данные в суде и его свидетелей, а мои и моего свидетеля (который ехал сзади меня на машине) вообще никак не взял во внимание. Есть еще куча доказательств, что ДТП произошло на расстоянии 60 метров от пешеходного перехода, а не 10 метров как он начал говорить. И в итоге эксперт дал заключение о моей виновности, т.к. определил место ДТП (исключительно с его слов и его свидетелей (которые сидели в кафе и общались за столом, а ДТП произошло в 22.25, участок дороги был не освещен, шел дождь) в районе пешеходного перехода и что я вышел на обгон до пешеходного перехода на сплошной. Полный бред, но судьи приняли это все во внимание и определили меня виновным.

  10. #10

    Адрес: Воронеж
    Сообщений
    12,876
    Больше 10 лет на форуме
    Оппа. Дядя спустился с горы и не в курсе как страховые в Крыму же судом присужденное и полученное назад отметают )))
    воронеж,хрен доГонишь.

  11. #11
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,458
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Махх76 Посмотреть сообщение
    Я совершал маневр обгона и полностью находился на полосе встречного движения. Он совершал маневр разворота на лево, т.к. проехал поворот на лево (заезд на прилегающую территорию). В результате ДТП. ДТП произошло на значительном удалении от пешеходного перехода и на схеме ДТП пешеходного перехода нет, что позже подтвердил сотрудник ДПС, который составлял схему (что он не нанес знак пешеходного перехода на схему ДТП т.к. он был далеко от места столкновения). Место удара зафиксировано на прерывистой линии, столкновение произошло на встречной полосе практически возле разделительной линии. В его показаниях в ночь ДТП он указал сам, что через 40 метров после пешеходного перехода начал совершать маневр. Было вынесено постановление по ст. 12.14 ч.1 и что нарушил п.8.1. ПДД РФ ( не убедился в безопасности маневра). В суде он привел левых свидетелей, которые сказали что он поворачивал на прилегающую территорию (заезд находится через 10 метров от пешеходного перехода) и он сам изменил показания. Начал уже в суде говорить, что через десять метров после пешеходного перехода начал совершать маневр. Была экспертиза и эксперт принял во внимание только его показания данные в суде и его свидетелей, а мои и моего свидетеля (который ехал сзади меня на машине) вообще никак не взял во внимание. Есть еще куча доказательств, что ДТП произошло на расстоянии 60 метров от пешеходного перехода, а не 10 метров как он начал говорить. И в итоге эксперт дал заключение о моей виновности, т.к. определил место ДТП (исключительно с его слов и его свидетелей (которые сидели в кафе и общались за столом, а ДТП произошло в 22.25, участок дороги был не освещен, шел дождь) в районе пешеходного перехода и что я вышел на обгон до пешеходного перехода на сплошной. Полный бред, но судьи приняли это все во внимание и определили меня виновным.
    Кто на ком стоял? (с)

    И в итоге эксперт дал заключение о моей виновности
    Эксперт не вправе давать "заключения о виновности".

    Вы ходили без представителя?

  12. #12

    Адрес: Феодосия
    Сообщений
    7
    Эксперт не прямо заявил о моей виновности, а указал, что я действовал с нарушением п.11.1, 11.4. и приложения 2 ПДД РФ, мои действия не соответствовали ПДД РФ и как результат мои действия находятся в прямой причинной связи с ДТП, а его действия соответствовали п.8.1. ПДД РФ, его действия полностью соответствовали ПДД РФ, он принял все меры для предотвращения ДТП и его действия не находятся в причинной связи с ДТП. Представитель был, но оказался слабым в гражданских делах. А в ВС я уже поменял адвоката, но он уже не смог переломить ситуацию.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,702
    Больше 10 лет на форуме
    Нет желания выложить все материалы дела?
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  14. #14

    Адрес: Феодосия
    Сообщений
    7
    Да собственно у меня вопрос не об определении виновника в ДТП, а в том может ли страховая потребовать с меня выплаченные 4 года назад деньги, когда я был пострадавшей стороной.

  15. #15
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,458
    Больше 10 лет на форуме
    Если очень захочет, то положительное для себя судебное решение получить может. Как на практике будет с деньгами, вопрос.

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,702
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Махх76 Посмотреть сообщение
    у меня вопрос не об определении виновника в ДТП, а в том может ли страховая потребовать с меня выплаченные 4 года назад деньги
    Может. Из своей практики. Отмена постановления в ВС РФ, заявление в ск о доплате 50%, доплата СК, т.к. первоначально 50/50, иск от потерпевшего к причинителю вреда, иск удовлетворен. СК причинителя вреда, взыскала с него 50% первоначально выплаченного возмещения ущерба.
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  17. #17

    Адрес: Воронеж
    Сообщений
    12,876
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Если очень захочет, то положительное для себя судебное решение получить может. Как на практике будет с деньгами, вопрос.
    заблочат карту СпЁр-мир
    будет палакать ТС
    воронеж,хрен доГонишь.

  18. #18

    Адрес: Феодосия
    Сообщений
    7
    Но у меня постановление о признании его виновным не оспорено и производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности. А уже в суде в рамках гражданского дела страховую обязали выплатить моему оппоненту, который изначально был виновник ДТП.

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,702
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Махх76 Посмотреть сообщение
    Но у меня
    В вашем деле это не имеет значения.
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  20. #20

    Адрес: Феодосия
    Сообщений
    7
    Спасибо за информацию

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Lexus IS250
2006 год
450000 руб.
Toyota Windom
1994 год
175000 руб.
Volkswagen Jetta
2016 год
1030000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 13.02.2019, 20:54
  2. [Без флуда] СК Югория просит вернуть выплаченную сумму страхового возмещения. Как не возращать?
    от Сибирский Сибиряк в разделе Правовой форум
    Ответов: 53
    Последнее сообщение: 05.06.2018, 07:42
  3. [Без флуда] Обе страховые требуют вернуть деньги по ст. 1102 ГК РФ!
    от _shishkin в разделе Правовой форум
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 21.11.2017, 14:35
  4. Ответов: 74
    Последнее сообщение: 26.10.2017, 14:59
  5. Страховая требует вернуть деньги
    от роман с камнем в разделе Правовой форум
    Ответов: 184
    Последнее сообщение: 28.01.2013, 23:35

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189