Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 38

Аварком просит оформить ДТП в ГИБДД

  1. #1

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    14
    Больше 7 лет на форуме

    Аварком просит оформить ДТП в ГИБДД

    Я виновник, простое ДТП оформили по европротоколу без ГЛОНАССа и смартфонов, лимит должен быть 100 000. Через несколько недель звонит аварком и говорит, что ущерб по экспертизе на 160 000, поэтому надо бы ДТП оформить в ГИБДД. Меня терзают смутные сомнения и дикое нежелание ехать в город, где было ДТП (500 км туда). Правильно ли я понимаю, что ничего не потеряю, если откажусь? Ведь оформить в ГИБДД можно только "задним числом", а выгоды от этого мне никакой не будет, потому что взыскание с виновника ущерба сверх лимита в 100 000 по последней практике не производится - так или нет?

  2. #2
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,322
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sega720 Посмотреть сообщение
    Я виновник, простое ДТП оформили по европротоколу без ГЛОНАССа и смартфонов, лимит должен быть 100 000. Через несколько недель звонит аварком и говорит, что ущерб по экспертизе на 160 000, поэтому надо бы ДТП оформить в ГИБДД. Меня терзают смутные сомнения и дикое нежелание ехать в город, где было ДТП (500 км туда). Правильно ли я понимаю, что ничего не потеряю, если откажусь? Ведь оформить в ГИБДД можно только "задним числом", а выгоды от этого мне никакой не будет, потому что взыскание с виновника ущерба сверх лимита в 100 000 по последней практике не производится - так или нет?
    Неправильно понимаете.
    Потерпевший может взыскать с Вас разницу между реальным ущербом и страховой выплатой поэтому чем больше заплатит потерпевшему страховщик - тем лучше для Вас.
    Если же исповедуете религию "с меня брать нечего", то да, можно забить.

  3. #3
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,322
    Больше 10 лет на форуме
    Про "не взыскивается сверх ста тысяч" байка от неграмотных или от невезучих.

  4. #4

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    14
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Про "не взыскивается сверх ста тысяч" байка от неграмотных или от невезучих.
    ...и определение Третьего КСОЮ от 13 мая 2020 г. N 88-6101/2020,
    определение Второго КСОЮ от 23.12.2019 по делу N 88-2226/2019,
    которые, ссылаясь на Определение КС РФ от 13.02.2018 N 117-О/2018,
    считают, что европротокол - это соглашение сторон относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений. То есть по сути это заключенное соглашение о страховой выплате, подписывая которое потерпевший соглашается на лимит возмещения вреда в 100 000 рублей. В связи с этим суды (пока еще, конечно, не повсеместно) отказывают во взыскании разницы с виновника.

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,737
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sega720 Посмотреть сообщение
    определение Третьего КСОЮ от 13 мая 2020 г. N 88-6101/2020
    Когда прочитаешь текст решения суда, больше не будешь писать всякие глупости.
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  6. #6
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,322
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sega720 Посмотреть сообщение
    ...и определение Третьего КСОЮ от 13 мая 2020 г. N 88-6101/2020,
    определение Второго КСОЮ от 23.12.2019 по делу N 88-2226/2019,
    которые, ссылаясь на Определение КС РФ от 13.02.2018 N 117-О/2018,
    считают, что европротокол - это соглашение сторон относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений. То есть по сути это заключенное соглашение о страховой выплате, подписывая которое потерпевший соглашается на лимит возмещения вреда в 100 000 рублей. В связи с этим суды (пока еще, конечно, не повсеместно) отказывают во взыскании разницы с виновника.
    Не читал, но осуждаю. (с) :)
    Европротокол - соглашение двух сторон: потерпевшего и страховщика. Точка.

  7. #7
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,322
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sega720 Посмотреть сообщение
    ...и определение Третьего КСОЮ от 13 мая 2020 г. N 88-6101/2020
    А что касается Третьего КСОЮ, то у меня есть два прямо противоположных решения по двум делам фактически по одному и тому же спору. В одном решении Третьего КСОЮ утверждается, что договор ОСАГО действовал на некую дату (условно с июня того года по июнь сего года, а во втором решении того же Третьего КСОЮ утверждается, что тот же самый договор ОСАГО не действовал на май сего года. И как это понимать? :)

  8. #8

    Адрес: Питер
    Сообщений
    16,714
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от sega720 Посмотреть сообщение
    ...и определение Третьего КСОЮ от 13 мая 2020 г. N 88-6101/2020,
    определение Второго КСОЮ от 23.12.2019 по делу N 88-2226/2019,
    которые, ссылаясь на Определение КС РФ от 13.02.2018 N 117-О/2018,
    считают, что европротокол - это соглашение сторон относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений. То есть по сути это заключенное соглашение о страховой выплате, подписывая которое потерпевший соглашается на лимит возмещения вреда в 100 000 рублей. В связи с этим суды (пока еще, конечно, не повсеместно) отказывают во взыскании разницы с виновника.
    Есть такое мнение и я его тоже придерживаюсь. Но гарантии что не взыщут нет.
    Чисто по человечески, вы виновник, вы просто обязаны оформить так чтоб потерпевший получил полную выплату.
    Хотя 500км аргумент.
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  9. #9
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    11,476
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Не читал, но осуждаю. (с) :)
    Европротокол - соглашение двух сторон: потерпевшего и страховщика. Точка.
    Запятая! Участников ДТП г/о которых застрахована осаго.

  10. #10
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,322
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Dr.Drom Посмотреть сообщение
    Запятая! Участников ДТП г/о которых застрахована осаго.
    Ничего подобного.

    Есть небольшой нюанс в подобного рода делах. Виновник не должен платить вместо страховщика.
    Т.е., условно говоря, если ущерб без износа на 300, с износом на 150, оформлен еврик, то страховщик платит 100, а с виновника взыскивается 150, а не 200, ибо на 50 лоханулся сам потепевший. Вот с этим я согласен.
    А что вообще ничего нельзя взыскать с виновника "сверх лимита" - чушь неизвестно откуда вывалившаяся.

  11. #11

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,339
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sega720 Посмотреть сообщение
    ...и определение Третьего КСОЮ от 13 мая 2020 г. N 88-6101/2020,
    определение Второго КСОЮ от 23.12.2019 по делу N 88-2226/2019,
    которые, ссылаясь на Определение КС РФ от 13.02.2018 N 117-О/2018,
    считают, что европротокол - это соглашение сторон относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений. То есть по сути это заключенное соглашение о страховой выплате, подписывая которое потерпевший соглашается на лимит возмещения вреда в 100 000 рублей. В связи с этим суды (пока еще, конечно, не повсеместно) отказывают во взыскании разницы с виновника.
    сега, я всегда с этим спорил ( ну когда была такая практика)

    с этим потерпевший (подписывая которое потерпевший соглашается на лимит возмещения вреда в 100 000 рублей.) не соглашался.

    нет таких слов в законе. он просто выбрал одну из законных схем оформления ДТП. а по другому закону ( которому тут ничего не противоречит) ущерб обязан быть возмещен Полностью, кто сколько возмещать это дело десятое. все равно ущерб обязан быть возмещен Полностью.

    теперь слава богу эту практику ( явного нарушения норм закона) таки пересмотрели.

  12. #12

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,339
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Неправильно понимаете.
    Потерпевший может взыскать с Вас разницу между реальным ущербом и страховой выплатой поэтому чем больше заплатит потерпевшему страховщик - тем лучше для Вас.
    Если же исповедуете религию "с меня брать нечего", то да, можно забить.
    Согласен. виновник (или страховая, (полностью или частью за него по закону, договору), если застрахован)

    а тут страховая по закону не выше 100т не будет возмещят полностью ( не обязана) значит виновник возмещает, а страховая за него в этой части 60т ушла в сторону по закону. Только и всего.

  13. #13

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    32,339
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Ничего подобного.

    Есть небольшой нюанс в подобного рода делах. Виновник не должен платить вместо страховщика.
    Т.е., условно говоря, если ущерб без износа на 300, с износом на 150, оформлен еврик, то страховщик платит 100, а с виновника взыскивается 150, а не 200, ибо на 50 лоханулся сам потерпевший. Вот с этим я согласен.
    А что вообще ничего нельзя взыскать с виновника "сверх лимита" - чушь неизвестно откуда вывалившаяся.
    да. тут конечно хитрее. но согласен тут лоханулся потерпевший.

    Но виновник + плюс страховая в данном случаи возместили Ущерб полностью ( просто там он частью с учетом износа а частью без него, а так конечно полный)

    что есть ущерб в рублях, это философское понятие, от того как понимать его. количество рублей может быть разное.

  14. #14
    Аватар для Raumovod
    Адрес: НОВОСИБИРСК
    Сообщений
    1,894
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от sega720 Посмотреть сообщение
    Я виновник, простое ДТП оформили по европротоколу без ГЛОНАССа и смартфонов, лимит должен быть 100 000. Через несколько недель звонит аварком и говорит, что ущерб по экспертизе на 160 000, поэтому надо бы ДТП оформить в ГИБДД. Меня терзают смутные сомнения и дикое нежелание ехать в город, где было ДТП (500 км туда). Правильно ли я понимаю, что ничего не потеряю, если откажусь? Ведь оформить в ГИБДД можно только "задним числом", а выгоды от этого мне никакой не будет, потому что взыскание с виновника ущерба сверх лимита в 100 000 по последней практике не производится - так или нет?
    Сказочно выходит. При чем тут аварком, экспертиза?? если экспертизу делает СК, а аварком тупо доки туда рисует....
    Автор не парься, то что аварком в своих грезах наобещал терпиле, не совпадет с реальностью...
    Забей фиктивное дтп рисовать может вынурнуть в УД. Вероятность что СК насчитает меньше - есть и большая .... Вероятность что терпиле хватит 100ку - то же ... Спи спокойно, копи деньги, радуйся что не липовая ОСАГО ))
    Последний раз редактировалось Raumovod; 22.01.2021 в 13:33.

  15. #15
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,322
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Raumovod Посмотреть сообщение
    Сказочно выходит. При чем тут аварком, экспертиза?? если экспертизу делает СК, а аварком тупо доки туда рисует....
    Автор не парься, то что аварком в своих грезах наобещал терпиле, не совпадет с реальностью...
    Забей фиктивное дтп рисовать может вынурнуть в УД. Вероятность что СК насчитает меньше - есть и большая .... Вероятность что терпиле хватит 100ку - то же ... Спи спокойно, копи деньги, радуйся что не липовая ОСАГО ))
    Какое ещё фиктивное ДТП? Глупости не городите.
    То же самое ДТП, т.е. произошедшее в ту же дату, в то же время, в том же месте, между теми же участниками, при тех же обстоятельствах, и главное - в котором получены те же повреждения. Разница лишь в способе оформления.

  16. #16
    Аватар для Raumovod
    Адрес: НОВОСИБИРСК
    Сообщений
    1,894
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Какое ещё фиктивное ДТП? Глупости не городите.
    То же самое ДТП, т.е. произошедшее в ту же дату, в то же время, в том же месте, между теми же участниками, при тех же обстоятельствах, и главное - в котором получены те же повреждения. Разница лишь в способе оформления.
    Тогда я не понимаю, что мешает пострадавшей стороне подать документы в ГИБДД, дождаться разбора и провести его без участия топика. Им его согласие на это мероприятие не нужно совсем, тем более он вину признал!!

  17. #17
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,322
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Raumovod Посмотреть сообщение
    Тогда я не понимаю, что мешает пострадавшей стороне подать документы в ГИБДД, дождаться разбора и провести его без участия топика. Им его согласие на это мероприятие не нужно совсем, тем более он вину признал!!
    Вы знакомы с производством дел об административных правонарушениях?
    Если да, то опишите, пожалуйста, всю предложенную Вами процедуру пошагово. Только чтобы она полностью укладывалась в рамки КоАП РФ.

  18. #18
    Аватар для Raumovod
    Адрес: НОВОСИБИРСК
    Сообщений
    1,894
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Вы знакомы с производством дел об административных правонарушениях?
    Если да, то опишите, пожалуйста, всю предложенную Вами процедуру пошагово. Только чтобы она полностью укладывалась в рамки КоАП РФ.
    на своем личном опыте (2020год) могу сказать что Аварком оформлял доки для ГИБДД, каких то особых бумаг там не было.... объяснительная разве что.... На разбор виновник не явился, гибдд вынесло решение без него.
    не вижу проблемы оформить объяснительную удаленно и никуда не ездить.... ну или не гнать волну и сдать терпиле еврик

  19. #19
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,322
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Raumovod Посмотреть сообщение
    на своем личном опыте (2020год) могу сказать что Аварком оформлял доки для ГИБДД, каких то особых бумаг там не было.... объяснительная разве что.... На разбор виновник не явился, гибдд вынесло решение без него.
    не вижу проблемы оформить объяснительную удаленно и никуда не ездить.... ну или не гнать волну и сдать терпиле еврик
    "Аварком оформлял доки для ГИБДД" спустя несколько недель?
    Или всё-таки он на месте ДТП побывал, проверил документы водителя (виновника), принял его объяснения (удалённые объяснения в рамки КоАП не укладываются, как и подача документов в ГИБДД спустя несколько недель после ДТП) и т.д.?
    Скорее всего Вы вообще не представляете как и что здесь работает поэтому и такие рассуждения.

  20. #20
    Аватар для Raumovod
    Адрес: НОВОСИБИРСК
    Сообщений
    1,894
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    "Аварком оформлял доки для ГИБДД" спустя несколько недель?
    Или всё-таки он на месте ДТП побывал, проверил документы водителя (виновника), принял его объяснения (удалённые объяснения в рамки КоАП не укладываются, как и подача документов в ГИБДД спустя несколько недель после ДТП) и т.д.?
    Скорее всего Вы вообще не представляете как и что здесь работает поэтому и такие рассуждения.
    ну возможно с юридической точки зрения я не прав, но с практической не вижу сложностей, тем более для еврика Аварком все собрал....

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Лада 2114 Самара
2006 год
69000 руб.
Toyota Probox
2016 год
685000 руб.
Toyota Verso
2013 год
899000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 252
    Последнее сообщение: 19.11.2019, 13:02
  2. [Без флуда] Товарищ просит оформить авто на меня
    от Неизвестный в разделе Правовой форум
    Ответов: 170
    Последнее сообщение: 20.12.2014, 16:48
  3. Ответов: 46
    Последнее сообщение: 13.04.2014, 18:41
  4. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 25.04.2012, 16:53
  5. оформить дтп без гибдд
    от арыч в разделе Правовой форум
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 05.09.2010, 11:39

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189