"(№5-67/2016-132) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е.В.
на вступившие в законную силу решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года и определение Невского районного суда Санкт–Петербурга от 03 июня 2016 года об исправлении описки, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Безбокова А.М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
....
Постановлением мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2016 года Безбоков А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Решением судьи Невского районного суда Санкт–Петербурга от 05 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2016 года, решение Невского районного суда Санкт–Петербурга от 05 апреля 2016 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Жалобу Безбокова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2016 года – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Безбокова А.М. - отменить».
вынесенное судом определение об исправлении описки не свидетельствует о законности принятого судом решения, поскольку, исходя из положений ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении или определении по делу об административном правонарушении, а также в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении допускается
без изменения их содержания.
Исправление описки, произведенной судом определением от 03 июня 2016 года, в котором суд фактически изменил формулировку резолютивной части решения,
не является таковой, поскольку суд фактически изменил содержание вынесенного решения, что недопустимо.
При таких обстоятельствах, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года подлежит отмене"
https://sankt-peterburgsky--spb.sudr...ase_id=3726872