Описька, очепятка

[ВМС]

Поделился коллега. Прошу заценить:

[Shbbq]

Заценил. Это КаЭнэн?

[Лисицын1]

"(№5-67/2016-132) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е.В.

на вступившие в законную силу решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года и определение Невского районного суда Санкт–Петербурга от 03 июня 2016 года об исправлении описки, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Безбокова А.М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:
....

Постановлением мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2016 года Безбоков А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Решением судьи Невского районного суда Санкт–Петербурга от 05 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2016 года, решение Невского районного суда Санкт–Петербурга от 05 апреля 2016 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Жалобу Безбокова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2016 года – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Безбокова А.М. - отменить».

вынесенное судом определение об исправлении описки не свидетельствует о законности принятого судом решения, поскольку, исходя из положений ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении или определении по делу об административном правонарушении, а также в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении допускается без изменения их содержания.

Исправление описки, произведенной судом определением от 03 июня 2016 года, в котором суд фактически изменил формулировку резолютивной части решения, не является таковой, поскольку суд фактически изменил содержание вынесенного решения, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года подлежит отмене"





https://sankt-peterburgsky--spb.sudr...ase_id=3726872

[Dr.Drom]

С такой описькой можно остатся без пиписьки
Вложение 7468597

[Dr.Drom]

,

[ВМС]

"(№5-67/2016-132) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е.В.

на вступившие в законную силу решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года и определение Невского районного суда Санкт–Петербурга от 03 июня 2016 года об исправлении описки, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Безбокова А.М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:
....

Постановлением мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2016 года Безбоков А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Решением судьи Невского районного суда Санкт–Петербурга от 05 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2016 года, решение Невского районного суда Санкт–Петербурга от 05 апреля 2016 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Жалобу Безбокова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2016 года – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Безбокова А.М. - отменить».

вынесенное судом определение об исправлении описки не свидетельствует о законности принятого судом решения, поскольку, исходя из положений ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении или определении по делу об административном правонарушении, а также в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении допускается без изменения их содержания.

Исправление описки, произведенной судом определением от 03 июня 2016 года, в котором суд фактически изменил формулировку резолютивной части решения, не является таковой, поскольку суд фактически изменил содержание вынесенного решения, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года подлежит отмене"





https://sankt-peterburgsky--spb.sudr...ase_id=3726872

Таких есть, и много. В примере поражает масштаб и наглость. И абсолютная уверенность в своём праве. :(

[ВМС]

,

Украл в коллекцию.

[дефавод]

мне как то пришел ИЛ, с ошибочной датой моего рождения, я СПИ отписал, что по указанному Вами адресу, Такой гражданин не проживает, и приложил свое свидетельство о рождении(еле отыскал:).. Получил ответ, что да, вы правы, и ИП не ваше.
Пол года понадобилось судье на перифирии, что бы в Заседании исправить очепятку))