Столкновение при движении задним ходом с противоположных сторон дороги.

[Сонька03]

Добрый вечер!выезжая с парковочных мест произошло столкновение. вызвали ДПС с полной уверенностью в правоте и в итоге заключение - виновны оба.
Фактически водитель авто 2 убедился и выехал согласно правил! а вот водитель авто № 1 осознавая что делает некрасиво на большой скорости выскочил по быстрому чтобы проскочить и в итоге удар. записи видео нет, свидетелей полно, но они особой роли не играют для суда. Может у кого то была похожая ситуация и подскажите свой опыт! Ни извинений ни сожалений со стороны владельца авто №1 даже устно не получили. разница в сумме работ у него-8 тысяч, у нас 250 тысяч.

[Saur]

Утверждаете что убедились и выполняли ПДД? Почему тогда не остановились? Как могло произойти ДТП?

[Hasat]

Первый против шерсти и 1.1 переехал.

[Hasat]

Осаго есть?Получаете свои 50%,дальше по судам.

[Saur]

Первый против шерсти и 1.1 переехал.

У второго помеха справа :)

[Dr.Drom]

У второго помеха справа :)

Нуачо. Есть постановление судьи ВС Ф (то ли Меркулова, то ли Никифорова) когда в его постановлении используется это правило в похожей ситуации. Но там все произошло на стоянке - на ПТ.
Здесь на дороге, где № 1 фактически менял полосу, это ему можно вменить. Да еще и сплошную линию разметки вроде как, судя по схеме пересек.

[Dr.Drom]

Добрый вечер!выезжая с парковочных мест произошло столкновение.

Фото батальных сцен будут?

вызвали ДПС с полной уверенностью в правоте и в итоге заключение - виновны оба.

В чем виновны? какими документами подтверждается эта самая виновность?

свидетелей полно, но они особой роли не играют для суда.

С каких собсна пор?

разница в сумме работ у него-8 тысяч, у нас 250 тысяч.

?

Другие документы полученные в гибдд выкладывайте, только не так как схему лишь под микроскопом рассматривать.

[OlegNFT]

в итоге заключение - виновны оба.

п.8.12
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что
этот маневр будет безопасен
и не создаст помех другим участникам движения.
При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

По безопасности - условие не выполнено, произошло ДТП
По помехам- чтобы её создать другому участнику надо чтобы другой двигался в соответствии с ПДД ( красиво -не красиво не имеет значения )

Венская конвенция о дорожном движении ( первоисточник)
Статья 14. Общие предписания, касающиеся маневров
п.2.
Водитель, который намерен выполнить разворот или дать задний ход, должен убедиться в том, что он может выполнить этот маневр, не подвергая опасности других пользователей дороги и не мешая им.

Про преимущество ничего не говорится.

п.10.1.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п.1.2
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Свидетели смогут подтвердить, что 1-й начал движение после того как 2-й уже находился в движении ( п.8.1 ПДД)?

[Vорчун]

У второго помеха справа :)

Так же подумал))

[OlegNFT]

У второго помеха справа :)

У первого. Помеха определяется по приближению к водителю, а не тр. средству.

п.8.9.
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

[Saur]

У первого. Помеха определяется по приближению к водителю, а не тр. средству.

п.8.9.
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Смотрит он назад или вперед?

[OlegNFT]

От этого правая или левая рука меняется?

[Dr.Drom]

У первого. Помеха определяется по приближению к водителю, а не тр. средству.

)) Помеха справа все же у второго чисто теоретически. Но в данном случае ПсП не применима.

[OlegNFT]

Не применяется. Для этого и указаны выполнение условий при движении ЗХ в п.8.12.

[Saur]

От этого правая или левая рука меняется?

Право лево от направления движения. А не от ноги или руки.

[Dr.Drom]

От этого правая или левая рука меняется?

)) Кстати бив так же понимает ПсП при движении ЗХ )

п.8.9 говорит о пересечении траекторий ТС, а не пересечении траекторий водителей.

[Dr.Drom]

Не применяется. Для этого и указаны выполнение условий при движении ЗХ в п.8.12.

Причем тут пункт 8.12 если он в теории у обоих?
Очередность движения здесь оговорена иными пунктами (пунктом) ПДД.

[Saur]

)) Помеха справа все же у второго чисто теоретически. Но в данном случае ПсП не применима.

Но кричать на оппонента, упоминая ее, можно. :)

[Saur]

Причем тут пункт 8.12 если он в теории у обоих?
Очередность движения здесь оговорена иными пунктами (пунктом) ПДД.

При 8.12, в принципе запрещено движение с пересекающимися траекториями.

[OlegNFT]

Причем тут пункт 8.12 если он в теории у обоих?
Очередность движения здесь оговорена иными пунктами (пунктом) ПДД.

При том, что для движения ЗХ необходимо выполнить условия п.8.12. Иначе движение не допускается. В первоисточнике (Венская конвенция) говорится о том же.