Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 63

Судебный эксперт предлагает чинить китайскими и б/у запчастями.

  1. #41
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    23,204
    Больше 10 лет на форуме
    "При расчетах расходов на ремонт в целях возмещения причиненного ущерба применение в качестве запасных частей подержанных составных частей с вторичного рынка не допускается". Что и требовалось доказать :)
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  2. #42
    Аватар для Егор Новосиб
    Адрес: Novosibirsk Drag Team EXE
    Сообщений
    2,927
    Больше 10 лет на форуме
    В Новосибе суды как с цепи сорвались- требуют по БУ считать, в определении пишут вопрос: "....рассчитать наиболее разумным и экономическим методом..." и их не волнует что МинЮст и Осаго (при письменном согласии) не применяют этот метод. Такое ощущение что они где то это на своей сходке-семинаре решили.. Ну или готовятся к весеннему новому закону об Осаго.
    Любые подарки для вашего железного коня...

  3. #43

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    41,961
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    "При расчетах расходов на ремонт в целях возмещения причиненного ущерба применение в качестве запасных частей подержанных составных частей с вторичного рынка не допускается". Что и требовалось доказать :)
    Разве не об этом речь была выше, мною же? На пост Umatik советую внимание обратить

  4. #44

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    41,961
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Егор Новосиб Посмотреть сообщение
    В Новосибе суды как с цепи сорвались- требуют по БУ считать, в определении пишут вопрос: "....рассчитать наиболее разумным и экономическим методом..." и их не волнует что МинЮст и Осаго (при письменном согласии) не применяют этот метод. Такое ощущение что они где то это на своей сходке-семинаре решили.. Ну или готовятся к весеннему новому закону об Осаго.
    Ну нет же подобного в иных регионах. ВС этого не пояснял. Противоречит нормативке и методологии.

  5. #45
    Аватар для fagoni
    Адрес: воронеж
    Сообщений
    330
    Больше 10 лет на форуме
    эксперт страный, еще бы с доски обявлений в подьезде взял хлам, щас резина одна 4000 средней паршивости стоит балон

  6. #46
    Аватар для Егор Новосиб
    Адрес: Novosibirsk Drag Team EXE
    Сообщений
    2,927
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от денис денисович Посмотреть сообщение
    Ну нет же подобного в иных регионах. ВС этого не пояснял. Противоречит нормативке и методологии.


    ВС- разок прогнулся и по фактическим чекам и заказ-нарядам приказал оплатить, вот они и лезут в это дело
    Любые подарки для вашего железного коня...

  7. #47

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    41,961
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Егор Новосиб Посмотреть сообщение
    ВС- разок прогнулся и по фактическим чекам и заказ-нарядам приказал оплатить, вот они и лезут в это дело
    Получается две крайности и несколько ракурсов призм. Но истина в другом

  8. #48
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    23,204
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от денис денисович Посмотреть сообщение
    Разве не об этом речь была выше, мною же?
    Речь о заключении судебного эксперта в судебном решении. Судебный эксперт ссылается на документ 2008 г. "Методические рекомендации...", которым допускается использование б/у деталей, а "Методическим руководством ..." от 2018 г. использовать б/у нельзя, т.к. случилось Постановление КС в 2017 г. Лукавит эксперт ...
    Не знал, да еще забыл... Образование состоит в основном из того, что мы забыли.

  9. #49
    Аватар для snikulin-78
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,415
    Больше 10 лет на форуме
    А почему не сослаться на нескртифицированные "киты" запчасти, когда закон принимали в 15или16 году упорно продвигали вытеснение кита этим законом, а если суд разрешит ставить не серьефикат, тогда плиз, решение в студию

  10. #50
    Аватар для Егор Новосиб
    Адрес: Novosibirsk Drag Team EXE
    Сообщений
    2,927
    Больше 10 лет на форуме
    МРМЮ-2018- отменяет предыдущие движения, плавали, знаем, встревали в этот промежуток между принятиями... вплоть до аннулирования экспертиз
    Любые подарки для вашего железного коня...

  11. #51

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    41,961
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Речь о заключении судебного эксперта в судебном решении. Судебный эксперт ссылается на документ 2008 г. "Методические рекомендации...", которым допускается использование б/у деталей, а "Методическим руководством ..." от 2018 г. использовать б/у нельзя, т.к. случилось Постановление КС в 2017 г. Лукавит эксперт ...
    Бинго. Только это цитата с решения, а не мнение судебного эксперта. Судебной экспертизы мы не видели

  12. #52

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    302
    Больше 7 лет на форуме
    В общем чуда не произошло - судья приняла экспертизу с бэушными зч. Эксперт этот на заседании сказал что методика оценки носит рекомендательный характер и не обязательна к исполнению.

  13. #53

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    302
    Больше 7 лет на форуме
    Ссылка на решение 1 инстанции
    Если кому-то интересно.
    Судья и судебный эксперт цепляются к моей фразе, где я вроде как сам подтвердил что применял бу детали при восстановлении. Естественно вырвано из контекста - я утверждал что купил бу зеркало и китайский лобовик т.к. без них ездить невозможно, а денег на новые оригинальные зч у меня нет, т.к. мне никто ничего не компенсировал добровольно.
    Принимаю советы по аргументам в апелляции.

  14. #54

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,058
    Больше 15 лет на форуме
    А почему повторную экспертизу не просили? Ведь здесь же указывали, что по Методике Минюста 2019г. не допускается использование б/у запчастей со вторичного рынка. По крайней мере это было бы основанием для назначения повторной экспертизы, ну и выбор своего учреждения, а не "Лаборатория судебной экспертизы". Ну, и обоснованные выводы суда относительно реальной возможности использования вами б\у запчастей, что вы сами подтвердили. А денег с учетом штрафа и морального вреда точно не хватит?
    Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

  15. #55

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    302
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kote Посмотреть сообщение
    А почему повторную экспертизу не просили? Ведь здесь же указывали, что по Методике Минюста 2019г. не допускается использование б/у запчастей со вторичного рынка. По крайней мере это было бы основанием для назначения повторной экспертизы, ну и выбор своего учреждения, а не "Лаборатория судебной экспертизы". Ну, и обоснованные выводы суда относительно реальной возможности использования вами б\у запчастей, что вы сами подтвердили. А денег с учетом штрафа и морального вреда точно не хватит?
    Не просили повторную, т.к. была уверенность что судья не примет в расчет эту судебную по причине как раз нарушений нескольких пунктов методики минюста (применение бу, применение неоригинала, не указание партномеров зч, не включение в расчет крепежа и расходников). А судья сославшись на слова судебного эксперта о "рекомендательном" характере методики - взяла и приняла его расчет, забив на нормы права, которые прямо запрещают решения, при которых истец вынужден заниматься поиском подходящих по модификации и стоимости деталей.
    Денег на ремонт может и хватит - но вы купили бы потом себе автомобиль с меняной крышей по рыночной цене? Не устраивает именно подход суда и судебного эксперта - натыкать на дроме цену старых запчастей и включить их в расчет.

  16. #56

    Адрес: Пробкодар
    Сообщений
    35,196
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kote Посмотреть сообщение
    А почему повторную экспертизу не просили? Ведь здесь же указывали, что по Методике Минюста 2019г. не допускается использование б/у запчастей со вторичного рынка. По крайней мере это было бы основанием для назначения повторной экспертизы, ну и выбор своего учреждения, а не "Лаборатория судебной экспертизы". Ну, и обоснованные выводы суда относительно реальной возможности использования вами б\у запчастей, что вы сами подтвердили. А денег с учетом штрафа и морального вреда точно не хватит?
    Морального вреда за что??)

  17. #57

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    41,961
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от frodoTLC Посмотреть сообщение
    В общем чуда не произошло - судья приняла экспертизу с бэушными зч. Эксперт этот на заседании сказал что методика оценки носит рекомендательный характер и не обязательна к исполнению.
    С одной стороны он прав. Методика МЮ не нормативный документ, и в названии звучит слово "рекомендации". Только перед этим словом стоит вереди "методические", а издано по решению научно-методического совета ФБУ МЮ. Т.е. это научная основа в соответствии с требованиями ФЗ 73 ст.8. :
    Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
    Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

    Что было противопоставлено взамен? Какие источники "общепринятых научных и практических данных"? Из решения вижу лишь, что заключение выполнено с упором на безопасность эксплуатации. А разве это единственный критерий в восстановлении права? Норковую шубу с дырой на спине считаю безопасно носить, но эксплуатационные характеристики увы, вши могут просочится) Скотчем залепить? Это разве приведение в состояние до происшествия? Научный подход?
    Особо улыбнула фраза - "эксперт в защиту своих выводов указывал" о том, что со слов стороны отремонтировано б/у. Ну чем не научный подход. А сторона лошара. Мог бы заявить, что ремонтировал осмием или калифорнием. На данных "практических данных" (сорри за каламбур) эксперт со своим подходом должен был насчитать область во владение минимум, а то и пять)))

  18. #58

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,005
    Больше 10 лет на форуме
    подозреваю, что автор таки и отремонтировал свой авто бэушными зч, а о покупке новых и не помышлял. даже если бы заплатили за новые оригинальные) Так что это и есть самый распространенный способ устранения повреждений. У нас в судах нет пока единообразия, некоторые взыскивают по б\у, некоторые нет. По б\у взыскивают все таки чаще в случае когда авто лохматого года, а стоимость ремонта почти приближена к цене такого же, но гибели не наступило.

  19. #59

    Адрес: Самара
    Сообщений
    231
    Больше года на форуме
    Вы же сделали авто? так предоставьте чеки в суд и всего делов. Если вы скрываете чеки - значит вы сделали абы как, а хотите получить как за ремонт вертолета. Как например в моем деле было.

  20. #60

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    302
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Николай16363 Посмотреть сообщение
    Вы же сделали авто? так предоставьте чеки в суд и всего делов. Если вы скрываете чеки - значит вы сделали абы как, а хотите получить как за ремонт вертолета. Как например в моем деле было.
    Странная у вас логика. Ущерб не равен стоимости ремонта, а равен стоимости приведения в исходное состояние. Если оригинальное стекло стоит 100тр, а китайское 10тр - ущерб от его повреждения составляет 100тр (при условии что стояло оригинальное), даже если по факту при ремонте было установлено китайское стекло. Другой пример - если деталь не восстанавливалась (ну например езжу с мятым капотом) - это не означает отсутствие ущерба, не так ли?

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Mercedes-Benz G-Class
2021 год
16202000 руб.
Nissan Serena
2016 год
1460000 руб.
Toyota Wish
2012 год
1025000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Оспаривание решения судебного эксперта
    от Miogarun в разделе Правовой форум
    Ответов: 136
    Последнее сообщение: 16.04.2021, 02:39
  2. Ответов: 39
    Последнее сообщение: 28.12.2016, 10:26
  3. [с флудом] Судебный эксперт д.... Пятничная
    от Umatik в разделе Правовой форум
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 09.10.2016, 15:00
  4. Ответов: 199
    Последнее сообщение: 22.03.2015, 09:23
  5. Ответов: 25
    Последнее сообщение: 26.01.2010, 16:55

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189