Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

На правах рекламы
 
 
Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 678
Показано с 141 по 159 из 159

Перекресток или прилегающая территория? С аргументацией

  1. #141

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,614
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от goga_gd5 Посмотреть сообщение
    Ещё раз попытаюсь тебе объяснить. 8.6 по возможности. Побежала кошка в 1 полосе, возможности нет туда заехать, едем во 2 или 3. А вот по 13.2(4) ты ОБЯЗАН УСТУПИТЬ встречке. Так понятнее? Твой спиной мозг способен это уяснить?
    А ПДД (1.3) требует выполнять п 8.6 и ему по барабану твои возможности чтобы ты там в собственом мозжечке не нашел ( типа произнес по возможности, и замер, ибо дальше мысли нет, а 8.6 выполнять не хочется)

    а дальше туфта

    Побежала кошка в 1 полосе. в нашем случаю ( есть возможность) кошки нет.

    Ты как Котов, там автобус, -значит возможности нет, ООО я сделал открытие - значит возможности нет ВСЕГДА, даже когда его нет

    Я ж доказал что когда он стоит - возможности нет, значит доказал и когда его нет, он также виртуально есть.

    Поэтому я и говорю, ваши виртуальные тараканы живут в вашем сознание ( видать также виртуальное) у тебя например виртуальная кошка, интересно почему не кабан, он весомее в виртуальности будет.
    Последний раз редактировалось biv2; 17.02.2022 в 08:56.

  2. #142

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,614
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от goga_gd5 Посмотреть сообщение
    Ещё раз попытаюсь тебе объяснить. 8.6 по возможности. Побежала кошка в 1 полосе, возможности нет туда заехать, едем во 2 или 3. А вот по 13.2(4) ты ОБЯЗАН УСТУПИТЬ встречке. Так понятнее? Твой спиной мозг способен это уяснить?
    далее (А вот по 13.2(4) ты ОБЯЗАН УСТУПИТЬ встречке.) а читая понимая не пребывал, а то иш шаблон привел.

    13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
    коротко нужное ( типа у нас у того правый поворот)

    уступить ... движущимся по равнозначной дороге со встречного направления направо.

    скажи по ПДД он как движется - естественно выполняя свои правила, ( ПДД иного не знает, это правила правильного поведения иные случаи. кто несколько неправ, ПДД не рассматривает и об этом не пишет.

    если уступить главнюку то тому кто в ПДД ( а не вне его) это схема написания безусловных правил ПДД. если кто то грубо вышел из ПДД, другому правила как на этот выход реагировать НЕТ.

    это также повторено и в определении уступить. уступать надо тому кто первый в движении а не тому у которого такого движения по ПДД нет ( запрещенное)

    поэтому 13.2 требует уступать тому у которого правый поворот ( значит с выполнением 8.6) если тот вместо по возможности ехать правея ( она есть) едет не так, то ПДД запретило такую езду 13.12 не требует уступать такому повороту в ПДД это не правый поворот а его нарушение, нечто другое. ( в ПДД не описанное а в КАОПЕ за такое движение штраф)


    (типа у нас у того правый поворот) в ПДД это именно типа, так в ПДД тот маневр не правый поворот а маневр запрещенное движение. ( а он уступает всем маневрам ПДД, тот маневр не из мира ПДД, правилами ПДД вообще не учитывается, его очередь стоят на месте - прекратить запретное движение)
    Последний раз редактировалось biv2; 17.02.2022 в 09:16.

  3. #143

    Адрес: Новороссийск
    Сообщений
    5,235
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    А ПДД (1.3) требует выполнять п 8.6 и ему по барабану твои возможности чтобы ты там в собственом мозжечке не нашел ( типа произнес по возможности, и замер, ибо дальше мысли нет, а 8.6 выполнять не хочется)

    а дальше туфта

    Побежала кошка в 1 полосе. в нашем случаю ( есть возможность) кошки нет.

    Ты как Котов, там автобус, -значит возможности нет, ООО я сделал открытие - значит возможности нет ВСЕГДА, даже когда его нет

    Я ж доказал что когда он стоит - возможности нет, значит доказал и когда его нет, он также виртуально есть.

    Поэтому я и говорю, ваши виртуальные тараканы живут в вашем сознание ( видать также виртуальное) у тебя например виртуальная кошка, интересно почему не кабан, он весомее в виртуальности будет.
    Требует выполнять 1.3. Ну и? 8.6 как выполнялся так и выполняется. По возможности. Ладно. Пойду своей собаке это скажу, она у меня в отличии от тебя понимает слова

  4. #144
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    10,772
    Больше 10 лет на форуме
    Поскольку с прила тема плавно съехала на 8.6, то спрошу и про 8.5. )))

    Есть нарушение п. 8.5? Если плохо видно, там справа наледь сантиметров 10-15 (плюс-минус) высотой, когда автомобиль наезжает видно, как он накреняется влево. А когда наледь закончилась, то уже сплошная, пересекать которую никак нельзя.



    Мнение Бива приветствуется. :)

    P.S.
    Кстати, 8.6 нарушается? :)))
    Последний раз редактировалось Сергей Котов; 17.02.2022 в 10:44.

  5. #145

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,614
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Поскольку с прила тема плавно съехала на 8.6, то спрошу и про 8.5. )))

    Есть нарушение п. 8.5? Если плохо видно, там справа наледь сантиметров 10-15 (плюс-минус) высотой, когда автомобиль наезжает видно, как он накреняется влево. А когда наледь закончилась, то уже сплошная, пересекать которую никак нельзя.



    Мнение Бива приветствуется. :)

    P.S.
    Кстати, 8.6 нарушается? :)))
    В 8.5 также есть подобное (по возможности) (соответвующяя) хоть многии и не видят этого, это подобное.

    наледь там плохо видна на видике ( страшна она или нет, тем более тот первый на нее полез, возможно смелый) да и перед самим поворотом вроде там все проплавили ее, ее нет)

    И еще про 8.5, он для того чтоб правее места небыло, ( они видели задницу и по 9.10 отваливали в сторону)

    поэтому 8.5 возможно нарушено ( но не уверен на 100) т.е. штраф неправомерен, там без сомнения должно быть все доказанно.

    про 8.6 ( типа потом после 8.5) нет не увидел его нарушения, там все чисто ( хотя если 8.5 нарушен то 8.6 прицепом идет)

    по мне нормальная езда, при условии контроля что сзади ( справа) если там никого, на хрен на наледь лезть это опасно ( если скорости повыше) а опасно ехать нельзя по ПДД п 1.5.

  6. #146

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,614
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от goga_gd5 Посмотреть сообщение
    Требует выполнять 1.3. Ну и? 8.6 как выполнялся так и выполняется. По возможности. Ладно. Пойду своей собаке это скажу, она у меня в отличии от тебя понимает слова
    Выполнять п 1.3, не получится его не выполнить.

    он не пункт движения, он пункт построения остальных правил. понятно, инспектор который написал штраф и привел как основание нарушение п 1.3. просто дурак.

    п 1.3 определяет как понимать по возможности правее, т.е. понимать не как необязательную рекомендацию, а как обязательно для выполнения.

    надеюсь со своей собакой ты найдешь полное взаимопонимание, они благодарные слушатели ( у меня кошка но суть та же, какую чушь ей не скажи -мурлычет, главное ласково ей чушь говорить)

  7. #147
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    10,772
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    если 8.5 нарушен то 8.6 прицепом идет)
    Это как? Если я со второй полосы поворачиваю, но очень близко к поребрику и сразу в правый ряд, то где 8.6?

    Наледь там сантиметров 15 и клиренс примерно такой же, так что есть риск и бампером чиркануть. А когда наледь закончилась, то уже не можно в правую полосу ибо сплошная разметка. :)

  8. #148

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,614
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Это как? Если я со второй полосы поворачиваю, но очень близко к поребрику и сразу в правый ряд, то где 8.6?

    Наледь там сантиметров 15 и клиренс примерно такой же, так что есть риск и бампером чиркануть. А когда наледь закончилась, то уже не можно в правую полосу ибо сплошная разметка. :)
    Ну если ты начал поворот, не соответвущего крайнего, хотябы начало поворота будет отличатся от по возможности правея, процесс сьедания я левее того правея. Невозможно ликвидировать на бесконечно малой,

    Так иногда бывает. Нарушение одного, неизбежно влечет нарушение и другого, порвать порочную цепочку, иногда сразу, невозможно.
    Последний раз редактировалось biv2; 17.02.2022 в 13:28.

  9. #149

    Адрес: Новороссийск
    Сообщений
    5,235
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Выполнять п 1.3, не получится его не выполнить.

    он не пункт движения, он пункт построения остальных правил. понятно, инспектор который написал штраф и привел как основание нарушение п 1.3. просто дурак.

    п 1.3 определяет как понимать по возможности правее, т.е. понимать не как необязательную рекомендацию, а как обязательно для выполнения.

    надеюсь со своей собакой ты найдешь полное взаимопонимание, они благодарные слушатели ( у меня кошка но суть та же, какую чушь ей не скажи -мурлычет, главное ласково ей чушь говорить)
    Ну ка процитируй сюда 1.3 и выдели, что оно определяет как понимать по возможности правее. Кстати, с нной попытки у тебя получилось написать правее

  10. #150
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    10,772
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Ну если ты начал поворот, не соответвущего крайнего, хотябы начало поворота будет отличатся от по возможности правея, процесс сьедания я левее того правея. Невозможно ликвидировать на бесконечно малой,

    Так иногда бывает. Нарушение одного, неизбежно влечет нарушение и другого, порвать порочную цепочку, иногда сразу, невозможно.
    Опять ты сову на глобус тянешь.. :(

    Условия вынудили меня поворачивать из второй полосы, но при повороте направо я стараюсь вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части. Ещё ближе возможности нет - сначала лёд, потом разметка, а потом уже физически невозможно в силу конструкции ТС и законов физики.

  11. #151

    Адрес: Питер
    Сообщений
    20,264
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Разве что-то изменилось? Вроде и сейчас так.
    Нет, на панораме с 2.2 (от 2021г) Там свеженький асфальт https://www.google.com/maps/@59.9875...7i16384!8i8192
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  12. #152
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    10,772
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    Нет, на панораме с 2.2 (от 2021г) Там свеженький асфальт https://www.google.com/maps/@59.9875...7i16384!8i8192
    Wow!
    Ну так теперь вообще вопрос отпал. Перекрёсток!

  13. #153

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,614
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    Опять ты сову на глобус тянешь.. :(

    Условия вынудили меня поворачивать из второй полосы, но при повороте направо я стараюсь вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части. Ещё ближе возможности нет - сначала лёд, потом разметка, а потом уже физически невозможно в силу конструкции ТС и законов физики.
    Ну ты даешь, ты все время подсовываешь ситуацию НЕ нарушения, в ситуацию нарушения, как его оправдание. ( как с автобусом)

    (Условия вынудили меня поворачивать из второй полосы) - это не нарушения 8.5 ( если это именно условия а не желание водителя)
    а если нет нарушения 8.5 то и 8.6 можно выполнить не нарушая.

    а так я уже сказал, там не очень понятно на счет объективности условий, по мне вполне там нет ни нарушения 8.5 ни нарушения 8.6.

    Мое штрафа там нет, но если будет не уступка тому кто правея, то в ДТП это будет весомый фактор против. (хотя и там куча, паралельный поворот тогда и 8.4, если тот с право прямо не поможет (но возможно там прямо нельзя)

  14. #154

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    37,614
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
    Нет, на панораме с 2.2 (от 2021г) Там свеженький асфальт https://www.google.com/maps/@59.9875...7i16384!8i8192
    Здесь посмотрел. по мне не перекресток.

    первое разметкой полностью определена 1 дорога. т.е. маневра поворот при движение по ней нет.

    а второе там вне сомнений приоритет дороги ( перед прилом) видно по жирности следов шин, тут дорога а там выезд.
    настоль очевидно что даже знаков дорожники не влупили.

    а они должны были быть если там таки второстепенная дорога ( грунт с кусочком асфальта перед)

    по крайне мере если кто там при ДТП согласится без борьбы, да , он же справа был. Зря приоритет там виден у кого. и знаков нет. это не ошибка дорожников только в одном случаи там выезд (прила)

  15. #155

    Адрес: Новороссийск
    Сообщений
    5,235
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Здесь посмотрел. по мне не перекресток.

    первое разметкой полностью определена 1 дорога. т.е. маневра поворот при движение по ней нет.

    а второе там вне сомнений приоритет дороги ( перед прилом) видно по жирности следов шин, тут дорога а там выезд.
    настоль очевидно что даже знаков дорожники не влупили.

    а они должны были быть если там таки второстепенная дорога ( грунт с кусочком асфальта перед)

    по крайне мере если кто там при ДТП согласится без борьбы, да , он же справа был. Зря приоритет там виден у кого. и знаков нет. это не ошибка дорожников только в одном случаи там выезд (прила)
    Знак 1.34.3 обозначает направление движения на Т-образном перекрестке или разветвлении дорог. Направления объезда ремонтируемого участка дороги. Сплошная заканчивается и ты можешь повернуть

  16. #156

    Адрес: Питер
    Сообщений
    20,264
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Здесь посмотрел. по мне не перекресток.

    первое разметкой полностью определена 1 дорога. т.е. маневра поворот при движение по ней нет.

    а второе там вне сомнений приоритет дороги ( перед прилом) видно по жирности следов шин, тут дорога а там выезд.
    настоль очевидно что даже знаков дорожники не влупили.

    а они должны были быть если там таки второстепенная дорога ( грунт с кусочком асфальта перед)

    по крайне мере если кто там при ДТП согласится без борьбы, да , он же справа был. Зря приоритет там виден у кого. и знаков нет. это не ошибка дорожников только в одном случаи там выезд (прила)
    Если на перекрестке есть разметка 1.7, то все что вне ее прил?
    2.4 и 4.1.6 ни о чем не говорят?
    "Движение направо или налево"

    Разрешается движение только направо, налево, а также, разворот.

    Действие знака не распространяется на маршрутные транспортные средства.

    Зона действия знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак (на первое пересечение за знаком).
    Умный человек уступает дорогу трамваю, не только из вежливости.

  17. #157
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    10,772
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    там вне сомнений приоритет дороги ( перед прилом) видно по жирности следов шин, тут дорога а там выезд.
    настоль очевидно что даже знаков дорожники не влупили.
    В мемориз!

    Это однозначно фраза года, хотя он только начался, так что ещё есть шанс переплюнуть. :)))))

  18. #158

    Адрес: Новороссийск
    Сообщений
    5,235
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Сергей Котов Посмотреть сообщение
    В мемориз!

    Это однозначно фраза года, хотя он только начался, так что ещё есть шанс переплюнуть. :)))))
    Вообще, нужно делать так. Есть сомнение прил или дорога, пишем биву, он уверяет, что это дорога(прил). И в случае дтп, показываем ответ дпс и виновнику, что они не правы

  19. #159
    Аватар для Сергей Котов
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    10,772
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от goga_gd5 Посмотреть сообщение
    Вообще, нужно делать так. Есть сомнение прил или дорога, пишем биву, он уверяет, что это дорога(прил). И в случае дтп, показываем ответ дпс и виновнику, что они не правы
    Всё проще. С интонацией Ручечника говоришь: "Не имеешь права, Бив с Дрома так сказал". И всё! Круче ксивы действует!


Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 678
Вернуться к списку тем
Лада 2110
2003 год
85000 руб.
Toyota Prius Alpha
2014 год
1170000 руб.
SsangYong Kyron
2013 год
770000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Перекрёсток или прилегающая территория?
    от vovik_nsk в разделе Правовой форум
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 26.12.2018, 12:13
  2. Перекресток или прилегающая территория, разбор ДТП
    от Андрей223 в разделе Общие вопросы
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 26.04.2014, 12:20
  3. ДТП. Прилегающая Территория Vs Равнозначный Перекресток
    от КириллНик в разделе Правовой форум
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 14.01.2014, 04:33
  4. Ответов: 14
    Последнее сообщение: 04.10.2013, 12:40
  5. Ответов: 33
    Последнее сообщение: 10.11.2011, 09:54

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189