Велосипедист на пешеходном и автомобиль с прилегающей

[user_at_drom]

Я ехал на велосипеде по пешеходному, с прилегающей выехал автомобиль затормозил на пешеходном перед проезжей частью. Я сразу нажал по тормозам, но все же въехал в авто. Я виноват или есть варианты? Авто реально быстро выезжал, тормозил по юзам, след см. 70 на асфальте.
На выезде идёт стройка, обзор ограничен. Но из за особенностей ограждения с моей стороны можно сказать что ограждение глухое, а со стороны выезда авто видно тротуар, как в тумане или дымке.

[user_at_drom]

По тротуару ехал, не по переходу

[Dr.Drom]

но все же въехал в авто. Я виноват или есть варианты?

Каков ущерб у обоих? У водителя осаго есть? гибдд вызывали?

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Я ехал на велосипеде по пешеходному,

Разметка, знаки ПП присутствовали?

[user_at_drom]

Каков ущерб у обоих? У водителя осаго есть? гибдд вызывали?

Разметка, знаки ПП присутствовали?

У меня ничего, я почти затормозил сам, да и ехал не быстро, у меня не спортивный вел, а мелкий такой, складной. У него поцарапано крыло. Осаго есть. ГИБДД вызвали, по постановлению я виноват, ч2 ст 12.29 (разве, если не мешаешь пешеходам, запрещено ехать?). На руках Постановление с моим "не согласен" и Протокол по 12.29ч2 на 800р. Есть ли смысл бороться?

Знаков нет, это тротуар, не пешеходный переход.

Обидно, что там на углу ремонт, и с моей стороны глухой забор в мелкую дырочку, а состороны выезда рабица, и с моей стороны я не мог его увидеть, а с его стороны видно тех, кто движется по тротуару.

[user_at_drom]

Фото местности

[user_at_drom]

И еще более обидно был бы там приличный человек. Портер выезжал с автомойки, сразу подлетели друзья, братья, которые также работают на данной территории, бывшие граждане союзных республик. Начали толпой обзывать, наезжать, что будут доить теперь с меня бабки, на ремон, на адвоката, суд, моральные издержки, короче, расплачиваться лет 100. Я начал снимать этот цирк на видео, один гражданин начал прям быковать и ударил по руке так, что выбил телефон, момент на камеру заснят. К ДТП это отношение не имеет, и ударивший - это не водитель, не буду это пока публиковать.

[mic-90]

А какую часть ПДД нарушил, что в протоколе?

[Dr.Drom]

по постановлению я виноват, ч2 ст 12.29

Вопрос уже задан, повторю. Какой пункт ПДД указан там как вами нарушенный?

Постановление с моим "не согласен" и Протокол по 12.29ч2 на 800р. Есть ли смысл бороться?

Есть. Жалобу начгаю или в суд. 10 дней с момента получения копии постановления не пропустите.

[Dr.Drom]

Я начал снимать этот цирк на видео, один гражданин начал прям быковать и ударил по руке так, что выбил телефон, момент на камеру заснят.

Напишите заявление (сообщение об админ-м правонарушении) по ст. 6.1.1 КоАП (побои) в полицию. Полиция должна составить протокол в отношении распустившего руки и передать его на рассмотрение м/судье.

[user_at_drom]

А какую часть ПДД нарушил, что в протоколе?

24.2

[user_at_drom]

Напишите заявление (сообщение об админ-м правонарушении) по ст. 6.1.1 КоАП (побои) в полицию. Полиция должна составить протокол в отношении распустившего руки и передать его на рассмотрение м/судье.

Да, это само собой.

[uncleandrew]

Напишите заявление (сообщение об админ-м правонарушении) по ст. 6.1.1 КоАП (побои) в полицию. Полиция должна составить протокол в отношении распустившего руки и передать его на рассмотрение м/судье.

Чего?

[uncleandrew]

24.2

Все верно.
Или не было возможности двигаться по правому краю ПЧ и гайцы наврали?

[Dr.Drom]

24.2

Чем в вашем случае можно объяснить отсутствие возможности двигаться по правому краю ПЧ?

[user_at_drom]

Все верно.
Или не было возможности двигаться по правому краю ПЧ и гайцы наврали?

Была возможность двигаться. Я с первого поста не настаиваю в своей правоте, пытаюсь разобраться в ситуации. Лично, предпочитаю по-возможности двигаться по пустому тротуару, т. к. при движении по проезжей части моя скорость значительно ниже потока и, по моему мнению, более способствует опасным дорожным ситуациям, связанными с опережениями и обгонами.

[user_at_drom]

Чем в вашем случае можно объяснить отсутствие возможности двигаться по правому краю ПЧ?

Ответил выше, из личных соображений безопасности. Видимо, сейчас стоит их пересмотреть и более активно начать использовать ПЧ.

[uncleandrew]

Была возможность двигаться. Я с первого поста не настаиваю в своей правоте, пытаюсь разобраться в ситуации. Лично, предпочитаю по-возможности двигаться по пустому тротуару, т. к. при движении по проезжей части моя скорость значительно ниже потока и, по моему мнению, более способствует опасным дорожным ситуациям, связанными с опережениями и обгонами.

Твое мнение к делу не пришьешь.
Смысла обжаловать не вижу, если только время потянуть.

[minvareg]

Не было возможности двигаться по правому краю.
Неуверенно себя чувствовал на дороге, страшно ездить по дороге и т.п.
Фраза "отсутствует возможность" очень расплывчатая.
"по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;"
Кроме того обратите внимание на слово "либо"
либо = или.
А ИЛИ можно интерпретировать как хотя бы одно из условий должно выполняться. Т.е. если отсутствует велодорожка, то дальше можно не читать, этого условия уже достаточно чтоб ехать по тротуару.
Конечно, это из пальца высосано, но, я считаю, что ПДД не должно допускать интерпретаций толкования. Я вот просчитал и понял так. Как понял, так и езжу. И при желании это можно доказать. Кроме того я как программист именно бы так и запрограммировал ПДД, как написано

[uncleandrew]

Не было возможности двигаться по правому краю.
Неуверенно себя чувствовал на дороге, страшно ездить по дороге и т.п.
Фраза "отсутствует возможность" очень расплывчатая.
"по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;"
Кроме того обратите внимание на слово "либо"
либо = или.
А ИЛИ можно интерпретировать как хотя бы одно из условий должно выполняться. Т.е. если отсутствует велодорожка, то дальше можно не читать, этого условия уже достаточно чтоб ехать по тротуару.
Конечно, это из пальца высосано, но, я считаю, что ПДД не должно допускать интерпретаций толкования. Я вот просчитал и понял так. Как понял, так и езжу. И при желании это можно доказать. Кроме того я как программист именно бы так и запрограммировал ПДД, как написано

Вас тут теперь двое с альтернативным мироописанием и мировосприятием и не скрывающих это.

[Karlay]

Топик, советую снижать скорость при приближении к таким выездам, держать палец на тормозе и тормозить передним (при необходимости и задним) колесом. А по делу скорее обоюдка, чем ты виноват, но проще нааерное забить, чем таскаться это все обжаловать.