Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

На правах рекламы
 
 
Показано с 1 по 13 из 13

Первая инстанция и апелляция, осаго.

  1. #1

    Сообщений
    235
    Больше 10 лет на форуме

    Первая инстанция и апелляция, осаго.

    Первая инстанция пройдена . Однако наши доводы по поводу аудио записи с сотрудником ск, где сотрудник ск подтвердил что отправлял наше дело на ремонт по ремонтным организациям дважды, суд от футболил. А также ответил, что заявление не должно быть пронумеровано или прошит каждый лист, это не обязательное условие. Тем не менее решил довзыскать. Ск подала апелляцию, какие шансы у ск, апелляция может полностью отменить решение или отправит на новое рассмотрение? Чем плохо для суда, если подают апелляцию? Или суд знает как себя подстраховать перед апелляцией?

  2. #2
    Аватар для mic-90
    Сообщений
    13,019
    Больше 10 лет на форуме
    Все зависит чем будут апеллировать!

  3. #3
    Аватар для 1-on-1
    Сообщений
    4,058
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от 1anapa Посмотреть сообщение
    апелляция может полностью отменить решение или отправит на новое рассмотрение?
    Суд апелляционной инстанции не может направить на новое. Если есть основания - сам пересмотрит и вынесет новое решение.
    Один на один с дорожной полицией.
    http://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oneonone.wtp

  4. #4

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    9,471
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 1-on-1 Посмотреть сообщение
    Суд апелляционной инстанции не может направить на новое. Если есть основания - сам пересмотрит и вынесет новое решение.
    В случае автора - 98% что нет. Вообще может :) Хоть это и прямо не прописано в ГПК. На что поспорим? На 100к поспорим?
    Местное отделение общества по скупке рогов и копыт.

  5. #5

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,503
    Больше 10 лет на форуме
    53. При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционнойинстанции принимает по делу новое решение либо определениео прекращении производства по делу или об оставлении заявления безрассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрениев суд первой инстанции по общему правилу не допускается.Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушениясудом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанциипередает дело в соответствии с установленными процессуальным закономправилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд,к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела вкачестве суда первой инстанции (части 2, 21статьи 33 ГПК РФ).Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том,что решение суда первой инстанции, принятое только на основаниипризнания иска ответчиком либо только в связи с истечением срокаисковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срокаобращения в суд, без исследования и установления иных фактическихобстоятельств дела (часть 41статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и(или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации23с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторномрассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежитнаправлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существузаявленных требований.



    54. По делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ,а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованнымидоводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежалорассмотрению по общим правилам искового производства,суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело всуд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам исковогопроизводства (часть 3 статьи 3351 ГПК РФ).
    https://vk.com/autolawyerts

  6. #6

    Сообщений
    235
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Umatik Посмотреть сообщение
    В случае автора - 98% что нет. Вообще может :) Хоть это и прямо не прописано в ГПК. На что поспорим? На 100к поспорим?
    что вы имели ввиду "В случае автора - 98% что нет"? не пересмотрит/вынесет новое/или направит на пересмотр?

  7. #7
    Аватар для 1-on-1
    Сообщений
    4,058
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от uncleandrew Посмотреть сообщение
    53. При отмене решения суда первой инстанции
    Спасибо, что поправили. Я вот реально ни разу с такой ситуацией не сталкивался.
    Один на один с дорожной полицией.
    http://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oneonone.wtp

  8. #8

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,503
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от 1-on-1 Посмотреть сообщение
    Спасибо, что поправили. Я вот реально ни разу с такой ситуацией не сталкивался.
    Да не, не поправлял.
    Процитировал случаи, которые ПВС считает возможными применить для направления в первую.
    Хоть и не считаю это правильным.
    Да и к нашему вопросу это на 99.9 не будет применимо.
    Этот ППВС много вопросов вызывает.
    С тем же юр. образованием в апелляции...
    https://vk.com/autolawyerts

  9. #9

    Адрес: Северск
    Сообщений
    35,503
    Больше 10 лет на форуме
    Вон, у меня мировуха передает дело в город после увеличения размера иск. требований, ссылаясь на ст 47 Кон-ции и наплевав на ч.1 ст. 33 ГПК РФ.
    А в 2005 или 2015 году ВС сам выдал "увеличение размера исковых требований по сути является изменением предмета иска, а посему дело подлежит передаче в соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ".
    И похрен, что 39 статья разделяет эти понятия.
    https://vk.com/autolawyerts

  10. #10

    Адрес: К-н-А
    Сообщений
    9,471
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 1anapa Посмотреть сообщение
    что вы имели ввиду "В случае автора - 98% что нет"? не пересмотрит/вынесет новое/или направит на пересмотр?
    Не направят в суд 1 инстанции .
    Местное отделение общества по скупке рогов и копыт.

  11. #11

    Сообщений
    235
    Больше 10 лет на форуме
    выкладываю аппеляцию
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	7 
Размер:	166.2 Кб 
ID:	7729191Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2.jpg 
Просмотров:	4 
Размер:	204.2 Кб 
ID:	7729192Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3.jpg 
Просмотров:	4 
Размер:	196.7 Кб 
ID:	7729193Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	4.jpg 
Просмотров:	5 
Размер:	114.3 Кб 
ID:	7729194
    ваши мысли? есть шансы у страховщика? что противопоставить в возражении?

    Сообщение от mic-90 Посмотреть сообщение
    Все зависит чем будут апеллировать!
    выложили апелляцию
    Последний раз редактировалось 1anapa; 27.11.2022 в 17:53.

  12. #12
    Аватар для 1-on-1
    Сообщений
    4,058
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от 1anapa Посмотреть сообщение
    есть шансы у страховщика?
    Шансы оспорить результаты судебной экспертизы - самые минимальные. Судебная экспертиза как правило кроет любую несудебную (в том числе именно из-за предупреждения экперта об уголовной ответственности), и эксперт должен сильно накосячить, чтобы его заключение не было принято судом. А в жалобе о каки-то косяках речь не идет.

    Аналогично оцениваю вероятность отмены в части штрафа: взыскано именно страховое возмещение, на величину которого начисляется штраф.

    А вот с доводами о просьбе выплатить возмещение деньгами, а не в натуре, - тут серьезнее. Заявляла ли страховая эту же позицию в суде первой инстанции? Чем суд обосновал взыскание до "без износа"? Часто юристы страховых компаний тупо приводят в апелляционной жалобе ровно те же доводы, что и в первой инстанции. Но если эти доводы уже были предметом рассмотрения и получили оценку в обжалуемом решении, их повторное заявление ни к чему не приводит.
    Один на один с дорожной полицией.
    http://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oneonone.wtp

  13. #13

    Сообщений
    235
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от 1-on-1 Посмотреть сообщение
    Шансы оспорить результаты судебной экспертизы - самые минимальные. Судебная экспертиза как правило кроет любую несудебную (в том числе именно из-за предупреждения экперта об уголовной ответственности), и эксперт должен сильно накосячить, чтобы его заключение не было принято судом. А в жалобе о каки-то косяках речь не идет.

    Аналогично оцениваю вероятность отмены в части штрафа: взыскано именно страховое возмещение, на величину которого начисляется штраф.

    А вот с доводами о просьбе выплатить возмещение деньгами, а не в натуре, - тут серьезнее. Заявляла ли страховая эту же позицию в суде первой инстанции? Чем суд обосновал взыскание до "без износа"? Часто юристы страховых компаний тупо приводят в апелляционной жалобе ровно те же доводы, что и в первой инстанции. Но если эти доводы уже был.и предметом рассмотрения и получили оценку в обжалуемом решении, их повторное заявление ни к чему не приводит.
    Документы были предоставлены в силу закона об осаго страховщику, а он уже это подвёл под свои интересы, и перекручивает под согласились. Они вообще на суд не ходили, пришли только на последнее заседание. Судебку специально не оплачивали затягивали сроки, когда их вызвали в суд в качестве ответчика повторной телеграммой, они игнорировали и не являлись. Заявляли что с судебкой не согласны, хотели повторную, чтобы опять сроки тянуть и не оплачивать.
    Нет не заявляла.Но в суд пришла копия выплатного дела с опозданием по срокам, хотя суд постановил что они должны дослать оригинал с подлинниками. Обосновал ксом и пвсом. Детали которые идут под замену, меняются на новые. Если нет договоренности менять на бу
    Последний раз редактировалось 1anapa; Вчера в 06:53.

Вернуться к списку тем
Haval F7
2021 год
2079000 руб.
Opel Astra
2011 год
420000 руб.
Chevrolet Lacetti
2012 год
427000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Суд первой инстанции и вс
    от 1anapa в разделе Правовой форум
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 18.02.2022, 13:10
  2. Ответов: 29
    Последнее сообщение: 27.12.2019, 10:18
  3. [Без флуда] 12.12 ч.1 - вопросы по второй инстанции, первую проиграл
    от Druqn в разделе Правовой форум
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 22.04.2016, 07:30
  4. апелляция
    от KMS в разделе Правовой форум
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 18.12.2013, 16:38
  5. Ответов: 407
    Последнее сообщение: 30.05.2013, 06:21

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189