Показано с 1 по 13 из 13

Опять превышение скорости

  1. #1
    Аватар для Krafft
    Адрес: Новосиб<=>Краснодар
    Сообщений
    619
    Больше 10 лет на форуме

    Опять превышение скорости

    тормознули за превышение, составили постановление (без протокола), на просьбу показать свидетельство о поверке радара сказали, что по какому-то новому постановлению за подписью самого министра имеют право не показывать его водителям, и вообще он у них новый, его год не надо поверять в НЦСМ. На требование показать это постановление сказали, что ща будем три часа держать доки, пока не подпишешь (время было 1 час ночи), что согласен с нарушением, решил подписать (100 рублей не сумма), но вот вопрос: Имеет ли смысл теперь идти в суд? Свидетельства-то они так и не предьявили, и в постановлении номера радара тоже нет, диктофон забыл дома (и помогает ли в суде запись разговора с гайцем?)
    KLUGER-R-R !!!

  2. #2
    Аватар для silver
    Адрес: Приморский край.
    Сообщений
    7,178
    Больше 10 лет на форуме
    Тебя развели как лоха. Даже писать больше нечего.

  3. #3
    Аватар для телепузик
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    42,193
    Больше 15 лет на форуме
    развод однозначно..

  4. #4
    Аватар для Krafft
    Адрес: Новосиб<=>Краснодар
    Сообщений
    619
    Больше 10 лет на форуме
    А по теме? Вопрос-то был не про лоха (что разводят-я и сам понимал еще сидя в машине ДПС, просто бодаться с ними было неохота именно сейчас), а про то, имеет ли смысл идти в суд?
    KLUGER-R-R !!!

  5. #5
    Аватар для silver
    Адрес: Приморский край.
    Сообщений
    7,178
    Больше 10 лет на форуме
    Ты согласился с нарушением, и подписался. Вопрос исчерпан. Судья тебя даже слушать не будет. (А если и выслушает, то только для того, что бы сказать тебе, что ты не в детском саду. Ведь к тебе не применяли методы физического воздействия, нет заключения экспертизы. и т. д. а то что ты решил восстановить справедливость, то незаконность действий мусоров доказывать надо. А у тебя нет ничего. Да и если судья долбанутый попадется, то могут и тебе впаять чего нибудь за клевету и оговор сотрудников при исполнении.) Короче, на будущее, сделай выдержки из документов, распечатай и вози с собой.
    Ну по ссылкам походишь, сам найдешь что тебе может пригодиться. Я уже давно так делаю, достаю папочку, открываю, ну и дальше по ситуации.
    Ссылки:
    http://gai.ru/
    http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/index.htm
    А еще главу 12 КоАП, ну и ПДД.

  6. #6

    Адрес: сибирский
    Сообщений
    9,671
    Больше 15 лет на форуме
    Да никто вам не должен показывать на месте ни паспорта , ни поверок радаров. Это все может храниться и в ДЧ. Если не так - попробуйте приведите нормативные акты.
    Недостаток сайта Вилыча - призывает лезть в бутылку по любому поводу.
    Как правило это печально заканчивается для экспериментатора, слабо знающего законы и правовые акты. Если вы думаете, что прочитав пару статеек у Вилыча или пару положительных решений суда стали крутыми юристами и заведомо будете правы - тогда вперед.
    Я вообще не к тому, что надо делать ку, но все в разумных пределах, тем более не понятно превысил ли автор скорость на самом деле.
    А нарываться на искусственный конфликт, заведомо считая СМ идиотами может плохо кончиться - прав у правохранителей заведомо больше.

  7. #7

    Адрес: Москва, Зеленоград
    Сообщений
    1,735
    Больше 10 лет на форуме
    Korsar.sl
    А по-моему всё правильно. Если не лезть в бутылку, то на своей шкуре ничего не прочуствуешь. Отриц. опыт тоже опыт.

    Иначе опять все будут ездить и при любой прихоти ИДПС класть ему денежку в карман. А потом говорить какие они (ИДПС) козлы.

    Дело в том, что ИДПСы сами не соблюдают свои обязанности и ушёмляют права водителей. Если бы с их сторону не было такого, а было бы всё по законам, то согласен лезть в бутылку не надо. Нарущил - заплати.
    Купить бы ВАЗ.
    Да не машину, а завод.
    Закрыл бы на ...

  8. #8

    Адрес: сибирский
    Сообщений
    9,671
    Больше 15 лет на форуме
    ИМХО Вы правы отчасти. Никто не утверждает ,что ИДПС все ангелы.
    Однако, очень часто, инцендент начинается с того, что водитель лезет в бутылку будучи не правым (нарушение есть), в этом случае вы просто провоцируете СМ на ответные действия, а как я говорил, при грамотном раскладе с их стороны, прав у них изначально больше.
    Если же не хотите признавать нарушение, то уж лучше сделать это в соответствующих инстанциях, а не на дороге.
    По крайней мере мне очень редко у нас встречались ИДПС, которые инкриминировали не совершенное правонарушение. (хотя в свое время приходилось разбирать различные ситуации по жалобам граждан в ГУВД, в том числе и на ИДПС)
    В иных регионах, возможно, по другому - не в курсе.

  9. #9

    Адрес: У-Мория
    Сообщений
    4,321
    Корсар во многом прав.
    Но должен заметить, что в 30% случаев (ориентируюсь на собственный опыт) ИДПС приписывают несуществующее нарушение. А еще в 30% - стараются инкриминировать наиболее тяжелый пункт КОАП, приятигивая его за уши. Например нарушение пункта 1.3 ПДД по их мнению подходит под любую статью КОАП.
    Вывод: среди ИДПС меньше половины пригодны для службы на дорогах по личностным качествам. Еще половину можно смело откинуть как профессионально непригодных.
    Итого вероятность встретить на дороге добропорядочного инспектора исчезающе мала. Видимо что-то неправильно в датском королевстве.
    Недостижение того что ты хотел иногда является лучшим подарком судьбы.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,357
    Больше 10 лет на форуме
    Я согласен с Корсаром. ИДПС не обязан предъявлять водителю ни постовую ведомость, ни карточку поста, ни поверочную ведомость на прибор измерения скорости... Когда водитель начинает требовать эти документы - как правило, начинается и конфликт. Также согласен, что сайт Вилыча - это не нормативный акт, поэтому ссылки на него как на доказательство правоты беспочвенны. Другое дело, что там часто рассматривают типовые ситуации на дороге и это может как-то помочь (в части опыта) водителю, но я там далеко не со всем согласен. Впрочем, это уже имхо..

  11. #11

    Адрес: Москва, Зеленоград
    Сообщений
    1,735
    Больше 10 лет на форуме
    Меня вчера остановили на выезде из Митино. Подходят 2 мента, думаю что-то серьёзное!!!

    1.Поздоровался.
    2.Представился как положено.
    3.Сообщил причину остановки.
    4.Всё вежливо и просто красиво.

    Оказалось первый учил второго как надо общатся с водителями... Но я 98% даю, что второй через 2 месяуа будет общатся иначе.
    Купить бы ВАЗ.
    Да не машину, а завод.
    Закрыл бы на ...

  12. #12
    Аватар для Krafft
    Адрес: Новосиб<=>Краснодар
    Сообщений
    619
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от 2taf4u
    Меня вчера остановили на выезде из Митино. Подходят 2 мента, думаю что-то серьёзное!!!

    1.Поздоровался.
    2.Представился как положено.
    3.Сообщил причину остановки.
    4.Всё вежливо и просто красиво.

    Оказалось первый учил второго как надо общатся с водителями... Но я 98% даю, что второй через 2 месяуа будет общатся иначе.
    А жаль...
    KLUGER-R-R !!!

  13. #13
    Аватар для silver
    Адрес: Приморский край.
    Сообщений
    7,178
    Больше 10 лет на форуме
    Наши водители в основной массе не знают своих прав, и обязанностей инспекторов ДПС. Ну а если ты ткнешь пальцем инспектора в букву закона, то он не станет дальше борзеть. Ну например мне мусор говорит, что мол глушитель что то громко бухтит, и мол может запретить эксплуатацию авто, со снятием номеров, и прочими прелестями. И ссылается на Приложение к Основным положениям по допуску
    транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц
    по обеспечению безопасности дорожного движения, на пункт 6, подпункт 6.3.: Неисправна система выпуска отработавших газов.
    Но я то понимаю, что он просто вымогает бабки, (кстати случай реальный, был года назад под Михайловкой. Там прапор со старлеем на красной восьмерке бабки косили все лето), и что в пункте 2.3.1. написано: Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
    При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
    Ну показал ему ПДД, ткнул пальцем в пункт, ну поскучнел он, и отпустил . А старлей еще машину тормозит. Я честно сказать не понял зачем, хотя смотрел уже внимательно. Водила остановился, ну и к инспектору в машину пошел, а я поехал, при своих бабках.

Вернуться к списку тем
Kia Sportage
2010 год
770000 руб.
Hyundai Santa Fe
2013 год
1180000 руб.
Kia Optima
2018 год
1819000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189