Показано с 1 по 8 из 8

ДЕШЕВЫЙ ПОНТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ХАТЫ НЕ ПРОХОДИТ ИЛИ МЕНТОВСКОЙ БЕСПРЕДЕЛ НАД НЕМЕСТНЫМИ..

  1. #1

    Сообщений
    23

    ДЕШЕВЫЙ ПОНТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ХАТЫ НЕ ПРОХОДИТ ИЛИ МЕНТОВСКОЙ БЕСПРЕДЕЛ НАД НЕМЕСТНЫМИ..

    Кто знает ответ на следуйщий вопрос, : Вчера ездил в краснодар и на подьезде к город тормознул меня поуас, а передо мной 9ка ехала, он мне говорит 120 и при мне радаром щелкает, я говорю этот не моя, а впереди идущей машины и вобще покажите радар! Он отвечает , что радар уже показал (хотя честно не видел) Говорю пишите протокол, я не соглашусь, а он говорит тогда поедем в суд (видит что я не местный- из сочи ехал) а я спркшиваю, пусть высылают по месту постоянного пребывания (права вообще в абхазии получал) а он отвечает, что сейчас все нарушения и несогласия на месте в суде рассматриваются даже если ты проездом (капец!!) Я говорю давайте поедем знак посмотрим (утверждал что ограничение в 70) Он говорит тебе что 200 рублей жалко? Брось в машину и езжай! Короче бросил, спешил, а желание побадаться было..
    ВОПРОС
    Если нарушил в другом городе, где будет проходить суд/разбирательство? по месту совершения или по твоей прописке?

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,408
    Больше 10 лет на форуме
    Вот тебе из КОАП РФ
    выводы сам делай

    Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении

    1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
    2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
    3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.33, 5.34, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
    4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

  3. #3
    Аватар для silver
    Адрес: Приморский край.
    Сообщений
    7,178
    Больше 10 лет на форуме
    А еще по месту регистрации автотранспорта.

  4. #4

    Адрес: У моря...
    Сообщений
    6
    В таком случае сразу рождается предположение:
    Ходатайство заявляется лицу рассмтривающему ДАП, оно же является лицом, обязаным вынети определение по нему в случае отказа в удовлетворении. (ст 24.4). Данные лица перечислены в гл. 23, но ИДПС составивший протокол не является лицом рассматривающим ДАП(он вообще не участник процесса -гл 25+ Пост. Верх. Суда № 5) .
    Отседа прогноз:
    при составлении протокола заявляешь ходатайство о рассмотрении по месту жительства иили регистрации АТС, уезжаешь, а рассматривается оно через N единиц времени на рассмотрении ДАП (на "комиссии"). Могут найти причину отказать, и рассмотрение станет заочным (ведь ты же был уведомлен о времени и месте рассмотрения-в протоколе стоит твоя подпись). После чего, как решат-так и будет, ибо обжаловать данное решение ты должен
    в вышестоящий орган или суд- по месту расположения орана вынесшего первое решение по делу.(ст.30.1)
    Резюме- бодаться не стоит.
    П.С. Я не административщик, все ИМХО, о практике по данному вопросу я не слышал.

  5. #5

    Адрес: Южно-Сахалинск
    Сообщений
    347
    Ну почему же ИДПС не является? Он тоже перечислен: "сотрудник ГИБДД, имеющий специальное звание", ст.23.3 ч.2 п.6), уполномочен рассматривать дела о нарушении ст.12.9, ч.1-3 (без лишения).

  6. #6

    Адрес: У моря...
    Сообщений
    6
    Сорри, неправильно сфвормулировался, однако лицо уполномоченное составлять протокол и, лицо уполномоченное его рассмтривать (проводить рассмотрение ДАП- АПН) -процессульно разные лица(ссылки на НПА нет-лень лезть в "кодекс" ).
    П.С. учили: 2 юриста- 3 мнения

  7. #7

    Адрес: Южно-Сахалинск
    Сообщений
    347
    Я понимаю про разницу. Что мешает ему составить протокол, т.е. возбудить дело, а потом рассмотреть его? Законом не запрещено, и практикуется широко.

  8. #8

    Адрес: У моря...
    Сообщений
    6
    Не сталкивался с подобной практикой ни разу. Как так может быть?
    И составить протокол, и рассмотреть дело? Рассмотреть прямо на дороге и вынести постановление? С соблюдением всех заморочек гл.29?
    А их несоблюдение- железная база для обжалования и отмены вынесенного постановления + кляузы в прокуратуру, которая с удовольствием закатает в адрес гаеров представление и срубит палку на акте прокурорского реагирования. Что-то здесь не так..
    Имхо,в расширение ст.23.3, существует приказ МВД, наделяющих лишь отдельные должности правом рассмотрения.

Вернуться к списку тем
Лада 2112
2001 год
75000 руб.
Mitsubishi Pajero
2004 год
700000 руб.
Toyota Corolla
1991 год
120000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189