Показано с 1 по 6 из 6

ДТП, возмещение ущерба, странное поведение мирового судьи

  1. #1

    Адрес: Маасковская область...
    Сообщений
    11,678
    Больше 15 лет на форуме

    ДТП, возмещение ущерба, странное поведение мирового судьи

    Здравствуйте!
    Требуется консультация по поводу ДТП и возмещения причинённого ущерба.
    Описание ситуации: утро, сумерки, сильный снегопад, дорога М7, недалеко от Владимира.
    Девушка торопится во Владимир, начинает обгон моего грузовика, её заносит, она не справляется с управлением, её разворачивает и грузовик в неё въезжает.
    Вызываем ГИБДД, составляется схема, с участников ДТП снимаются объяснения, составляется протокол о ДТП, назначается время разбора, но на разборе я не был.

    В моё отсутствие разбор в ГИБДД принимает решение, что виновата девушка, есть её подпись на постановлении по делу об административном правонарушении, она это постановление не обжаловала
    Автомобиль за мой счёт подвергается экспертизе с целью установления нанесённого ущерба – телеграммой извещается девушка, она приезжает и ставит подпись на акте осмотра (с фотографиями и письменным описанием повреждений).
    Потом представляется отчёт с суммой ущерба, описанием методики расчёта, лицензий и т.д. Девушка о сумме ущерба не извещена должным образом, только по телефону.
    Возмещать ущерб (по экспертизе – 22 т.р., март 2003 года) отказывается.
    Прошло три года, всё некогда было этим заняться, в последний день истечения исковой давности отдал исковое заявление мировому судье участка по месту жительства девушки.
    Судья заявление приняла, ходатайство об аресте автомобиля (с целью обеспечения иска) отклонила, назначила время заседания.

    На заседании были одни сплошные эмоции, так как ещё не было документов из ГИБДД, судья склоняла обе стороны к мировому соглашению, консенсус достигнут не был.

    Второе заседание – пришли документы из ГИБДД, схема ДТП, объяснения сторон, постановление по делу об административном нарушении с подписью девушки. Девушка согласилась, что она это всё подписала, однако заявила, что не согласна с этим решением. На вопрос почему не обжаловала – молчит.
    Также дебатировался вопрос о величине ущерба (типа много очень), судья заняла позицию – есть оценщик, он эксперт, есть лицензии – ущерб не обсуждаем. Тогда они начали говорить о том, что им тоже нанесён ущерб и он больше, чем причинённый нам – короче, говорильня. Судья рекомендовал нам представить оригиналы экспертизы (не было с собой, оплошали), а девушке – представить доказательства её невиновности в нанесении ущерба.

    Сегодня было третье заседание. Позиция судьи – девушка ходатайствует о приглашении эксперта из ГИБДД – он попробует объяснить, что виноваты мы – не смогли объехать девушку, а она тут не при чём. На наше возражение, что уже есть решение о виновности, судья возразила, что это лишь одно из доказательств и оно не может претендовать на полноту (что-то такое).
    Следующее заседание 18 апреля, что можете посоветовать в этой ситуации?

    Как действовать?
    Получается, что можно обжаловать таким образом любое постановление по делу об административном правонарушении?

    Меня что смущает - судья занимает странные позиции.
    1) Отдавал иск - она сказала: завтра приходи. Я говорю почта уже закрылась, а завтра будет 3 года и 1 день, срок исковой давности выйдет - она: така это если ответчик сообразит, а так можно разбираться, пока до него не дойдёт. Но до ответчицы быстро дошло, она на первом заседании возмущалась - типа в последний день иск приняли, почему?
    2) Судья очень настойчиво просила договориться с девушкой полюбовно, типа я могу принять решение, но она же его не выполнит и т.д., вы бы сами договорились...
    3) Теперь в суде будем обсуждать правильность вынесения постановления по делу об административном нарушении - но ведь есть же норма - в течении 10 дней не обжаловал - свободен, оно вступило в законную силу.

    Чтобы это такое судье написать, чтобы она выполняла то, что в законах написано? Или это гиблый номер?
    Я потом конечно обжалую её решение в районном суде, но это всё время потерянное...
    Последний раз редактировалось Jorg; 30.03.2006 в 11:47.
    Убытки ПАО АвтоТАЗ:
    2013:7
    2014:24
    2015:74
    2016:45
    2017: 9,7 млрд
    прибыль 2018 - 5,86 млрд

  2. #2
    Аватар для Гадкий Грю
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    25,752
    Больше 10 лет на форуме
    Я немного не юрист, но все же скажу:
    На наше возражение, что уже есть решение о виновности, судья возразила, что это лишь одно из доказательств и оно не может претендовать на полноту (что-то такое).
    Хм, интересно девки пляшут! Она сама-то поняла что сказала? Стойте на этом. Постановление о виновности вступило в законную силу. Оспаривать его могли в течении 10 дней после принятия, которые давным-давно истекли.

    Давай, дави эту крысу до конца! Херасе, за 22 тыра 3 года назад - весьма приличная сумма.
    о.О

  3. #3

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    717
    Больше 10 лет на форуме
    Врядли представитель ГИБДД будет решение своих колег оспаривать.
    Можешь в ответ настоять на автотехнической экспертизе, поставив конкретные вопросы перед экспертом.
    Формулировка вопросов - дело лица настаивающего на экспертизе, но судья может переформулировать, надо настаивать именно на своих.
    Если есть подозрение, что у опонента "все схвачено", не поленись получи копии ВСЕХ листов дела в суде, не забудь заверить в канцелярии.

  4. #4

    Адрес: Маасковская область...
    Сообщений
    11,678
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Lnik54
    Врядли представитель ГИБДД будет решение своих колег оспаривать.
    Можешь в ответ настоять на автотехнической экспертизе, поставив конкретные вопросы перед экспертом.
    Формулировка вопросов - дело лица настаивающего на экспертизе, но судья может переформулировать, надо настаивать именно на своих.
    Если есть подозрение, что у опонента "все схвачено", не поленись получи копии ВСЕХ листов дела в суде, не забудь заверить в канцелярии.
    Мне вот что непонятно: есть ли смысл в автотехнической экспертизе ПОСЛЕ того, как девушка признала себя виновной (подписала и не обжаловала в законные 10 дней)?

    Когда подписывала (и думала, что платить не придётся) - всё было ок.
    Когда стало ясно, что долг всё же на неё повесят - давайте разбираться, кто был прав тогда на дороге.
    Убытки ПАО АвтоТАЗ:
    2013:7
    2014:24
    2015:74
    2016:45
    2017: 9,7 млрд
    прибыль 2018 - 5,86 млрд

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,408
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Jorg
    Здравствуйте!

    Меня что смущает - судья занимает странные позиции.
    1) Отдавал иск - она сказала: завтра приходи. Я говорю почта уже закрылась, а завтра будет 3 года и 1 день, срок исковой давности выйдет - она: така это если ответчик сообразит, а так можно разбираться, пока до него не дойдёт. Но до ответчицы быстро дошло, она на первом заседании возмущалась - типа в последний день иск приняли, почему?
    2) Судья очень настойчиво просила договориться с девушкой полюбовно, типа я могу принять решение, но она же его не выполнит и т.д., вы бы сами договорились...
    3) Теперь в суде будем обсуждать правильность вынесения постановления по делу об административном нарушении - но ведь есть же норма - в течении 10 дней не обжаловал - свободен, оно вступило в законную силу.

    Чтобы это такое судье написать, чтобы она выполняла то, что в законах написано? Или это гиблый номер?
    Я потом конечно обжалую её решение в районном суде, но это всё время потерянное...
    1. Ничего особенного, судья просто не хотела делать больше работы. ей все равно, а тебе было бы плохо. Меня не удивляет.
    2. Они (судьи) всегда предлагают заключить мировое соглашение - тоже ничего удивительного.
    3. судья права в том, что постановление ГИБДД о привлечении девушки к административной ответствености - это действительно только одно из доказательств. Стороны вправе предоставлять такие доказательства суду. Вы можете ходатайствовать о проведении судебной автотехнической эеспертизы на предмет установления виновника ДТП. И девушка та может также. Так что, лучше подготовьтесь и заявите такое ходатайство, продумайте вопросы, которые будете ставить перед экспертом. Экспертиза проводится за счет того лица, которое заявило о ее проведении. И не стоит обольщаться, что только на одном постановлении о виновности девушки вы сможете выиграть дело.

  6. #6

    Адрес: Маасковская область...
    Сообщений
    11,678
    Больше 15 лет на форуме
    Насколько правомерна замена автотехнической судебной экспертизы на приглашение в суд сотрудника ГИБДД в качествве эксперта?

    Не можете ли дать ссылки на документ, устанавливающий порядок ходатайства о проведении автотехнической экспертизы, собственно о её проведении и т.д.?

    Это уже второе подобное дело, первое удалось протащить через федерального судью имея лишь постановление о виновности ответчика.
    И автомобиль у него арестовали сразу же.
    Убытки ПАО АвтоТАЗ:
    2013:7
    2014:24
    2015:74
    2016:45
    2017: 9,7 млрд
    прибыль 2018 - 5,86 млрд

Вернуться к списку тем
Toyota Aqua
2015 год
710000 руб.
Toyota Auris
2011 год
710000 руб.
Volkswagen Polo
2019 год
944800 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189