Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 6 из 6

Обжаловать решение суда после 10 дней?

  1. #1

    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    799
    Больше 3 лет на форуме

    Обжаловать решение суда после 10 дней?

    Тут такая ситуация получилась у коллеги...
    Предыстория - бампер у него крякнулся. Он его снял, отдал в ремонт, и вот, везя его из места ремонта, был остановлен сотрудником ДПС. Причина - отсутствие номерного знака спереди. Там реально абсолютно некуда установить знак, если нет бампера, вот коллега его на стекло спереди и поставил. Инспектор инкриминировал "езда без регистрационных знаков", водитель разумеется написал свою точку зрения "задний на установленном месте, передний установлен с нарушениями", то есть разница между 2500 и 50 рублями...
    Середина истории - на разборе просто спросили "согласен, что номеров не было?" "Нет конечно, вот на полтинник - согласен" "Ну тогда в суд" При этом с какого-то перепугу именно инспектор написал, что суд будет 13-го июня, о чем имеется запись в копии протокола.
    Собственно история и ситуация. 22го мая я с коллегой свалил в командировку, из которой вернулись тока 11 июня. придя в суд 13го, коллега был изрядно удивлен, ибо суд по этому поводу уже прошел 30 мая, при этом в решении суда написано, что он был извещен об этом (!) ну и срок обжалования уже весь вышел к текущему моменту.
    Дык вот теперь вопрос - как это дело процедурно обставить, чтобы таки обжаловать решение? Какие документы нужны, какие жалобы писать?
    Жисть удалась!

  2. #2

    Адрес: Kemerovo
    Сообщений
    941
    Больше 3 лет на форуме
    Пишешь жалобу вышестоящий суд, лписываешь обстоятельства дела, прикладываешь командировочное удостовернние и просишь отменгить решение предыдущего суда, так как сотрудника не было на рассмотрении дела. Если откажут, то в прокуратуру с просьбой рассмотреть законность решения постановления данного суда.

  3. #3

    Адрес: Иркутск
    Сообщений
    18
    Больше 5 лет на форуме
    На счет того, что сотрудник ДПС указал место ивремя рассмотрения дела, так эт уведомление не надлежащее, так как прав таких у него нет, судья должен уведомить повесткой, вот постановление ВС РФ
    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 февраля 2006 года г. Москва

    Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Михайловой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайловой Е.М.,



    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005г. Михайлова Е.М. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 22.02.2004г. управляла автомобилем ЗАЗ-110307, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

    Председателем Оренбургского областного суда 31.10.2005 г. жалоба Михайловой Е.М. оставлена без удовлетворения.

    В жалобе Михайлова Е.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005г., указывая на то, что она не была надлежащим образом извещена мировым судьей о месте и времени рассмотрении дела.

    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Рассматривая дело 10.03.2005 г. в отсутствие Михайловой Е.М., мировой судья указал, что Михайлова Е.М. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

    С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.

    Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен был надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

    Между тем, доказательства, подтверждающие извещение Михайловой Е.М. мировым судьей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

    В протоколе об административном правонарушении от 23.02.2005г., составленном инспектором ДПС в отношении Михайловой Е.М., имеется запись о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга 10.03.2005 г.

    Указанное извещение не может быть признано надлежащим уведомлением Михайловой Е.М. о рассмотрении дела в суде, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд, до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания.

    Наличие такого извещения не освобождало мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в т.ч. вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Михайловой Е.М. и данных о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005г. подлежит отмене.

    Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,



    постановил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайловой Е.М., - отменить.

    Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

  4. #4
    Аватар для ветер
    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    7,525
    Больше 10 лет на форуме
    а ты документ об ведомлении просил? Узнавал как уведомили? Если мент тебе выдал бумажку с 13-м числом, то ей и тычь в лицо. А если там было 30-е, то куда он смотрел? А даже если и просмотрел, то мент не может уведомлять.
    Lexus RX400 2006 / Honda Stepwagon (RF4) 2002

  5. #5

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    301
    А вообще то 10 дней начинают идти с момента получения постановления, правда для этого при получении нужно ставить дату...
    В других случаях, можно судью попросить восстановить срок подачи жалобы (разумеется письменно), и указать причины почему не обжаловал вовремя....

  6. #6

    Сообщений
    4
    Сообщение от Shaggy-2
    Дык вот теперь вопрос - как это дело процедурно обставить, чтобы таки обжаловать решение? Какие документы нужны, какие жалобы писать?
    Тут возникает вопрос:
    Получил ли друг постановление суда и расписался ли он в получении этого постановления?
    И еще: если он получил постановление 13.06, то срок на обжалование истекает только 23.06
    Выводы: надо срочно писать жалобу в районный суд и требовать отменить постановление мирового судьи, указав, что чел не извещен надлежащим образом. В качесте аргументации следует привести соответствующую цитату из приведенного постановления ВС.

Вернуться к списку тем
Chevrolet Rezzo
2007 год
350000 руб.
Kia Spectra
2008 год
190000 руб.
Лада 2114 Самара
2004 год
75000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189