Зачем нужно редактирование и удаление сообщений?

[В. Путин]

На форуме предусмотрено редактирование своих сообщений в течение некоторого времени.
Вопрос
Зачем оно нужно? Пусть всё будет так как человек написал. Какой смысл в редактировании своих постов?

[Faraon]

Ну хотя бы с целью дать возможность исправить стилистические и грамматические ошибки в сообщении. Разве плохо?

[В. Путин]

Ну хотя бы с целью дать возможность исправить стилистические и грамматические ошибки в сообщении. Разве плохо?

Странно но, Дон Кихот считает иначе.
У меня как то не получилось исправить. Я удалил сообщение. Хотел его отредактировать и заново опубликовать как выяснилось что я получил предупреждение.
Ошибка была логическая.

[C.M. Burns]

Рукалицо. И это стОит создания отдельной темы в Работе сайта? Ерлан, тебе действительно нечем заняться. :-)

[В. Путин]

Рукалицо. И это стОит создания отдельной темы в Работе сайта? Ерлан, тебе действительно нечем заняться. :-)

Я скрупулезный и дотошный зануда. )))
Нашел несостыковку. Это ведь правильная работа - находить баги и сообщать об этом администрации?

Нет у нас работы (((

[C.M. Burns]

Я скрупулезный и дотошный зануда. )))
Нашел несостыковку. Это ведь правильная работа - находить баги и сообщать об этом администрации?

Нет у нас работы (((

Да я ж говорил тебе, что это не баг. Например: - Предупреждение выдано мной в 10:25:32, сообщение удалено тобой в 10:25:37. Разница в 5 секунд. Стыкуется? :-)
З.Ы. Едь к нам. У нас работы валом. :-)

[Edutybq]

Вот как город сменить?

[В. Путин]

Да я ж говорил тебе, что это не баг. Например: - Предупреждение выдано мной в 10:25:32, сообщение удалено тобой в 10:25:37. Разница в 5 секунд. Стыкуется? :-)
З.Ы. Едь к нам. У нас работы валом. :-)

Если есть возможность исправить в течение пяти минут ошибку то это возможность должна поддерживаться не только движком форума но и работой модератора Логично?

А то странно получается - есть техническая возможность исправить ошибку

Ну хотя бы с целью дать возможность исправить стилистические и грамматические ошибки в сообщении. Разве плохо?

Но такую возможность не дают реализовать.

Вот и спрашиваю Зачем нужно редактирование и удаление сообщений? Возможности то фактически нет.

___________________________________

З.Ы. Едь к нам. У нас работы валом. :-)

Странно. Все гастеры бегут из России а ты предлагаешь бежать в неё )))
А я всегда думал - устроюсь на работу а там начальнег Джигурда )))

[walik45]

Edutybq "Мой кабинет" "Мой профиль" "Редактировать данные"
Или ты о смене места жительства?

[walik45]

Безработный Stachybotrys Напрасно ты так говоришь. Редактировать своё сообщение можно в течении 20 минут.
Например предыдущее моё сообщение мне пришлось редактировать, так как пока я его писал, появилось твоё сообщение и стало не совсем ясно к кому оно относится.
А если модератор успел влепить кирпич, за секунду до того как ты его удалил, это справедливо, он же не знал, что ты его удалишь.

[В. Путин]

Безработный Stachybotrys Напрасно ты так говоришь. Редактировать своё сообщение можно в течении 20 минут.
Например предыдущее моё сообщение мне пришлось редактировать, так как пока я его писал, появилось твоё сообщение и стало не совсем ясно к кому оно относится.
А если модератор успел влепить кирпич, за секунду до того как ты его удалил, это справедливо, он же не знал, что ты его удалишь.

Давай по фактам.
На это сообщение и был ответ с цитированием.

кстати, верно и обратное, недовольными жизьнью и несчастными называют себя жители стран и с высоким уровнем жизни.

Я ответил следующим образом

Хочется быть недовольным в мерседесе, чем счастливым в очереди за талонами на курицу )))

То есть я выразил свое отношение к кризису. И то что вполне возможно что скоро мы будем опять получать продукты по талонам и то что мне очень не нравится.
Сообщение это я и хотел исправить. Оно, полагаю, не в полной мере отражало, моё отношение к кризису.
_______________________________________________________________________
Прикол в том что я имею немного странную привычку говорить и действовать как бы через мысль. Понимаю что люди меня не понимают и стараюсь подстраиваться но не всегда это получается.)))

[walik45]

Если ничего не убавил, я за это кирпичи не раздаю. А зачем удалял?
(Но могу дать кирпич, за цитату под цитируемым сообщением)

[В. Путин]

Если ничего не убавил, я за это кирпичи не раздаю. А зачем удалял?
(Но могу дать кирпич, за цитату под цитируемым сообщением)

Хотел изменить сообщение и добавить фотографии с талонами на мясо - у нас так было, у нас так будет.

[В. Путин]

А вообще по идее должно же быть время на исправление без наказания.
Например ответил пользователь на какой-то вопрос простым и резким словом - НЕТ.
Модератор может счесть сообщение состоящее из одного слова флудом и выносит наказание.
А пользователь может подумал и не просто НЕТ ответил а целую петицию февральских тезисов написал. Но, увидел наказание и расхотел эти тезисы раскрывать - какой смысл наказание уже вынесено!

[В. Путин]

Тогда наверное стоит вернуть сообщение на место смысл то тогда его удалять?

[Влад1]

Тогда наверное стоит вернуть сообщение на место смысл то тогда его удалять?

Мне бы твои проблемы!!))

[В. Путин]

Мне бы твои проблемы!!))

Эх не ответ это. никак не ответ

[evg]

Тогда наверное стоит вернуть сообщение на место смысл то тогда его удалять?

Я считаю, что если сообщение засоряет ветку, оскорбляет общепринятые этические нормы или ещё по каким-то критериям признано (модератором) неуместным, его лучше удалить. Независимо от выданного (или невыданного) наказания.

[В. Путин]

Я считаю, что если сообщение засоряет ветку, оскорбляет общепринятые этические нормы или ещё по каким-то критериям признано (модератором) неуместным, его лучше удалить. Независимо от выданного (или невыданного) наказания.

Ну и ну. Тогда почему не дали его исправить! Вполне возможно что я не точно выразил свою мысль. А после исправления вполне возможно что модератор признал бы его Уместным. В самом деле если заявлена техническая возможность исправить сообщение то, почему она не реализована на "программном" уровне.

Я понимаю если бы я там откровенно призывал к Ненависти, Насильственному свержению власти и тд итп то, такие сообщения удаляют незамедлительно. Но, здесь другой случай Конечно модератору можно было применить лишь критерий - уместности/неуместности а это уже стоит того чтобы подождать как будет исправлено сообщение.

Если модератору некогда ждать пока пользователь исправит свои стилистические, логические, граматические и прочие ошибки. Тогда зачем вообще нужно редактирование. Может проще отказаться от него.