Двуличие администрации Дрома.

[zulus1]

Прошу администрацию Дрома, ответить по существу.

Cаша Грей,участник и зарегистрированный пользователь Дрома (ни при помощи самой администрации)

Широко разрекламированный, администрацией пользователь,хотя платной ветки, с ее участием, на Дроме не замечено.
Участница одного из пробегов,интервью показали, по первому каналу,в передаче Ивана Урганта и как все помнят,редактор Дрома, возмутился,по поводу того,что последний, не сослался на сайт Дрома.

Мало того,автомобиль в коем, какое то время находился, по версии администрации пользователь Саша Грей,был продан на аукционе c призом, в виде ее личной, ношенной туфельки...То есть получена коммерческая выгода.

Продвижение пользователя,сам факт есть? Еcть!

Живое участие самого пользователя, совместно с администрацией, было? Было!

Коммерческая выгода? Не ведомо...но думается,на то и руководство,дабы извлекать прибыль!

Дром ведь всегда рекламирует себя как именно коммерческий проект,продукт.

Тогда, было бы весьма логично,в связи с использованием личностей, подобных Саше Грей,признать сайт Дрома,порно сайтом!

Теперь сам вопрос к администрации:

Стоило ли,за выкладывание фотографий ,следует заметить,ни процесса,а просто рабочего инструмента проплаченного пользователя, Саши Грей,отправлять других участников форума в бан? Наверно стоит провести разъяснительную работу среди модераторов?

Что является порнографией,а что средством производства!Основными так сказать фондами.

В конце концов нас смотрят дети,которым творческий путь Саши Грей ,несомненно явится ярким образцом для подражания и передачи опыта.
Примерно наказать,модераторов не внявших и путающих рамки, порнографии и муки творческого процесса.

Надеюсь на понимание.

C уважением Зулус.

[>RuSlaN<]

О,как!!!

[Paranoik]

х*ясе

[Глюк]

решительно осудил двуличных и их двойными стандартами

[Глюк]

кстати раннее творчество саши весьма доставляло

[zulus1]

О,как!!!

Как то так.

Cвободу невинно вбаненному Охинскому Тренеру!

Курсы повышения квалификации кажному модырю!
Нада же сращивать, где искусство,а где порнография.

Творчество Саши Грей в широкие массы!

[Глюк]

Как то так.

Cвободу невинно вбаненному Охинскому Тренеру!

Курсы повышения квалификации кажному модырю!
Нада же сращивать, где искусство,а где порнография.

Творчество Саши Грей в широкие массы!

ацке плюсану

[Глюк]

кстати подпезь топега зачетная

[bond]

Кому то сегодня с сексом облом приходил, иначе как объяснить столь долгую задумчивость волеизлияния автора по вопросу зимнего посещения Саши Грей

[РустамБа]

охренезовал ветку, но ку....я не понял чо аффтар хочет

[zulus1]

охренезовал ветку, но ку....я не понял чо аффтар хочет

Вроде бы все прямо сказано...без двойного дна.

Хочется услышать ответ руководства по поводу жипегов СГ, на страницах Дрома.
Cайт Дром позиционировал ее работу как творчество,а ее саму,творческой личностью.
В этом случае, разве не следует модераторам форума, признавать жипеги ее рабочих органов,как к примеру кисть и палитру художника. Ведь это по существу является ее средством производства.Юридически- основными фондами.
Ежели данный жипег, размещенный в Приказе Охинским Тренером признается порнографией,то не следует ли тогда признать,что Дром принял активнейшее участие в пиаре порно дивы и тогда сам по существу является порно сайтом.

[zulus1]

Кому то сегодня с сексом облом приходил, иначе как объяснить столь долгую задумчивость волеизлияния автора по вопросу зимнего посещения Саши Грей

Не стоит так явно выражать собственные сексуальные проблемы ))По Фрейду совсем.

Задумчивость в данном вопросе вызвана вчерашним наказанием модератором баллами моего друга.
C формулировкой заметьте- порнография.

Тема в данной ветке извините не для флуда.
Хотя хотелось бы услышать и мнение юристов по данному вопросу ))
Стоит наверное создать тему в правовом разделе.

[evg]

Ставить знак равенства между личностью и половыми органами этой личности - неправильно.
Эдак завтра вы чьи-то какашки под этим же соусом постить начнёте. :)

[zulus1]

Ставить знак равенства между личностью и половыми органами этой личности - неправильно.
Эдак завтра вы чьи-то какашки под этим же соусом постить начнёте. :)

В данном случае именно Дром поспособствовал общеобразовательному процессу пользователей или нет?
В интернете отчего то, разницы этой личности без ссылок на половые органы как раз нет.
Крайне скуден выбор, по крайней мере.

[William Wallace]

Вроде бы все прямо сказано...без двойного дна.

Хочется услышать ответ руководства по поводу жипегов СГ, на страницах Дрома.
Cайт Дром позиционировал ее работу как творчество,а ее саму,творческой личностью.
В этом случае, разве не следует модераторам форума, признавать жипеги ее рабочих органов,как к примеру кисть и палитру художника. Ведь это по существу является ее средством производства.Юридически- основными фондами.
Ежели данный жипег, размещенный в Приказе Охинским Тренером признается порнографией,то не следует ли тогда признать,что Дром принял активнейшее участие в пиаре порно дивы и тогда сам по существу является порно сайтом.

Зачет))))))
Так то тоже негодую:)

[William Wallace]

Не стоит так явно выражать собственные сексуальные проблемы ))По Фрейду совсем.

Задумчивость в данном вопросе вызвана вчерашним наказанием модератором баллами моего друга.
C формулировкой заметьте- порнография.

Тема в данной ветке извините не для флуда.
Хотя хотелось бы услышать и мнение юристов по данному вопросу ))
Стоит наверное создать тему в правовом разделе.

Варанг был, не?:)

[александр майма]

жёстко.....ждем админа

[zulus1]

Варанг был, не?:)

Не примечен...видимо не все пропало ))

[varang]

дром - частный ресурс
dictum sapienti sat est

[zulus1]

дром - частный ресурс
dictum sapienti sat est

porn is opum?