Показано с 1 по 5 из 5

Народный рейтинг авто - 2 методических ошибки

  1. #1

    Адрес: Москва
    Сообщений
    6

    Народный рейтинг авто - 2 методических ошибки

    Прежде всего, почему я имею возможность оценивать качество методики рейтинга.
    У меня большой опыт разработки рейтингов различных типов, включая рейтинги общероссийского масштаба ("Самые влиятельные люди России", "Рейтинг компьютерных фирм России", и др.). Список наиболее крупных проектов, для которых я разрабатывал методику - на моём сайте pavel.gorskiy.ru в разделе "Работы". Для большинства рейтингов из списка я также разрабатывал систему сбора и обработки данных.

    У так называемого "народного" рейтинга, представленного на этом сайте, я вижу 2 методические ошибки.
    1. Использование 10-балльной шкалы без определения градаций.
    2. Использование методики учета оценок, разработанной для оценки кинофильмов, отсутствие учёта "эффекта первого автомобиля".

    Теперь подробнее о каждой.
    1. В технологии экспертного оценивания, человека упрощенно можно рассматривать как некий "измерительный прибор". Возникает вопрос о точности, с которой этот "прибор" может измерять. Ответ на этот вопрос дан в классической работе: Г. Миллер. "Магическое число семь плюс минус два", Инженерная психология. - М.: Прогресс, 1964. Там показано, что среднестатистический человек не способен различать более 7 градаций шкалы. В методиках рейтингов "закон Миллера" играет такую же роль, как "закона Ома" в электротехнике (Не знаешь закон Ома - сиди дома). К сожалению, СМИ пестрят рейтингами, построенными дилетантами, в которых можно встретить оценки и по 20-балльной шкале без описания градаций! Пример - рейтинг "100 самых влиятельных женщин России", совместный проект радиостанции "Эхо Москвы" и Высшей школы экономики. Таким образом, если есть желание использовать шкалу с количеством градаций более 7-ми, нужно дать описание каждой градации. Классический пример таких шкал - шкалы кредитных рейтингов "Moody's" и "Standard & Poor's"

    2. Формула, используемая в методике, первоначально была разработана для рейтинга кинофильмов. Для фильма достаточно зафиксировать впечатление от просмотра. Его можно не сравнивать с другими фильмами. Для автомобилей это не так. Чтобы по-настоящему оценить автомобиль, его нужно сравнить с каким-то другим. Для этого нужно иметь опыт эксплуатации как минимум 2-х авто.

    Есть ли корректная методика рейтинга автомобилей, основанная на опыте сравнительной эксплуатации? До 1989 года такой методики не было. Потом появилась прорывная работа: П. Чеботарев «Агрегирование неполных предпочтений». - «Автоматика и телемеханика», №8, 1989, стр. 125-137). Именно она позволила разработать нужную методику. В 2007 году по этой методике я сделал для РБК рейтинг автомобильных брендов. К сожалению, эту публикацию перевели в архив и ссылку дать не могу.

    Можно ли сделать рейтинг брендов на сайте drom? Можно. Для этого нужно разместить на сайте голосовалку.
    Примерный вид экрана такой:

    Внимание!
    Если вы имеете опыт эксплуатации автомобилей разных брендов, то выберите 2 бренда, опыт эксплуатации каждого из которых составляет не менее года.
    Бренд 1: (выпадающее меню)
    Бренд 2: (выпадающее меню)

    Ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос:
    Если сравнивать бренды в целом (не выделяя отдельные критерии) по степени Вашей удовлетворенности, то какое утверждение вы считаете верным:
    (выберите только один вариант ответа)
    • «Бренд 1» лучше чем «Бренд 2»,
    • «Бренд 1» хуже чем «Бренд 2»,
    • Бренды одинаковы (по моим предпочтениям)

  2. #2
    Команда Drom.ru
    Аватар для pifus
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    11,855
    Больше 10 лет на форуме
    Павел, вы все верно пишите, но увы - в рамках расчета нашего рейтинга устраивать дополнительный опрос у нас не получится
    Sometimes you eat the bear, and sometimes, well, he eats you

  3. #3

    Адрес: Москва
    Сообщений
    6
    Я не предлагал дополнительный опрос в рамках народного рейтинга. Рейтинг брендов - совершенно отдельный проект. Что касается именно существующего народного рейтинга, то, как минимум, я рекомендую перейти от 10-балльной шкалы к 5-тибалльной и не запрашивать оценки первого автомобиля.

  4. #4
    Аватар для Leopard
    Адрес: Барабаново
    Сообщений
    45,821
    Больше 10 лет на форуме
    Павел, что за свои труды хотите то?

  5. #5

    Адрес: Москва
    Сообщений
    6
    Сообщение от Leopard Посмотреть сообщение
    Павел, что за свои труды хотите то?
    Ничего. Я этим уже давно не занимаюсь.

Вернуться к списку тем
Great Wall Hover H3
2011 год
600000 руб.
Land Rover Range Rover Sport
2011 год
1850000 руб.
Лада Гранта
2012 год
220000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] Первый авто,2 млн.р.
    от konstantinrs в разделе Выбор и приобретение (левый руль)
    Ответов: 182
    Последнее сообщение: 24.09.2017, 16:20
  2. Заводиться через раз, садиться аккумулятор за 2 дня, ошибка 39.
    от Кирилл-Плохиш в разделе Toyota Corolla/Sprinter/Carib
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 16.04.2016, 18:44
  3. Нужна помощь ,авто не тянет ошибка 0340 (ДПРВ)
    от Konstanttin в разделе Nissan Primera/Bluebird
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 27.02.2014, 17:22
  4. "Легальный" конструктор или откуда у авто 2 VIN
    от A_Tyum в разделе Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 08.09.2013, 21:29
  5. 2 непонятный ошибки prius в 11 кузове
    от grifon20062 в разделе Гибридные автомобили
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 30.11.2010, 13:51

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189