Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 50

Умные! Мож чё порешаем , всё ж ?

  1. #1

    Сообщений
    141,906
    Больше 10 лет на форуме

    Умные! Мож чё порешаем , всё ж ?

    Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций.
    http://moole.ru/blog/mmc/news/116987...ozidaniju.html

  2. #2
    Аватар для Tyler
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    40,832
    Больше 10 лет на форуме
    Осилил, но не освоил.
    ...And Justice for All

  3. #3
    Аватар для PONYA
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    20,198
    Больше 10 лет на форуме
    Вы про Нарьян-Мар???!!!(с) М.Жванецкий
    Жизнь на колёсах:)

  4. #4

    Адрес: Москва
    Сообщений
    23,941
    Больше 7 лет на форуме
    Не, ну я точно Даун)

  5. #5

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    2,528
    Больше 7 лет на форуме
    Автор отсыпь полкорбка! :)))
    mazda

  6. #6

    Сообщений
    100,363
    Больше 10 лет на форуме
    Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. Ну хорошо, сознание определили. А развиваться как? Подход законодательного сословия понятен - стихийно: пусть ученые выделываются на бюджетные крохи, двигают научно-технический прогресс, предлагают другие формы общественных отношений, избиратели с обращениями суетятся. Когда большинству будет понятен путь и оно само пойдет, ломая устаревшую легитимную систему, то тогда уж правоведы позитивно очнуться и закрепят новый порядок в новых законах. Хотя конечно, революции не нужны и надо бы все эволюционно достигать - устойчивое развитие называется. Законников для того бюджет и содержит, чтобы настроения электората улавливать и юридическую систему без спешки регулировать. Предлагал областным законодателям - так закрепите в праве эволюционные долгосрочные цели, чтобы был маяк для ориентира исполнительной ветви власти и импульс для формирования общественного сознания развития. Ответ – это невозможно, это возврат к советской системе планирования.

    И начинается сказка про белого бычка. Ты про диалектический переход от плановой к рыночной и далее к стратегической экономике, а тебе в ответ – мы, может, закон и примем, но исполнительная власть его не воспримет. Почему? Да потому, что закон не может регулировать будущие отношения – только сложившиеся. Вот если высшее должностное лицо – президент, губернатор – что предложит, тогда может и подумаем пару лет в перспективе продления депутатских полномочий. И вообще, не приставай с развитием. Пути развития определяет тот, кто финансовую кровь нашему экономическому телу дает – Минфин и Центробанк РФ как структурное подразделение Федеральной резервной системы. И объем этой крови определяется по факту – в зависимости от экспортной выручки. Экспортные возможности России концентрируются на нефти с газом и другом сырье. Остальной реальный сектор обречен на неуклонную деградацию.

    Такова система и плетью обуха не перешибешь. И чем философия здесь помочь может? Философское сообщество может повлиять на сферу юридического права пояснением, что на привычном конкретном (бытие определяет сознание) жизнь не заканчивается. От конкретного следует нисхождение к реальному. Ибо общественное сознание определяет будущее общественное бытие. Какая философия определяет предметно-очевидное созидание, нисхождение от конкретного к реальному? Феноменология или феноменологический метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций.
    вот столько раз читал

  7. #7
    Аватар для Pallada25
    Адрес: Love my Vladivostok
    Сообщений
    58,920
    Больше 10 лет на форуме
    Какой кошмар!!!
    Пойду туда, где чуть поглупее.
    Чёт я совсем неумная.

  8. #8
    Аватар для Tyler
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    40,832
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от till_i_come Посмотреть сообщение
    вот столько раз читал
    И так и не догнал?
    ...And Justice for All

  9. #9
    Аватар для Верёвочка
    Адрес: Все из одного дурДрома
    Сообщений
    13,086
    Больше 3 лет на форуме
    Ниасилила.

  10. #10

    Адрес: Вторяк
    Сообщений
    19,540
    Больше 10 лет на форуме
    Все Карачун пришел!
    Экскурсии по Ночному Вторяку, ТОЛЬКО для Красивых девушек Центра БЕСПЛАТНО!!!!

  11. #11

    Сообщений
    100,363
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Tyler Посмотреть сообщение
    И так и не догнал?
    набор букв

  12. #12

    Адрес: Тверь
    Сообщений
    400
    Больше года на форуме
    Сообщение от Pallada25 Посмотреть сообщение
    Какой кошмар!!!
    Пойду туда, где чуть поглупее.
    Чёт я совсем неумная.
    не ходи туда, там тож самое, только на арабском

  13. #13
    Аватар для Карибский_Пират
    Адрес: владивосток
    Сообщений
    22,373
    Больше 7 лет на форуме
    не читал.......многа букаф..( че туд? кто скажет?
    Покупка и отправка запчастей.

  14. #14
    Аватар для Pallada25
    Адрес: Love my Vladivostok
    Сообщений
    58,920
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от oorlik Посмотреть сообщение
    не ходи туда, там тож самое, только на арабском
    а куда-ж тогда иттить? (Заволновалась прям)

  15. #15
    Аватар для mixon
    Сообщений
    105,132
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от эквилибриум Посмотреть сообщение
    ...
    не по адресу такие мысли выкладывать по-русски...здесь всем пох - как нить на авось выйдем...печально ...и систему не изменить ....и пытались даж (

  16. #16
    Аватар для Tyler
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    40,832
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от mixon Посмотреть сообщение
    не по адресу такие мысли выкладывать по-русски...здесь всем пох - как нить на авось выйдем...печально ...и систему не изменить ....и пытались даж (
    Ну, такими-то текстами только людей и зазывать на борьбу, *****, с системой. И как же вы пытались? Ипсума опоссумом обозвали?)))
    ...And Justice for All

  17. #17

    Сообщений
    141,906
    Больше 10 лет на форуме
    да ладно!Чё вы? Счас переведу.
    Кароче так.
    Чувак изучал фигню одну (философия назывется) И пришёл к выводу , что менять жизнь в России надо так то и так то (Стратегически) ,
    Написал законопроекты , пошёл с ними к чиновникам , но те сказали , всё конечно ништяк, приняли в первомчтении Думы , потом дума сменилась и всё , как и было предсказано , похоронила.
    Короче - чиновники набивают карманы здесь и сейчас , а человек (автор статьи) строит стратегию роазвития страны , пока кризис и особо ничё не шевелится.
    Потом он много размышляет о разновидностях философий и переходит к главному: (ВНИМАНИЕ! МНИТЕЛЬНЫМ ДАННЫЙ ПЕРЛ НАУЧНОГО ГЕНИЯ НЕ ЧИТАТЬ !!!!!)
    "метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. "
    Переведу , пожалуй , и его : Человек оценивает происходящее , исходя из соотношения интуитивного восприятия мира и фактов , так или иначе , ставших ему доступными.
    Так вот , дальше , для того , чтоб общество стало жить чётко , круто и аватарно , надо , чтоб таким стало его мироощущение.Тогда оно (общество) сможет доносить это мироощущение "инновационности" до государства , а то , в свою очередь , издаст соответствующие законы.И станет общество совместно с государством создавать супер - пупер гаджеты и прибамбасы , крутючие , как вареные яйца , чтоб увековечить себя на все времена.
    А умным я предлагаю подумать , как ДРОМОВЦАМ привить " интенцию или поток общественного сознания к предметно-очевидному культурологическому созиданию."

  18. #18

    Сообщений
    141,906
    Больше 10 лет на форуме
    Ничё ведь сложного? :)

  19. #19
    Аватар для Krems
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    9,887
    Больше 10 лет на форуме
    Сколько умных)))
    Хорошо там, где мы есть.

  20. #20
    Аватар для Tyler
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    40,832
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от эквилибриум Посмотреть сообщение
    да ладно!Чё вы? Счас переведу.
    Кароче так.
    Чувак изучал фигню одну (философия назывется) И пришёл к выводу , что менять жизнь в России надо так то и так то (Стратегически) ,
    Написал законопроекты , пошёл с ними к чиновникам , но те сказали , всё конечно ништяк, приняли в первомчтении Думы , потом дума сменилась и всё , как и было предсказано , похоронила.
    Короче - чиновники набивают карманы здесь и сейчас , а человек (автор статьи) строит стратегию роазвития страны , пока кризис и особо ничё не шевелится.
    Потом он много размышляет о разновидностях философий и переходит к главному: (ВНИМАНИЕ! МНИТЕЛЬНЫМ ДАННЫЙ ПЕРЛ НАУЧНОГО ГЕНИЯ НЕ ЧИТАТЬ !!!!!)
    "метод Гуссерля: принцип адекватной очевидности как синтез идентификации сигнитивной и интуитивной интенций. "
    Переведу , пожалуй , и его : Человек оценивает происходящее , исходя из соотношения интуитивного восприятия мира и фактов , так или иначе , ставших ему доступными.
    Так вот , дальше , для того , чтоб общество стало жить чётко , круто и аватарно , надо , чтоб таким стало его мироощущение.Тогда оно (общество) сможет доносить это мироощущение "инновационности" до государства , а то , в свою очередь , издаст соответствующие законы.И станет общество совместно с государством создавать супер - пупер гаджеты и прибамбасы , крутючие , как вареные яйца , чтоб увековечить себя на все времена.
    А умным я предлагаю подумать , как ДРОМОВЦАМ привить " интенцию или поток общественного сознания к предметно-очевидному культурологическому созиданию."
    Трансерфинг реальности, только ****нно замутными словами, и не индивидуальный, а общественный. А суть трансерфинга как раз в том, что каждый живет ради себя, и это вот "на благо общественности" противоречит основным его принципам. ****я, в общем.
    ...And Justice for All

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Land Cruiser Prado
2007 год
2530000 руб.
Suzuki Escudo
2006 год
670000 руб.
Toyota Allion
2011 год
800000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189