Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 23

Выбор б/у авто 500 т.р. МТ

  1. #1

    Адрес: Москва, САО
    Сообщений
    923
    Больше 3 лет на форуме

    Выбор б/у авто 500 т.р. МТ

    Приветствую леди и джентльмены!

    Последний мой авто: Lancer X седан 2008 1,8 CVT, сейчас продан.

    Помогите пожалуйста выбрать авто с бюджетом 500 т.р.

    Я ориентировался на следующее:

    1) желательно МТ и 1800+ кубиков;
    2) не старше 2009 года;
    3) 1 хозяин по ПТС
    4) очень важна динамика разгона с 0 до 100;

    Нашел следующие приемлемые варианты:
    1) Lancer X 1,8 седан МТ 2009-2010 год
    2) Civic VIII 1,8 седан или хетч МТ 2009-2010 год
    3) Corolla 300N/MC 1,6 седан 2009 МТ

    Рад буду рассмотреть Ваши варианты! Очень хочется чтоб машина хорошо ехала, мало ела бензин, была надежной, недорогой в обслуживании и страховке ну и ликвидной в перепродаже - в общем - классические параметры, как у всех =))

    P.S. Много думал про машины старше - но выше классом, но боюсь попасть на постоянный ремонт, т.к в купе с отсутствием опыта ремонта это значит жить в сервисах и оставлять там все деньги.
    Последний раз редактировалось DenisG; 29.06.2013 в 14:08.

  2. #2
    Аватар для *КОС*
    Сообщений
    29,960
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от DenisG Посмотреть сообщение
    Приветствую леди и джентльмены!

    Последний мой авто: Lancer X седан 2008 1,8 CVT, сейчас продан.

    Помогите пожалуйста выбрать авто с бюджетом 500 т.р.

    Я ориентировался на следующее:

    1) желательно МТ и 1800+ кубиков;
    2) не старше 2009 года;
    3) 1 хозяин по ПТС
    4) очень важна динамика разгона с 0 до 100;

    Нашел следующие приемлемые варианты:
    1) Lancer X 1,8 седан МТ 2009-2010 год
    2) Civic VIII 1,8 седан или хетч МТ 2009-2010 год
    3) Corolla 300N/MC 1,6 седан 2009 МТ

    Рад буду рассмотреть Ваши варианты! Очень хочется чтоб машина хорошо ехала, мало ела бензин, была надежной, недорогой в обслуживании и страховке - в общем - классические параметры, как у всех =))
    Из вышеперечисленных вариантов выбрал бы себе Цивик (седан): надежный, экономичный, но при этом очень динамичный и хорошо управляемый авто, опять же недорогой в обслуге.
    Каждому человеку свойственно ошибаться, упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу.

  3. #3

    Адрес: Новокузнецк.
    Сообщений
    15,263
    Больше 7 лет на форуме
    Фокус 2 литра.

  4. #4
    Аватар для *КОС*
    Сообщений
    29,960
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Andrey_142 Посмотреть сообщение
    Фокус 2 литра.
    Тоже хорошее авто.
    В альтернативных вариантах ТСа его не было.
    Каждому человеку свойственно ошибаться, упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу.

  5. #5

    Адрес: Москва, САО
    Сообщений
    923
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от KOS777 Посмотреть сообщение
    Из вышеперечисленных вариантов выбрал бы себе Цивик (седан): надежный, экономичный, но при этом очень динамичный и хорошо управляемый авто, опять же недорогой в обслуге.
    Ну в общем то логично, она самая легкая, в частности легче лансера более чем на 100 кг. Да и в цене за год-два упасть должна не сильно. Но я слыша оч. дорогая страховка от угона, как у мазды...

  6. #6
    Аватар для *КОС*
    Сообщений
    29,960
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от DenisG Посмотреть сообщение
    Ну в общем то логично, она самая легкая, в частности легче лансера более чем на 100 кг. Да и в цене за год-два упасть должна не сильно. Но я слыша оч. дорогая страховка от угона, как у мазды...
    Это не знаю. Страховщиком не работаю)
    Каждому человеку свойственно ошибаться, упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу.

  7. #7

    Адрес: Москва, САО
    Сообщений
    923
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Andrey_142 Посмотреть сообщение
    Фокус 2 литра.
    Он же у нас собирается...
    А мои три варианты вроде как япы.
    Последний раз редактировалось AndrewToum; 29.06.2013 в 14:39.

  8. #8

    Адрес: Новокузнецк.
    Сообщений
    15,263
    Больше 7 лет на форуме
    Всеже посмотри Фокусы, их много, можно выбрать хороший вариант, рулится здорово.

  9. #9
    Аватар для *КОС*
    Сообщений
    29,960
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от DenisG Посмотреть сообщение
    Он же у нас собирается...
    А мои три варианты вроде как япы.
    И..? Это плохо?)
    Последний раз редактировалось AndrewToum; 29.06.2013 в 14:40.
    Каждому человеку свойственно ошибаться, упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу.

  10. #10
    Аватар для *КОС*
    Сообщений
    29,960
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Andrey_142 Посмотреть сообщение
    Всеже посмотри Фокусы, их много, можно выбрать хороший вариант, рулится здорово.
    Согласен. Но Цивик лучше)
    Каждому человеку свойственно ошибаться, упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу.

  11. #11

    Адрес: Новокузнецк.
    Сообщений
    15,263
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от DenisG Посмотреть сообщение
    Он же в рашке собирается...
    А мои три варианты вроде как япы.
    Забей на это, половина ходовых иномарок в России собирается.

  12. #12

    Адрес: Москва, САО
    Сообщений
    923
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от KOS777 Посмотреть сообщение
    И..? Это плохо?)
    Да ничего хорошего, ИМХО.

    Но над фордом задумался, действительно не рассматривал его.
    Друг ездит на 1.6 АМТ уже 3 года - доволен.
    2.0 на МТ вообще бодрый должен быть по идее.

  13. #13
    Аватар для *КОС*
    Сообщений
    29,960
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от DenisG Посмотреть сообщение
    Но над фордом задумался, действительно не рассматривал его.
    Друг ездит на 1.6 АМТ уже 3 года - доволен.
    2.0 на МТ вообще бодрый должен быть по идее.
    Если брать ФФ2, то только 2.0 на мехе (ИМХО).
    Про качество сборки не волнуйся, оно очень достойное. А соответственно авто в плане эксплуатации надежное)

    Сообщение от DenisG Посмотреть сообщение
    Да ничего хорошего, ИМХО.
    А это все наши предрассудки)
    Каждому человеку свойственно ошибаться, упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу.

  14. #14

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    43,050
    Больше 10 лет на форуме
    Ещё Сид 2л можно рассмотреть.

  15. #15
    Аватар для *КОС*
    Сообщений
    29,960
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от perez Посмотреть сообщение
    Ещё Сид 2л можно рассмотреть.
    По управляемости проиграет и ФФ2 и Цивику.
    А рассмотреть конечно же можно)
    Каждому человеку свойственно ошибаться, упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу.

  16. #16

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    6,100
    Больше 7 лет на форуме
    У цивика клиренс низкий. Смотри, если ездишь по плохим дорогам, то будут с ним проблемы. Динамика у него для 1,8 вполне. У товарища такой, у меня был фф2 1,8. Тут даже сравнивать не приходилось. Как фф 2л едет не знаю. Но цивик в комплектации точно проигрывает фф2. У шумка у него г. полное.

  17. #17

    Адрес: Москва, САО
    Сообщений
    923
    Больше 3 лет на форуме
    Только что ездил записываться на тест драйв цивика - записался на завтра. Рядом салон FW, зашел, посидел в гольфе, подошел манагер и предложил сразу пройти тест драйв, ездил на 1,4 турбо в максималке (140 л.с. 7 ступенчатый робот). По сравнению с ним лансер не едет воообще =) Пластик мягкий, кресла удобные, управление - супер.
    Что скажете по гольфу (стоимость обслуживания, ремонта и т.д.?)
    http://cars**********/cars/used/sale/45966970-a373c2.html

  18. #18

    Адрес: Москва, САО
    Сообщений
    923
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от perez Посмотреть сообщение
    Ещё Сид 2л можно рассмотреть.
    Не спорю, в последние 5 лет корейцы серьезно продвинулись вперед, но имхо, им еще трудиться и трудиться.
    Ceed, он же i30 стОит как гольф, но рядом с ним явно и не стоИт.

  19. #19

    Адрес: Москва, САО
    Сообщений
    923
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Андрей 27 Посмотреть сообщение
    У цивика клиренс низкий. Смотри, если ездишь по плохим дорогам, то будут с ним проблемы. Динамика у него для 1,8 вполне. У товарища такой, у меня был фф2 1,8. Тут даже сравнивать не приходилось. Как фф 2л едет не знаю. Но цивик в комплектации точно проигрывает фф2. У шумка у него г. полное.
    Т.е. если выбирать между цивиком и фордом в части качества управления и динамикой разгона - ты категорически рекомендуешь фф 1.8 или 2л. ?

  20. #20

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    43,050
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от DenisG Посмотреть сообщение
    Не спорю, в последние 5 лет корейцы серьезно продвинулись вперед, но имхо, им еще трудиться и трудиться.
    Ceed, он же i30 стОит как гольф, но рядом с ним явно и не стоИт.
    Гольф хорош. Особенно 6й. Его, как и нынешний Сид, Питер Шрайер проектировал.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Hyundai Solaris
2017 год
639000 руб.
Hyundai ix35
2013 год
898000 руб.
Geely Emgrand EC7
2013 год
299000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Skoda Rapid
2014 год
saddler
Subaru Outback
2008 год
sa6a_mus

 
 

Похожие темы

  1. Выбор авто 500 т.р.
    от Zorgcheg в разделе Выбор и приобретение (левый руль)
    Ответов: 84
    Последнее сообщение: 16.02.2017, 22:12
  2. Выбор б/у авто до 500 т.р., седан, АКП
    от Дюран в разделе Выбор и приобретение (левый руль)
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 13.07.2014, 18:15
  3. Выбор б/у универсала 350 т.р.
    от blizzy в разделе Выбор и приобретение (левый руль)
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 22.02.2013, 14:27
  4. Выбор авто до 500 т.р
    от Maestro09 в разделе Новосибирск
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 12.11.2011, 22:37
  5. И вновь о выборе авто (500 т.р.)
    от Памирус в разделе Выбор и приобретение (правый руль)
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 25.10.2010, 16:55

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189