Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 56

2.0 либо 2.5 ? что лучше?

  1. #1
    Аватар для VAVIL
    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    1,390
    Больше 10 лет на форуме

    2.0 либо 2.5 ? что лучше?

    Доброго время суток! Меня интересует вопрос, о том, что лучше Марк 2 (93-95 года) двухлитровый или двух с половиной? Вот никак не могу определиться... Одни говорят что двушка меньше кушает, а другие, что 2.0 -это тухлая машина. Сколько они потребляют бензина?? Ваше мнение?? Заранее спасибо!

  2. #2

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,486
    Больше 15 лет на форуме
    Мазда лучше, щас Олег-Сентия придет, заяснит...
    UZ brothers

  3. #3

    Адрес: Москва
    Сообщений
    7,369
    Больше 5 лет на форуме
    Для чего лучше? Сами по себе двигатели не бывают лучше или хуже. Они лучше или хуже в зависимости от задач которые перед ними ставят. Например при одинаковой массе машинки , при движениях на средних скоростях 80-110, 2,5 литра будет работать на меньших оборотоах при той же передаче и соответственно расходовать меньше топлива. А в городском режиме старт стоп больше. Но при той же одинаковой массе машинки аппарат с 2,5 будет существенно динамичнее и резвее, легче тянуть в горку и под нагрузкой. И как следсвие работы в болле спокойных режимах (меньшие обороты) такой двигатель долговечнее и меньше снашивается. Но за его повышенную мощность еще и налоги платить надо.

    В общем всё определяется запросами.

  4. #4
    Аватар для - WILDSTAR -
    Адрес: Ставрополь
    Сообщений
    10,723
    Больше 10 лет на форуме
    Ни вапрос: 2.5 литра лучше в плане динамики
    -расход с 1G-FE различается не сильно. Если "смешенный" расход:на 1ж-фе где-то 10-11, то 1jz-ge до 13-14. Запас мощности у 1jz-ge соответственно выше. Ну у каждого есть плюсы и минусы.
    VESTA'18

  5. #5

    Адрес: Красноярск, Железн
    Сообщений
    2,019
    Больше 7 лет на форуме
    з литра надо брать.
    Avancier. 1999г. TA1.
    Ланкастер 2000г. 2.5
    Outback 3.0, 2004г.
    Outback 2011, 2.5, CVT.

  6. #6
    Аватар для Kaban
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    2,803
    Больше 7 лет на форуме
    а лучше 2.5 турбо

  7. #7

    Адрес: Юрга,Кемеровская область.
    Сообщений
    1,551
    Сообщение от Kaban Посмотреть сообщение
    а лучше 2.5 турбо
    Ясный пень что лучше,только вот как за него налог платить ?

  8. #8

    Адрес: Ангарск
    Сообщений
    4,898
    Больше года на форуме
    бери 2.5 ... двушка - овощь... особенно на марке...
    T-HARRIER 99г. (SXU10W)
    #icq#931945#

  9. #9

    Адрес: Ангарск
    Сообщений
    4,898
    Больше года на форуме
    Сообщение от Kaban Посмотреть сообщение
    а лучше 2.5 турбо
    а если автору надо съездить на работу в черте города, с работы, забрать детей с садика, п овыходным съездить по магазинам и на дачу, не далеко от города.... на хрена ему TOURER??? да ещё и V к примеру??? 280 кобыл, чтобы детей из садика забрать? видно же по автору что он 1/4 не собирается гонять! на чёрта ему тогда турбовый!
    T-HARRIER 99г. (SXU10W)
    #icq#931945#

  10. #10
    Аватар для КМР
    Адрес: г. Краснодар 23 RUS
    Сообщений
    16,044
    Больше 5 лет на форуме
    В таком случае ему и 2.5 не нужен:))
    Езжу на 2.0 уже четыре года и понимаю, что это самое то!!!
    И никогда не заморачиваюсь, когда приходит расчетный месяц и все такое!!! Так что не гоните на 1G-FE:))
    TOYOTA MARKII/TOURER.V - подарок от самого Katsuaki Watanabe))

  11. #11
    Аватар для 25region
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    209
    Больше 10 лет на форуме
    2 литровый 1G, в принципе не плохой , но тяги явно не хватает.Лучше взять 2.5 1JZ он куда по тяговитей будет.Да и расход если двигатель в хорошем состоянии будет ненамного больше чем на 2 литровом "марке''

  12. #12

    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    5,871
    Больше 15 лет на форуме
    У многих форумчан требования явно завышены:))) 2 литра вполне достаточно для увереной, комфортной езды.

  13. #13

    Адрес: Нск
    Сообщений
    10,936
    Больше 15 лет на форуме
    Прокатись на 2.5, а потом на 2.0, и сам сделаешь выводы... Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто услышать.

  14. #14

    Адрес: Ангарск
    Сообщений
    4,898
    Больше года на форуме
    Сообщение от Filkin Посмотреть сообщение
    Прокатись на 2.5, а потом на 2.0, и сам сделаешь выводы... Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто услышать.
    Ну смотря что нужно автору! я вот катался на 3-ёх литровом Харьке, впечатлило! но всё равно купил 2.2, хотя финансы почти позволяли, просто нафига мне в городе 3 литра? да и налог большой платить, бенз жрёт! а если уж хочется погонять, то я Интегру беру! так что пусть автор сам определится что ему нужно...
    T-HARRIER 99г. (SXU10W)
    #icq#931945#

  15. #15
    Аватар для Cefiro 56
    Сообщений
    15,758
    Больше 10 лет на форуме
    У приятеля 3-хлитровый Ниссан Максима и коробка механика ,у меня Цефиро 2л АКПП,так вот динамика у машин очень разная и разгона и т.д.Проехался я на его ну классно что говорить.Только вот для меня достаточно 2л,конечно в идеале 2.5,ну это редкость во всяком случае у нас .А 3-х литровый мне не нужен я не гонсчик и с ребенком маленьким особо и не тянет гонять,а вот приятель ездит в основном один и манера езды очень активно любит ездить,так что для него самое то.Вот вам и вывод каждому свое.
    Nissan Cefiro A32 VQ 20DE
    Nissan Cefiro A33 VQ 20DE
    Mitsubishi Pajero-III А/Т 3.5 6G74 V60

  16. #16

    Адрес: Нск
    Сообщений
    10,936
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от •‡†SiD†‡• Посмотреть сообщение
    Ну смотря что нужно автору! я вот катался на 3-ёх литровом Харьке, впечатлило! но всё равно купил 2.2, хотя финансы почти позволяли, просто нафига мне в городе 3 литра? да и налог большой платить, бенз жрёт! а если уж хочется погонять, то я Интегру беру! так что пусть автор сам определится что ему нужно...
    Так я это и имею ввиду, если по расходу можно назвать конкретные цифры, то динамика, кроме параметра разгон до 100, ощущается довольно субъективно, кому-то и 1G будет хватать... Поэтому говорю, что лучше проехаться самому и понять что нужно...
    У самого Цифра 2.0 АКПП, ну что говорить мертвая она, хотя марков с 1G на 400м объезжает, жать что 2.5-ые только с непосредственным впрыском ((

  17. #17

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    33,332
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Кляйн Посмотреть сообщение
    Мазда лучше, щас Олег-Сентия придет, заяснит...
    )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) +1000

  18. #18

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    33,332
    Больше 10 лет на форуме
    2.5 - оптимум для марка, это аксиома

  19. #19
    Аватар для Lexi Ka
    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    1,681
    Больше 5 лет на форуме
    Это не аксиома, а твое мнение, с которым далеко не каждый согласится:)

    А чем 2.5 оптимальней трешки, которая жрет столько же, а едет лучше?

  20. #20
    Аватар для Lexi Ka
    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    1,681
    Больше 5 лет на форуме
    Автору: и то и то можно брать. У меня было и то и другое. У кого 2 литра всем хватает. Хаят обычно владельцы более мощных чтобы свой выбор оправдать (перед собой в первую очередь). Но если не смущают налоги лучше брать 2.5, расход отличается незначительно - 1-2 литра максимум. Разницы может и не быть или даже 2.0 может больше жрать, ушатать его проще.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Honda Stepwgn
2000 год
330000 руб.
Honda Inspire
2004 год
520000 руб.
Mazda Tribute
2003 год
388000 руб.
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Toyota Town Ace Noah
1998 год
Ельдик
Mitsubishi Pajero
1999 год
Glavnij

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189