RAV4 2000;2001г.в. или Харриер 1998;1999г.в.

[Васильев Владимир]

Добрый день всем форумчанам. Вот собираюсь приобрести авто для себя, не хватает советов опытных владельцев RAV4 2000-2001г.в. или Харька 1998-1999г.в.,посоветуйте ребята, чтоб непрогадаться при покупке авто. говорят что у RAV4 движок D4, это плохо или ничего? Чем D4 плох? и у Харька тоже говорят что ходовка слабая. Помогите советом, какую вырать???

[Большойчел]

Создай опрос в теме. Ходовка конечно на Харьке могла быть и покрепче, но большой проблемы нет в ней главное не бери с мотором 5S дохлый он для Харька. D4 не бери боится плохого топлива ремонт очень дорогой.

[r28]

Разные машины по классу, объему, расходу, налогу. Если на это пох, то Хорь однозначно.
D4, ничего страшного нет, заправлятся на проверенных заправках+ присадку. Да и сам насос, стоит не особо дорого 18тыс.

[PaPPi]

ходовка что на первом что на втором слабая, ну как слабая, для города нормально, всё таки городские паркетники. а вот для леса и грязюки слабая.. так как с качеством топлива в нашей стране не всегда стабильно и хорошо, то лучше исключить лишние риски попадания в автосервис, так что д4 нафиг. я бы взял хорька.

[infinum.ss]

Харька бери 3 литрового,правда налог большой, но машина оч.хорошая. Движок хороший 6-цилиндров. Рав4, маленький, козлит на трассе. Ходовка на Хорьке, за два года владения, только стойки поменял, проблем не было.

[Матрос СпН]

Равчик этих годов с Д4 брать не стоит. В целом машина хорошая, но я бы взял Харька 2.4 (2.2) литра, монопривод.

[Sad Panda]

Голосую за Хорька.

[Димыч55]

Харек брать надо.

[LEN']

Харек лучше во всех отношениях, кроме стоимости (в том числе и содержания)